Приговор № 1-76/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

34RS0030-01-2019-000561-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» августа 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № 2300 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 049809 от 27.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.01.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, у ФИО1, который находился по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 6390********6202, расчетный счет которой № 408178101110****3721, открытый на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0642, расположенном по адресу: <...>, вл. 50. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 решил путем перевода денежных средств через приложение «Мобильный банк» на банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на лиц, не осведомленных о его преступном умысле, будучи заранее осведомленным о подключенной услуге «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, оформленной на имя О, к находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру оператора сотовой связи ООО «Скартел» <***>, оформленному на имя Ч, не осведомленной о его преступном умысле, ранее находившемуся в пользовании О. Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, достоверно зная о том, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи ООО «Скартел» <***>, находящемуся в его пользовании, подключена услуга «Мобильный Банк» для осуществления операций по банковским картам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя О, 12.01.2019 года, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, район, <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, используя принадлежащий ему сотовый телефон, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером <***>, через приложение «Мобильный Банк», путем отправки СМС-сообщения с абонентского номера <***> на номер «900», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 6390********6202, расчетный счет которой № 408178101110****3721 открыт на имя О в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0642, расположенном по адресу: <...>, вл. 50, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202********4415, расчетный счет которой № 408178100110****7434 открыт на имя Ч, неосведомленной о его преступной деятельности, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/00587, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие О, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства с банковского счета. В последующем ФИО1

А.Н., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Ч, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, 12.01.2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, используя принадлежащий ему сотовый телефон, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером <***>, через приложение «Мобильный Банк», путем отправки СМС-сообщения с абонентского номера <***> на номер «900», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 6390********6202, расчетный счет которой № 408178101110****3721 открыт на имя О, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/0642, расположенном по адресу: <...>, вл. 50, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276********8348, расчетный счет которой № 408178103110****0834 открыт на имя А, также неосведомленного о его преступной деятельности, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8621/00587, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 7 300 рублей, принадлежащие О, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства с банковского счета. В последующем ФИО1, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений А, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе погасив перед А имевшуюся у него задолженность, в размере 4 000 рублей, а оставшиеся денежные средства обналичил в банкомате, расположенном по адресу: <...> «б». Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 35 минут до 21 часа 25 минут 12.01.2019 года, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета О в размере 8 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО1 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признает себя виновным, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Блюденова О.В. поддержала мнение своего подзащитного, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. согласен в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая О не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимым ФИО1 осознан характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласны. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела – нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Признак причинение значительного ущерба гражданину выразился в сумме похищенных денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих О, которые для потерпевшей являются значительным материальным ущербом, с учетом ее материального положения. Стоимость похищенного имущества превышает предел в 5 000 рублей, установленный п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ.

Признак «хищение с банковского счета» выразился в использовании ФИО1 учетных данных собственника банковского счета О, путем получения доступа к таким данным при помощи подключенной услуги «мобильный банк», при этом, им не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на информационно-телекоммуникационные сети.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 /Том № 1 л.д. 155-157/, не судим /Том № 1 л.д. 158-160/, военнообязанный /Том № 1 л.д. 161-166/, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит /Том № 1 л.д. 168/, по месту жительства характеризуется положительно /Том № 1 л.д. 170/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение ущерба потерпевшей /Том № 1 л.д. 85-87/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 56 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, учитывая его тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1, суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При вынесении приговора и назначении наказания ФИО1, суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года ФИО1, выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года Ч, распечатку скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк России» в виде двух листов формата А4, а также реквизиты со счета по карте 6390****6202, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - две банковские карты банка «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, возвращенные собственнику, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные этим органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года ФИО1, выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года Ч, распечатку скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк России» в виде двух листов формата А4, а также реквизиты со счета по карте 6390****6202, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - две банковские карты банка «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1, возвращенные собственнику, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.