Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020

03RS0040-01-2020-000266-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 09.07.2018 года заключили договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 362700 руб. на срок – до востребования. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполняет. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 10.02.2020 г. составляет 384039,3 рубля, в том числе: основной долг – 312700 руб., проценты – 71339,3 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309,

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 09.07.2018 года заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 362700 руб. под 25% годовых, на срок – до востребования.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежа в счет погашения долг. За нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление неустойки.

Согласно судебного приказа мирового судьи СУ №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли по делу №2-1957/2019 г. от 22.10.2019 г. взыскано с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту № № от 09.07.2018 г. по состоянию на 18.09.2019 г. в размере 353007,46 руб.

Определением мирового судьи СУ №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 09.12.2019 г. отменен вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту № № от 09.07.2018 г.

Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 10.02.2020 г. составляет 384039,3 рубля, в том числе: основной долг – 312700 руб., проценты – 71339,3 руб.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам не представлено, а также анализ выписки по счету свидетельствует, что ответчик неоднократно допускал нарушения в части обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов Банку.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполняются, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы заложенности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7040,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 18№ от 09.07.2018 г. по состоянию на 10.02.2020 г. в размере 384039,3 руб., в том числе: основной долг – 312700 руб., проценты – 71339,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7040,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 г.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник решения подшит в деле №2-314/2020.

Судья Р.Р. Галяутдинов