Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-314/2020

№2-314/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000008-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 19.02.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 25.09.2016 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.11.2019 размер задолженности на период с 23.06.2018 по 26.11.2019 составляет 572 084 руб. 98 коп., из них: 490 032 руб. 36 коп. - основной долг, 70 479 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 473 руб. 17 коп. - неустойка. 7100 руб. - комиссия.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2016 в размере 572 084 руб. 98 коп., из них: 490 032 руб. 36 коп. - основной долг, 70 479 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 473 руб. 17 коп. - неустойка. 7100 руб. - комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8921 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено своевременно, конверт возвращен Почтой РФ с отметкой «Истек срок хранения» в связи с неоднократной неявкой ответчика для получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, 25.09.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

25.09.2016 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в ПАО «Почта Банк» от 25.09.2016 №, заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Погашение кредита согласно вышеуказанным общим условиям производится заемщиком не позднее даты платежа путем размещения на счете денежных средств.

В силу п. 7.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требования о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

ФИО1 не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом.

По состоянию на 26.11.2019 размер задолженности на период с 23.06.2018 по 26.11.2019 составляет 572 084 руб. 98 коп., из них: 490 032 руб. 36 коп. - основной долг, 70 479 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 473 руб. 17 коп. - неустойка, 7100 руб. - комиссия.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемые к взысканию истцом неустойка в размере 4 473 руб. 17 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование».

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора № от 25.09.2016 выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование».

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2-й период пропуска платежа - 2200 руб., за 3-й период пропуска платежа - 2200 руб., за 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.,

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий.

Заемщик обязался уплачивать банку услуги «Кредитное информирование» согласно тарифам, что выражено в подписанной заемщиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 7100 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 25.09.2016 составляет 572 084 руб. 98 коп., из них: 490 032 руб. 36 коп. - основной долг, 70 479 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 473 руб. 17 коп. - неустойка. 7100 руб. - комиссия.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2016 в размере 572 084 руб. 98 коп., в том числе: 490 032 руб. 36 коп. - основной долг, 70 479 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 473 руб. 17 коп. - неустойка. 7100 руб. - комиссия.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8921 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров