Приговор № 1-113/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

КОПИЯ

дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

- 21.12.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.03.2016, дополнительное наказание отбыто 12.01.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 этого же района от 08.11.2018, вступившего в законную силу 20.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

После этого ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. 11 января 2019 года около 11 часов 47 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно завладел имуществом ООО «Агроторг», а именно: одной палкой колбасы весом 0,376 кг. на сумму 174 рубля 35 копеек, взяв её с открытого стеллажа и спрятав в рукав пальто. После этого ФИО1 намеревался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить потерпевшему материальный ущерб в размере 174 рублей 35 копеек.

2. Кроме того, 29 января 2019 года около 17 часов 41 минуты ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно завладел имуществом ООО «Агроторг», а именно: пятью палками колбасы общим весом 1 835 кг. на общую сумму 850 рублей 91 копейка, взяв их с открытого стеллажа и спрятав во внутренний карман куртки. После этого ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 850 рублей 91 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических расстройствах у ФИО1, его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 11.01.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 29.01.2019 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Таковым же обстоятельством по преступлению от 29.01.2019 суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 в течение короткого периода времени совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в том числе против общественного порядка.

Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, участвует в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги, в настоящее время проходит лечение от наркотической зависимости, в преступлениях раскаивается.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку оно не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также не доведение преступления от 11.01.2019 до конца суд назначает за каждое преступление наказание не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- за преступление по ст. 158.1 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов

Копия верна

Судья

Секретарь