Приговор № 1-727/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-727/2017

Дело № 1-727/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Яременко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область головы и по различным частям тела, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде:

-множественных ссадин на верхних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому не расцениваются как вред здоровью,

-гематом на веках глаз, множественных ссадин на лице, ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытого перелома 8 ребра справа, пневмоторакса справа, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник - адвокат Вдовин В.А. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, просил суд слушать дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против слушания дела в особом порядке, пояснив, что ФИО1 в счет возмещения морального вреда заплатил ему XXXX, также подсудимый неоднократно приносил свои извинения и навещал его в больнице. В связи с чем, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Обратил внимание суда, что сам спровоцировал ФИО1 на подобные действия. Просил суд не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы реально.

От представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» ФИО2 в суд поступило заявление, согласно которому она не возражала против слушания дела в особом порядке, указав, что Потерпевший №1 застрахован в организации по линии обязательного медицинского страхования, его лечение в КГБУЗ «Уссурийская городская больница» оплачено ООО СМО «Восточно-страховой альянс». Исковое заявление о взыскании расходов за лечение Потерпевший №1 в стационаре будет заявлено позже в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель Жицкая Н.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление против личности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. При этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку совершенное преступление и состояние опьянения подсудимого не связаны между собой. Поводом к совершенному преступлению явилось именно противоправное поведение потерпевшего, а совершенное преступление – реакция ФИО1 на поведение Потерпевший №1

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории XXXX, в целом характеризующегося положительно, добровольно, в досудебном порядке возместившего моральный вред потерпевшему, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наступившие последствия, а также мотив и способ его совершения, оснований для снижения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за ООО СМО «Восточно-страховой альянс» право на обращение в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1 в стационаре.

Вещественные доказательства по делу:

-2 смыва со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-мужскую куртку, черные мужские штаны, бежевую футболку – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.