Решение № 2А-1937/2024 2А-1937/2024~М-840/2024 А-1937/2024 М-840/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2А-1937/2024

Дело №а-1937/2024

24RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края. Требование мотивировало тем, что

<дата> в отдел ОСП по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 191 рубль 35 копеек. В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно было быть возбуждено в течении трех дней со дня поступления исполнительного документа. Однако на момент обращения в суд с настоящим иском исполнительное производство не возбуждено.

В связи с чем, просит суд

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по <адрес> выраженное в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; невозбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1; не предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> незамедлительно устранить допущенные нарушения путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;

- обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство и направить копию постановления в адрес административного истца.

Представитель административного истца ООО ПКО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, путем получения судебного извещения по почте, в представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - начальник отдела старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по <адрес>, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Турбозайм» задолженности по договору микрозайма в размере 12 191 рубль 35 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> произведена замена взыскателя ООО «МКК Турбозайм» его правопреемником ООО ПКО «МКЦ»

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «МКЦ» задолженности по договору микрозайма в размере 12 191 рубль 35 копеек.

В своем заявлении ООО ПКО «МКЦ» ссылается на то, что на основании указанного судебного приказа ими <дата> в адрес ОСП по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, вместе тем на момент обращения в суд с настоящим иском исполнительное производство не возбуждено. При этом, как следует из копий исполнительного производства представленных ОСП по <адрес> судебный приказ и заявление в возбуждении исполнительного производства поступило в службу судебных приставов ОСП по <адрес><дата> согласно штампу входящей корреспонденции под номером 72257. После чего, <дата> на основании поступившего заявления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в ООО ПКО «МКЦ» посредствам ЛК ЕПГУ за исходящим номером 24023/24/302466. Каких либо доказательств того, что указанное заявление было направлено в ОСП по <адрес><дата> ООО ПКО «МКЦ» в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «МКЦ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «МКЦ» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>