Приговор № 1-204/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-204/2025

52RS0005-01-2025-002630-03 Дело № 1- 204/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО1, помощника прокурора Нижегородского района г.Нижний Новгород ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Токаревой Т.Д., участвующей по назначению,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, гражданина РФ, имеющее среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19.12.2024 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством своего сотового телефона марки «Infinix», IMEI1:НОМЕР, IMEI2:НОМЕР, в корпусе голубого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Т2-Мобайл» с абонентским номером НОМЕР, а также с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером НОМЕР, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через «Браузер», на торговую площадку «Блекспрут», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) – массой не менее 2,448 грамма, что относится к значительному размеру, а также 1,4-бутандиол, массой не менее 15,66 грамма, содержание 1,4-бутандиола в жидкости составляет 63 %, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с вышеуказанными наркотическими средствами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, 20.01.2024 года в неустановленное время, но не позднее 21 часов 00 минут, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, приехал по указанному неустановленным лицом адресу, и забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места – тайника, расположенного в ГСК по <адрес>, у гаража НОМЕР по координатам НОМЕР, и тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри первого находилось вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,491 грамма, внутри второго находилось вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,957 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия, кроме того он приобрел баночку из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой и контрольным кольцом вскрытия из полимерного материала белого цвета. Внутри баночки находится бесцветная вязкая жидкость, содержащая в своем составе 1,4-бутандиол, массой не менее 15,66 грамма, содержание 1,4-бутандиола в жидкости составляет 63 %, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия.

21.12.2024 около 20 часов 35 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которых согласно справки о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578. Масса вещества (смеси), составила 2,428 грамма (0,481 + 1,947).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 2,428 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, фактические обстоятельства не отрицал, пояснил при допросе в судебном заседании, что 19 декабря 2024 года он решил приобрести наркотическое средство. Со своего телефона он зашел в интернет браузер на сайт «Блекспрут» и сделал заказ наркотика, оплатив его в сумме около 8 тысяч рублей. Позже ему прислали фотографии с координатами, где расположены закладки. На следующий день в вечернее время он приехал на место по координатам в <адрес>, забрал закладку и стал хранить ее у себя дома и при себе. 21.12.2024 года в вечернее время он употребил одно из полученных наркотических средств, что вызвало у него состояние наркотического опьянения и неадекватное поведение, далее он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При личном досмотре был изъят телефон, пароль от которого он сообщил добровольно, также участвовал в проверке показаний нам месте. Все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает в полном объеме.

Протокол проверки показаний на месте от 13.02.2025 года, свидетельствует о том, что ФИО3 в присутствии защитника указал на место, где были обнаружены «тайники-закладки» и подтвердил на месте ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.132-137).

Кроме изобличающих себя показаний предъявленное обвинение подсудимому ФИО3 подтверждено совокупностью взаимосвязанных между собой доказательств.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей, согласно которым:

- свидетель ФИО7, состоящая в должности оперуполномоченного ОКОН ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО4 пояснила, что ею у сотрудника 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи было получено два полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, пластиковый контейнер с кристаллообразным веществом внутри, которые были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО3. Согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках - мефедрон (4-метилметкатинон), а внутри контейнера находится 1.4-бутандиол (л.д.53-54).

- свидетель ФИО8 и свидетель ФИО9 пояснили, что 21.12.2024 года заступили на в охрану общественного порядка на территории <адрес> в составе пешего патруля под позывным «Пеший-3». В ходе осуществления пешего патрулирования около 20 часов 35 минут у <адрес> был замечен мужчина, с явными признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, неадекватные двигательные рефлексы. В связи с чем указанный данный мужчина был остановлен. В ходе общения гражданин не мог внятно ответить на какие-либо вопросы, в связи с чем было принято решение его задержать. Мужчина сообщил, что при себе не имеет документов, удостоверяющих личность, представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. О выявленном факте, ими было сообщено в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду. В связи с тем, что мужчина вел себя неадекватно и агрессивно, к нему были применены специальные средств «БР». Позже на место прибыл авто-патруль под позывным «2492», которому был передан ФИО3 для дальнейшего разбирательства (л.д. 78-79, 80-81). Данные показания подтверждаются также рапортом от 21.12.2024 года, исследованном в судебном заседании (л.д.41).

- свидетель ФИО10 и свидетель ФИО11 показали, что 21.12.2024 года они несли службу в составе а/п 2492 по охране общественного порядка в <адрес>. В 20 часов 50 минут из ДЧ ОП НОМЕР поступило указание оказать содействие пешему патрулю НОМЕР на <адрес>. Прибыв по указанному адресу от пешего патруля НОМЕР был принят неизвестный гражданин с внешними признаками опьянения, данный гражданин был доставлен в ОП НОМЕР г.Н.ФИО4 для дальнейшего разбирательства. В ходе устной беседы гражданин представился как ФИО3. По прибытию в отдел ФИО11 был проведен личный досмотра гражданина ФИО3 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 обнаружено и изъято следующее: в левом кармане синей куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный контейнер с кристаллообразным вещевом белого цвета, из верхнего кармана куртки, было изъято два полимерных пакетика с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Далее из левого кармана курки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «Инфиникс». Кроме того, была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО3 (л.д.82-84, 85-87). Данные показания подтверждаются также рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, исследованном в судебном заседании (л.д.40).

- свидетель ФИО12 и свидетель ФИО13 пояснили, что примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра мужчины в помещении ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО4. Мужчина представился как ФИО3. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО3 в левом кармане синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, с неизвестным веществом внутри, в левом нагрудном кармане, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика типа «zip-lock» с неизвестным содержимым внутри. Далее в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе голубого цвета, из правого кармана была изъята банковская карта банка ПАО «Сбер» зеленого цвета. После окончания личного досмотра все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи в протоколе (л.д.109-111, 112-114).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО3 было обнаружено в левом кармане синей куртки надетой на нем прозрачный контейнер с кристаллообразным белым веществом, из правого кармана синей куртки был изъят сотовый телефон и упакован в бумажный белый конверт, из верхнего кармана куртки было изъято два полимерных пакетика с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и упакован в белый бумажный конверт, из правого кармана синей курки была изъята банковская карта «Мир» НОМЕР на имя ФИО3 и упакована в бумажный белый конверт (л.д.4243).

Как следует из справки о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, представленное на исследование в двух пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР). Представленная на экспертизу жидкость в баночке содержит в своем составе 1,4-бутандиол. 1,4-бутандиол (в концентрации 15 процентов и более) входит в Перечень подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV, талица II). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух пакетиках составила 2,448 грамма (0,491+1,957) соответственно. Масса жидкости из баночки составила 15,66 грамма (л.д.51-52).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОКОН ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО4 ФИО7 было изъято два полимерных пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, контейнер с кристаллообразным веществом внутри, упакованные в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати (л.д.57-61).

Заключением эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,428 грамма (0,481+1,947) соответственно. Согласно представленной копии справки о результатах исследования НОМЕРИ от 22.12.2024г., специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской <адрес> ФИО14: «Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух пакетиках составила 2,448 грамма (0,491+1,957) соответственно.

Представленная на экспертизу жидкость в баночке, содержит в своем составе 1,4-бутандиол. Содержание 1,4-бутандиола в жидкости составляет 63 %. 1,4-бутандиол (в концентрации 15 процентов и более) входит Перечень подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются общие меры контроля (Список IV, талица II). В представленной на экспертизу жидкости из баночки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Масса представленной на экспертизу жидкости из баночки составила 14,66 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования НОМЕРИ от 22.12.2024г., специалиста, эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО14: «Масса жидкости из баночки составила 15,66 рамма» (л.д.64-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены два полимерных пакета с неизвестным веществом внутри, а также баночка с неизвестным веществом внутри, обнаруженные и изъятые у гр-на ФИО3. На конверте имеются подписи участвующих лиц, конверт опечатан, прикреплены бирки экспертного подразделения. Первая: «...к исследованию НОМЕРи от 22.12.24… КУСП НОМЕР… Мефедрон, общий вес 2,428 гр… 1,4-бутандинол, общий вес 14,66грамм...», вторая: «… к экспертизе НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у.<адрес>…Мефедрон, общий вес 2,388 гр… 1,4-бутандинол, общий вес 12.16 грамм...». В ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д.71-72, 73-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе голубого цвета, банковская карта ПАО «Сбер» «Мир» НОМЕР (л.д.91-95). В ходе осмотров изъятых предметов установлено, что банковская карта принадлежит ФИО3 в ходе осмотра сотового телефона в приложении «галерея» имеется одно фото от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности, с координатами и отметкой на фото места нахождения «тайника-закладки» (л.д.96-102, 103-108).

Согласно ответа из комиссионного магазина «Золотое Руно», ориентировочная стоимость сотового телефона марки «Infinix», в корпусе бирюзового цвета, без повреждений — 5 000 рублей (л.д.116).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст.83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст.84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст.86 УПК РФ.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самого подсудимого, так и показаниям свидетелей и материалам дела.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого последовательны, логичны и стабильны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих по мнению суда о наличии оснований для выводов о возможном самооговоре подсудимого, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. присвоение найденного наркотического средства, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, например, содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлен способ приобретения наркотических средств – ФИО3 посредством своего сотового телефона марки «Infinix», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через «Браузер», на торговую площадку «Блекспрут», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств и в дальнейшем забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – наркотическое средство.

Установлено, что ФИО3 после приобретения наркотического средства положил его в карман куртки, и как следует из показаний подсудимого « 20.12.2024 года забрал закладку и стал хранить ее у себя дома и при себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил одно из полученных наркотических средств, что вызвало у него состояние наркотического опьянения, далее он был задержан сотрудниками правоохранительных органов». Из чего следует, что ФИО3 хранил при себе наркотические средства продолжительное время до его задержания и имел возможность в это время употребить наркотическое средство. Кроме того, в момент приобретения наркотического средства ФИО3 не находился под наблюдением правоохранительных органов, а был задержан на следующий день, когда наркотическое средство находилось уже при нем.

Согласно справки о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Масса вещества (смеси), составила 2,428 грамма (0,481 + 1,947).

В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 2,428 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд признает:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое у ФИО3 - наркотическим средством;

- приобретение и хранение наркотических средств – незаконными, не имеющими цели сбыта;

- массу в 2,428 грамма наркотического средства, которые ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта – значительным размером;

- личное потребление - целью совершенного ФИО3 преступления.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого, квалифицируя действия ФИО3, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, переодические употребление, начальная (первая) стадия зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: переодическое употребление с подросткового возраста по январь 2025 года психоактивных веществ разных групп (психостимуляторы, каннабиноиды, бутираты, энергетические напитки), на фоне чего сформировалась психическая зависимость с компульсивным влечением к приему ПАВ, утратой ситуационного и количественного контроля за употреблением, расширением ассортимента употребляемых ПАВ. Может в настоящее время и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО3 не обнаруживал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признак и расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в наркологическом лечении и медицинской реабилитации (л.д.150-152).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у подсудимого, его родственников и близких лиц, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – ФИО15, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, как порядочного и честного человека. ФИО3 – единственный ребенок в семье, всегда помогает по хозяйств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

- по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дал признательные показания, в которых пояснил об обстоятельствах ранее не известных органу предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о дате, месте и способе его приобретения, добровольно сообщил пароль от телефона, который был у него изъят, а также добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, в том числе хронических, а также состояние здоровья его родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Подсудимый имеет официальное место работы.

Иной вид наказания, в том числе штраф, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый не входит в перечень лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы назначены быть не могут.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, а равно для отсрочки отбывания наказания, в том числе предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, исключительными не являются.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Постановлением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 13.02.2025 года на имущество подсудимого ФИО3 - сотовый телефон марки «Infinix», IMEI1:НОМЕР, IMEI2:НОМЕР, в корпусе голубого цвета наложен арест с установлением запрета распоряжаться данным имуществом.

Указанный сотовый телефон также признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Суд полагает, что данное имущество подлежит конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку с использованием указанного телефона ФИО3 было совершено преступление, т.е. телефон являлся средством совершения преступления, ввиду чего арест необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ, с учетом наличия выделенного уголовного дела, решение по существу по которому не принято.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

При судебном разбирательстве на основании судебного решения, вынесенных одновременно с приговором, в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, адвокату Токаревой Т.Д. установлен размер вознаграждения в сумме 6 920 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 не оспорил время, затраченное указанным адвокатом на осуществление его защиты в суде, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Поскольку ФИО3 от помощи защитника – адвоката в порядке ст.52 УПК РФ не отказывался, является трудоспособным, инвалидности не имеет, не оставляя без внимания отсутствие оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с осужденного ФИО3

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку судом на основании заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в наркологическом лечении и медицинской реабилитации и, назначая основное наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 13.02.2025 года на имущество подсудимого ФИО3 - сотовый телефон марки «Infinix», IMEI1:НОМЕР, IMEI2:НОМЕР, в корпусе голубого цвета - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Расходы по оплате услуг адвоката Токаревой Т.Д. в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей за осуществление защиты осужденного ФИО3 возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- белый бумажный конверт с двумя полимерными пакетами с неизвестным веществом внутри, а также баночка с неизвестным веществом внутри, с бирками экспертного подразделения. Первая: «...к исследованию НОМЕРи от 22.12.24… КУСП НОМЕР… Мефедрон, общий вес 2,428 гр… 1,4-бутандинол, общий вес 14,66грамм...», вторая: «… к экспертизе НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, у.<адрес>…Мефедрон, общий вес 2,388 гр… 1,4-бутандинол, общий вес 12.16 грамм...», находящийся в камере хранения наркотических средств отдела полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО4 – хранить в месте нахождения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

- банковская карта банка ПАО «Сбер» «Мир», зеленого цвета НОМЕР, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО4 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Infinix», в корпусе голубого цвета, IMEI1:НОМЕР, IMEI2:НОМЕР - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород суд в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Толстякова