Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-424/2019

Дело № 2-424/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение по адресу Тверская область <адрес> порядке приватизации; прекращении права собственности Российской Федерации на жилое помещение и права оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по указанному адресу. Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем спорной квартиры, которая ему, как военнослужащему, была предоставлена Министерством обороны РФ. 28.07.2010 года Ржевская КЭЧ выдала договор социального найма жилого помещения. С указанного времени его семья проживает в квартире. Его заявление в ФГКУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны РФ о приватизации спорного жилого помещения оставлено без удовлетворения по причине отсутствия у Учреждения полномочий по осуществлению действий, связанных с передачей в собственность граждан жилых помещений, находящихся в собственности Минобороны РФ. Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. В 2018 году направил заявления в Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению госимуществом ТУ Росимущества в Тверской области о передаче квартиры в собственность, ответа не получил.

Определением суда от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», ООО «Восточное».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 15.12.2014 года брак с супругой ФИО3 прекращен; в марте 2015 года она снялась с регистрационного учета по спорной квартире, прописана по другому адресу. Сын бывшей жены ФИО4 также в феврале 2015 года был снят с регистрационного учета, зарегистрирован по другому адресу. До предоставления спорной квартиры, проживал (с рождения ) и был зарегистрирован в <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ОАО «Тверьхлебпром». Ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал. За пределы города Ржева в другое постоянное место жительства не выезжал.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования истца, просила удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества по Тверской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны РФ», ООО «Восточное», своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в возражении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из ранее представленного ответчиком Министерством обороны Российской Федерации возражения на исковое заявлении следует, что Министерство считает заявленные исковые требования необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан данный жилищный фонд. В соответствии с пп. 3, 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из положений п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. С этой целью в п.2 указанного постановления приведен перечень полномочий, который не включает в себя полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Более того, этот перечень не предусматривает полномочий Министерства обороны Российской Федерации по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неисполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и вынесение решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела. Истцом не представлены все доказательства, обосновывающие заявленные требования, а именно: технический паспорт жилого помещения, подтверждающий наличие жилого помещения с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи; справки из Управления Росреестра, подтверждающие не использование своего права приватизации из соответствующих субъектов Российской Федерации. Также необходимо установить на каком основании истец занимает спорное жилое помещение. Истец считает, что пользуется квартирой на условиях договора социального найма, в связи с чем имеет право на приватизацию.

Указывает, что статьей 6 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения истцу, установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд). По нормам ранее действовавшего законодательства (ст.ст. 28 - 31, 33; 42, 43 ЖК РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого, помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления. Между тем, истцом не предоставлено сведений о том, что он состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, а также решения о предоставлении спорного жилого помещения как лицам, признанным в установленном порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма. В силу ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Согласно ст. 105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия; учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР. В силу статьи 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР. В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 06.05.1983 № 405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади. Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения (до 01.03.2005) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение. Вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит. Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из ранее представленного ответчиком ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ возражения следует, что Управление возражает против удовлетворения исковых требований. Как указывает истец, спорное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма № 128 от 28.07.2010 года, заключенного в ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Министерства обороны РФ. В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжаться имуществом принадлежит собственнику данного имущества.

Ответчиком ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ представлены возражения на иск, указал, в частности, следующее. Иск не основан на документах, являющихся обязательными для рассмотрения заявления о передаче в собственность по существу. Заявитель не исполнил досудебный порядок, в установленном порядке, в установленной форме волю не выразил, не доказал, что спор возник и подлежит судебному разрешению. Истец не обратился в защиту права военнослужащего в порядке, установленном законом, федеральными нормативными актами, в форме, установленной п. 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих». Истец не доказал, что обращался с заявление о признании нуждающимся и предоставлении жилых помещений для постоянного проживания, и такие заявления были рассмотрены. Истец не заявил допустимое требование, и т.д. и т.п. Просит прекратить производство по делу, оставить иск без рассмотрения, привлечь к делу третьими лицами Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Из возражений указанного ответчика следует, что последний заявил о несогласии с решением суда в отсутствие принятого решения по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.

Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив позицию ответчиков, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации указывает, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 04.07.1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

По смыслу указанной нормы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора социального найма жилого помещения № 128 от 28 июля 2010 года, ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России предоставило ФИО1 в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к федеральной собственности и закреплённое за Минобороны России, расположенное по адресу: Тверская область, <адрес>, состоящее из 2-х комнат, в целях использования для проживания ФИО1 и членов его семьи: жены ФИО3, сына ФИО4

Из справки о регистрации, выданной ООО «Восточное» 27.08.2018 года, поквартирной карточки, адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 29.05.2019 года следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 24.08.2010 года. Других лиц зарегистрированных по месту жительства (месту временного пребывания) по данному адресу нет.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 07.06.2019 года, ФИО1 в период с 29.03.1991 года по 24.08.2010 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в квартире, собственником которой в настоящее время на основании договора купли-продажи от 16.01.1019 года, заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Тверьхлебпром» ФИО5 и ФИО4, является последний. Право собственности ФИО4 на квартиру по указанному адресу зарегистрировано в ЕГРН 23.01.2019 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 23.01.2019 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья не имеет, ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался.

Так, согласно сообщению Ржевского отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 28.05.2019 года № 54, по данным архива Ржевского филиала организации, право собственности на недвижимое имущество в городе Ржеве Тверской области на имя ФИО1 не зарегистрировано, право на приватизацию не использовано. Сведений о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, в архиве не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ГБУ от 26.06.2019 года № 181а.

Как следует из Выписки из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-11622728 от 27 мая 2019 года, правообладателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес> является на праве оперативного управления ФГКУ «Ржевская КЭЧ района» Министерства обороны РФ.

Как следует из сведений ТУ Росимущества в Тверской области от 27.05.2019 года № 22343-03, в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения о <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: Тверская, область, <адрес>.

Согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 03.06.2019 года № 7164-АМ объекты недвижимого имущества: <адрес>, жилой <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: Тверская область, <адрес>, не проходили процедуру учета в реестре имущества, находящегося в собственности Тверской области.

Из сообщения Администрации города Ржева Тверской области от 04.06.2019 года и Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области от 28.05.2019 года № 138 установлено, что недвижимое имущество - <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: Тверская, область, <адрес> не значатся в реестре муниципальной собственности города Ржева Тверской области и на балансе не состоят.

По сообщению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 04.06.2019 года № 69-13/517/19, жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область <адрес> не относится к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ, не является служебным помещением.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма; спорное жилое помещение не является служебным, предоставлено истцу для постоянного проживания.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Из сообщения Ржевского отделения ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 28.05.2019 года № 54 также следует, что по данным архива, правообладателем жилого дома по адресу <адрес>, является ОАО «Ржевский краностроительный завод» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.11.2009 года № 123, выданного Администрацией г. Ржева Тверской области.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор социального найма № 128 от 28 июля 2010 года спорного жилого помещения, был заключен между ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России и ФИО1 о предоставлении в бессрочное возмездное владение и пользование жилого помещения, относящегося к федеральной собственности и закреплённого за Минобороны России.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2019 года, ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о чём в ЕГРЮЛ 01.09.2011 года внесена запись № 6117747289753; наименование Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ изменено на Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира находится в оперативном управлении ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от 18.11.2010 № 1550 «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями» на Департамент жилищного обеспечения Минобороны России возложены функции по предоставлению жилых помещений военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей, заключение (расторжение, изменение) с военнослужащими договоров социального найма жилого помещения и найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1-3 Приказа Министра обороны РФ от 03.11.2010 № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, как уполномоченный орган Министерства обороны РФ, осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ - ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, которым после внесения Приказом Министра обороны РФ от 22.03.2012 № 606 изменений в указанный Приказ от 03.11.2010 № 1455 предоставлены полномочия по принятию решения о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства. На территории Тверской области такие функции осуществляет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

На обращения истца к ответчикам с заявлением о разрешении приватизации спорного жилого помещения был получен отказ, что ограничивает право истца на приватизацию занимаемого им на законных основаниях жилого помещения, нарушают положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 указанного Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Законность вселения истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и постоянное проживание в нём никем не оспорена.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцом спорного жилого помещения, и оснований, которые бы ограничивали в его приватизации, в том числе предусмотренных статьёй 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Таким образом, предусмотренные законом ограничения в реализации истцом права на приватизацию занимаемого им жилого помещения отсутствуют.

Доводы ответчика Министерства обороны РФ, изложенные в возражении на исковое заявление, в частности, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, а также доводы ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Иные доводы ответчиков, в том числе изложенные ответчиком ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в поименованном им «заявлении, возражении, ходатайстве» основаны на неверном толковании норм материального права. Обоснованных возражений по существу иска данным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, принимая во внимание, что право истца на занимаемое жилое помещение и правомерность его проживания никто не оспаривает, а ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за истцом в порядке приватизации права собственности на спорную жилую квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Тверской области, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Тверская область <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м..

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, правопреемником которого является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева