Приговор № 1-160/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-160/2026

Дело № 1-160/2026

УИД 54RS0003-01-2026-000406-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Егоян П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __ проживающего по адресу: ... __,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в ... при изложенных ниже обстоятельствах.

xx.xx.xxxx ... у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в то же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, договорился с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотического средства __ которые перечислил на неустановленный номер банковской карты, полученный от неустановленного лица.

После чего, xx.xx.xxxx согласно полученному от неустановленного лица смс-сообщения, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл к ... где за металлическими гаражами, около 150 метров от указанного дома на земле, обнаружил и поднял сверток __ который является производным наркотического средства __ оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от __ Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое положил в правый карман своих джинс, и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления без цели сбыта до xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, вблизи ... был остановлен __ где в ходе его личного досмотра, xx.xx.xxxx из правого кармана джинс, надетых на нем, изъят полимерный сверток __ который является производным наркотического __

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего __ который является __ и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (список 1), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, xx.xx.xxxx он находился дома по адресу своего проживания: ... xx.xx.xxxx он вышел из подъезда своего дома, где встретил РРР, с которым решили прогуляться по указанной улице, затем зашли ... приобрели алкогольный коктейль, который употребили на лавочке во дворе одного из домов указанной улицы. В тот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства под названием __ который он решил приобрести в приложении __ через бот-магазина под названием __ Тогда он зашел в приложение «Телеграмм» через бот-магазина под названием __ где выбрал наркотическое средство __ __ Затем он его оплатил на указанную сумму в количестве __ с банковской карты __ РРР Ему пришла смс-ссылка, при нажатии на которую открылась фотография места с GPS - координатами тайника – закладки, где находится указанное наркотическое вещество. Он сказал РРР, что необходимо ехать на ... там находится тайник - закладка с наркотическим средством. Они решили, что за закладкой поедут совместно. Они проследовали с остановки «... до остановки ... затем пересели на троллейбус маршрута __ проследовали до остановки «Горбольница». На данной остановке они вышли из троллейбуса и пошли на ... Подойдя к указанному месту он нашел тайник-закладку и забрал сверток с наркотическим средством __ который он положил в карман своих штанов. С этого момента он понимал, что хранит наркотическое средство, и это уголовно - наказуемо. Затем они решили часть наркотического средства употребить сразу, а часть оставить на потом. Выйдя на ..., они были задержаны сотрудниками полиции управления наркоконтроля. В результате его личного досмотра в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят указанный выше сверток с наркотическим средством. Добавил, что РРР в приобретении наркотического средства никак не участвовал, употребить наркотическое средство он планировал один, просто у него не было банковской карты, поэтому он одолжил банковскую карту РРР. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.77-80, 112-114, 122-124, 209-211, 248-250, т. 2 л.д. 31-32).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Показания ФИО1, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля РРР, ФИО1 является его другом, с которым они знакомы около двух лет. xx.xx.xxxx они с ФИО1 встретились около его дома, так как проживают недалеко. ФИО1 предложил приобрести __ он не поддержал его идею. ФИО1 через свой мобильный телефон в приложении Телеграмм оформил заказ наркотического средства __ Поскольку у ФИО1 не было своей банковской карты, тот спросил его банковскую карту __ с которой произвел оплату заказа, одолжив у него таким образом денежные средства. После этого, ФИО1 сказал, что необходимо поехать по адресу: .... Фотография с местом закладки была у ФИО1 в мобильном телефоне. Приехав по указанному адресу, ФИО1 зашел за металлические гаражи, затем вернулся. Они прошли ... он плохо ориентируется в этом районе, где к ним подошли сотрудники полиции, представились, сказали, что необходимо пройти к автомобилю. Его досмотрели, но у него не было при себе ничего запрещенного. При личном досмотре ФИО1 он не присутствовал, но знал, что у того при себе находится __ (т. 1 л.д.200-202).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ССС __ xx.xx.xxxx, в ходе проведения __ был взят адрес проживания ФИО1, а именно третий подъезд, дома ... xx.xx.xxxx из вышеуказанного адреса вышел ФИО1, который у указанного подъезда встретился с неустановленным парнем, с которым направился дворами в сторону ..., после чего они вышли на остановку общественного транспорта __ с которой на троллейбус маршрута ... откуда на троллейбусе маршрута __ направились на остановку __ затем вышли на ... где начали вести себя настороженно, останавливаться и оглядываться по сторонам, после чего зашли за гараж, где ФИО1 производил действия схожие с отысканием клада, после поднял сверток и положил его в карман джинс, и вместе с указанным парнем направились в обратную сторону. Было принято решение о их задержании. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен __ (т. 1 л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетелей ООО и ЕЕЕ следует, что xx.xx.xxxx при их участии в качестве понятых примерно ... в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудником полиции __ (т. 1 л.д. 62-64, 241-243).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

__

__

__

__

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (список 1) __ которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, __ суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого.

__

ФИО1 __

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений __ а также при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, __

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания явки с повинной (т.1 л.д. 67-70) в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства суд не усматривает исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Как установлено судом, ФИО1 добровольно о совершенном преступлении не сообщил, а был задержан сотрудниками полиции, и дал признательные показания после обнаружения у него наркотических средств.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания, прежде всего на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Адвокат Береснев А.В. участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого последний не отказывался, оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации __ изъятого у ФИО1, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку. каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон как средство совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (то есть преступления, в совершении которого он признан виновным), в ходе производства по делу достоверно не установлено, ссылок на подобные обстоятельства в предъявленном обвинении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на него обязанности:

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

__

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

__

__

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Береснева А.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме __.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-160/2026 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.