Решение № 2-8133/2017 2-8133/2017 ~ М-8384/2017 М-8384/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-8133/2017

К делу № 2-8133/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком, заключен договора займа в форме долговой расписки на сумму 64 0000 000 руб., эквивалентных 900 000 Евро, установлена процентная ставка 4 % годовых. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям возврата, ответчик обязалась возвратить денежные средства в иностранной валюте – Евро, по курсу Центрального банка РФ на дату возврата. Однако в срок ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. истец направил требование о возврате долга. Ответчиком проценты за пользование денежными средствами, определенными по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплачены в полном объеме, однако сумма долга при этом возвращена не была. Истцом повторно, ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес ответчика требование о возврате долга и уплате процентов, однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о намерении истца обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена оплата процентов по договору истцу в полном объеме, при этом основная сумма долга возвращена не была. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 61 326 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала, согласна на удовлетворение иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка (л.д. 7).

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 взяла у истца в долг 64 000 000 руб. эквивалентно 900 000 Евро. Сумма процентов за пользование денежными средствами сторонами определена в размере 4 % годовых. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата процентов истцу в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное требование о возврате долга и уплате процентов. Однако требование ответчиком было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия, в которой истцом указано о намерении обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведена оплата истцу процентов по договору в полном объеме, однако сумма основного долга не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Обсуждая требования истца суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Исходя из содержания статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Выданная ответчикам истцу расписка подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном в расписке размере, поскольку в тексте расписки указано о получении денежных средств.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Кроме того, неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга подтверждена представителями сторон в ходе судебного разбирательства.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает. Содержание расписки понятно, в ней указана сумма полученного долга, указан срок возврата денег, в ней проставлена подпись заемщика и дата получения денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по состоянию день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ.

Курс Евро установленный Банком России на ДД.ММ.ГГГГ года составил 68,14 руб., исходя из чего сумма долга эквивалентная 900 000 Евро составила 61 326 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по данному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 61 326 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 61 326 000 (шестьдесят один миллион триста двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: