Приговор № 1-55/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018(11801330053000111)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года пос. Подосиновец

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора Подосиновского района Санникова О.С., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Лехмус Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Противоправное деяние совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3 находился в <адрес> возле жилого дома, принадлежащего ФИО2 ФИО3 решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, в указанный период времени ФИО3 подошел к дому ФИО2, рукой разбил стекло оконной рамы дома, открыл створки оконной рамы, выставил внутрь дома вторую оконную раму, через образовавшийся проем проник внутрь дома. С целью отыскания материальных ценностей подсудимый осмотрел помещения дома. Обнаруженные на кухне электрический чайник из металла, 2 чугунных горшка, алюминиевой блюдо ФИО3 взял в руки, через оконный проем покинул дом, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимого были замечены проходящим мимо дома ФИО1

ФИО3, осознавая, что он застигнут на месте преступления, бросил похищенные из дома ФИО2 чайник, 2 чугунных горшка и алюминиевое блюдо, с места происшествия скрылся.

В случае реализации задуманного и доведения преступных действий до конца ФИО3 мог причинить имущественный ущерб потерпевшему ФИО2 на сумму 500 руб., равный общей стоимости принадлежащих ФИО2 электрического чайника - 150 руб., чугунного горшка емкостью 6 л - 200 руб., чугунного горшка емкостью 2,5 л - 150 руб. (алюминиевое блюдо ценности для потерпевшего не представляет).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке.

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения, при этом санкция ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против указанного ходатайства подсудимого. Имеется согласие потерпевшего ФИО2 на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст. 6, 60 и 66 УК РФ.

ФИО3 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, сведений о том, что он привлекался к административной ответственности, не имеется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, наличие <данные изъяты>, явку ФИО3 с повинной, оформленной до возбуждения в отношении него уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им противоправного деяния не может быть отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. В момент совершения покушения на кражу имущества ФИО2 подсудимый был полностью ориентирован в окружающей обстановке, его действия носили умышленный, мотивированный и целенаправленный характер. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО3 не состоит.

Таким образом, суд находит, что состояние алкогольного опьянения не оказало на поведение подсудимого определяющего значения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО3 противоправного деяния, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его последствий, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное положение, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление. По мнению суда, назначение данного наказания будет максимально способствовать исправлению ФИО3, предупредит повторное совершение им противоправных деяний, отвечает принципам справедливости, целям общей и специальной превенции. При этом в соответствии с ч. 5 указанной статьи суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический чайник, 2 чугунных горшка емкостью 2,5 л и 6 л, алюминиевое блюдо суд постановляет оставить у законного владельца – ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд сохраняет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, пpедусмотpенного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический чайник, 2 чугунных горшка емкостью 2,5 л и 6 л, алюминиевое блюдо оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.