Приговор № 1-136/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 25 мая 2017 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК г. Знаменск АОКА ФИО3, представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее А.В.В., Ж.Ю.А., К.С.А., с незаконным проникновением в их помещения, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО2, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения дачных домиков, расположенных на территории филиала садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Труд», расположенном в северо-западном направлении от <адрес> на расстоянии 500 м., действуя из корыстных побуждений, прибыл на территорию СНТ «Труд», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, подошел к дачному участку №№, расположенному в филиале СНТ «Труд», пройдя на территорию вышеуказанного дачного участка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеими руками выставил установленный в оконном проеме кондиционер, после чего незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее А.В.В. имущество: керамические кружки объемом по 250 мл. каждая в количестве 3 шт. стоимостью 200 рублей за 1 шт. на общую сумму 600 рублей, электрические выключатели в количестве 2 шт. стоимостью 75 рублей за 1 шт. на общую сумму 150 рублей, энергосберегающую лампочку марки «Эра» мощностью 11 Вт. стоимостью 125 рублей, две стерео колонки модели «JY - MS3703» общей стоимостью 199 рублей, а также упаковку полиэтиленовых пакетов, упаковку пакетов для мусора марки «365», 15 коробок спичек, которые для А.В.В. материальной ценности не представляют, тем самым причинив материальный ущерб А.В.В. на общую сумму 1074 рубля и похитив данное имущество на указанную сумму.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> прибыл к дачному участку №№, расположенному в филиале СНТ «Труд», где пройдя на территорию вышеуказанного дачного участка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем правой руки разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил декоративный фонарь уличного освещения стоимостью 600 рублей, принадлежащий Ж.Ю.А., причинив тем самым материальный ущерб Ж.Ю.А. на сумму 600 рублей.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> прибыл к дачному участку №№, расположенному в филиале СНТ «Труд», где пройдя на территорию вышеуказанного дачного участка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем правой руки разбил оконное стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил часы настенные с изображением храма и надписью «Знаменск» стоимостью 770 рублей, электронные настольные часы стоимостью 950 рублей, принадлежащие К.С.А., тем самым причинив материальный ущерб К.С.А. на общую сумму 1720 рублей. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО2 не смог в последующем по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом на территории филиала СНТ «Труд» г.Знаменск Астраханской области сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие А.В.В., Ж.Ю.А., К.С.А., каждый в отдельности, выразили свое желание в письменной и устной формах на рассмотрение дела в особом порядке, не возражая против этого, государственный обвинитель и защитник подсудимого также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.В.В., Ж.Ю.А., К.С.А., проникнув в помещение каждого в отдельности, не смог в дальнейшем довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. при следовании с похищенным имуществом с дачного кооператива был задержан сотрудниками полиции. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» является обоснованным, т.к. дачные домики СНТ «Труд», принадлежащие потерпевшим А.В.В., Ж.Ю.А., К.С.А., каждому в отдельности, куда было совершено незаконное проникновение ФИО2, являются строениями, предназначенными для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

По материалам уголовного дела по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, однако не имеет постоянного источника доходов.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явки с повинной (л.д.33, 34, 35), раскаяние в содеянном и признание ФИО2 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, простивших подсудимого, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 как личность не представляет опасности для общества и его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде обязательных работ. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать основное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем обязательные работы.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А.В.В. (три керамические кружки объемом 250 гр., упаковку упаковочных целлофановых пакетов, упаковку пакетов для мусора марки «365», спички «Балабановские» в количестве 15 коробок, две стерео колонки модели «JY-MS 3703», энергосберегающую лампу марки «Эра» мощностью 11 Вт)- по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшему А.В.В. по принадлежности; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ж.Ю.А. (фонарь уличного освещения) - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшему Ж.Ю.А. по принадлежности; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.С.А. (часы настенные с изображением храма и надписью «Знаменск», электронные настольные часы) - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать потерпевшей К.С.А. по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко