Приговор № 1-136/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 28 августа 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 2011 году, являясь владельцем гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья марки ИЖ-16 калибра, приобрел- купил банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», и банку с бездымных охотничьим порохом марки «Сунар», которые согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, которые стал законно хранить по месту своего жительства по адресу <адрес> и по мере необходимости использовать для самозаряда патронов для гладкоствольного охотничьего ружья.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, закончилось разрешение на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия в связи с чем, в 2013 году он сдал принадлежащие ему охотничье ружьё марки ИЖ-16 калибра в отдел полиции на утилизацию, при этом банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» и банку с бездымных охотничьим порохом марки «Сунар» оставил себе для дальнейшей их реализации (продажи).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на ношение огнестрельного оружия, в нарушение гл. 6, гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», стал незаконно хранить в домовладении расположенном по адресу <адрес> банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», весом 120,1 г., и банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сунар», весом 6,4 г., общим весом 126,5 г., относящееся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления до 18:01 часов ДД.ММ.ГГГГ которое в период времени с 18:01 часов по 18:50 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства ФИО1, в домовладении № по <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО1, полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное хранение взрывчатых веществ, заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1,, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ со штрафом.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции и медицинское обследование у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: полиэтиленовый пакет с металлической банкой с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» весом 120,1 гр., полимерной восьмиугольной банкой с бездымным охотничьим порохом марки «Сунар», весом 6,4 гр., общим весом 126,5 гр., относящееся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате вооружения ОМВД России по <адрес> (л.д.41) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа