Приговор № 1-515/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-515/2023

УИД:09RS0001-01-2023-003636-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Аджиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Туковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №3 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее несудимого, являющегося <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Так он, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 03 мая 2023 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, во второй половине дня, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «РОСО», посредством информационно-коммуникационной сети интернет в приложении «Телеграмм», осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «Мефедрон». После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, перечислил неустановленному дознанием лицу на неустановленный электронный счет, денежную сумму в размере 5 200 рублей, чем оплатил стоимость наркотического средства, после чего, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-коммуникационной сети интернет зашел в приложение «Телеграмм», где получил фотоснимок участка местности с географическими координаты 44.243267 СШ, 42.036545 ВД, в котором для него была сделана «закладка». Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в этот же день, т.е. 03.05.2023, пришел на участок местности, имеющий географические координаты: 44.243267 СШ, 42.036545 ВД, расположенный в северной части г. Черкесска, в районе Медико- Санитарной части, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, примерно в 18 час. 30 мин., забрал полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое спрятав в правый наружный карман, надетой на него куртки красного цвета, тем самым в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 час. 30 мин. 03.05.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности имеющим географические координаты: 44.24476 СШ, 42.03738 ВД, расположенном в северной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудимый, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая установленные обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей. Из указанной суммы 4 680 - сумма, которая выплачена адвокату Ристову Ю.Ш., участвовавшему в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению и 6 240 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Туковой М.П., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 250 (двести пятьдесят) часов.

Место отбытия наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок, фрагмент черной изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

- мобильный телефон «РОСО» IMEI-867701068777825/78, IMEI- 867701068777833/78 с установленной SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с цифровым обозначением «897019920083517906 с#*», хранящийся при материале КУСП №9798 от 12.06.2023 года, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.