Определение № 12-17/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области на определение заместителя главного государственного инспектора Красноярского района Астраханской области по использованию и охране земель от 30 декабря 2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя главного государственного инспектора Красноярского района Астраханской области по использованию и охране земель от 30 декабря 2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области, не согласившись с указанным определением, обратилась с жалобой, в которой указывает, что специалистом администрации были предприняты все необходимые меры к извещению ФИО1 о проведении плановой проверки использования земельного участка, просила определение отменить.

При рассмотрении в порядке пересмотра жалобы представитель администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением об отказе от жалобы в связи с тем, что администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области не наделена правом обжалования указанного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

В силу пункта 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы не имеется процессуальных оснований для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области на определение заместителя главного государственного инспектора Красноярского района Астраханской области по использованию и охране земель от 30 декабря 2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья ЗОТОВА Н.А.