Приговор № 1-218/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-218/2025

УИД: № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года

г.ФИО4-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Мартиросяне А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширея Б.О.,

защитника – адвоката Евсюковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с ... г. по ... г., имея умысел, направленный на совершение мошеннических действий в особо крупном размере, то есть хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу от ... г. главным бухгалтером ООО Управляющая компания «Пятый элемент», и на основании приказа № о назначении материально ответственного лица от ... г. является материально ответственным лицом ООО Управляющая компания «Пятый элемент», (далее ООО УК «Пятый элемент»), зарегистрированного ... г. с присвоением ИНН №, ОГРН № юридический адрес ООО УК «Пятый Элемент»: <...> основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе и согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.11 должностной инструкции от ... г. главный бухгалтер обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов выполнения обязательств; обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «ФИО5» при следующих обстоятельствах:

Так, ... г. между ООО «УК Пятый Элемент» в лице директора Свидетель №1, не подозревавшего о преступном умысле ФИО1 и ТСЖ «ФИО5» в лице председателя К был заключен договор № обслуживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании которого Управляющая компания по заданию Товарищества в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по обслуживанию многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в этом доме, при этом сдача-приемка выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании акта, подписанного ежемесячно Управляющей организацией и членом Правления ТСЖ или другим лицом или лицами, уполномоченным собственниками многоквартирного дома на взаимодействии с Управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг). На основании п. 2.4 договора № от ... г. сдача-приемка выполненных работ (оказание услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании акта, подписанного ежемесячно Управляющей организацией и членом Правления ТСЖ или другим лицом или лицами, уполномоченными собственниками многоквартирного дома на взаимодействие с Управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг). В свою очередь К действуя на основании заключенного с ООО УК «Пятый элемент» договора № от ... г., в точно неустановленное время, но не позднее ... г., находясь в г. Ростове-на-Дону, в точно неустановленном месте, передала главному бухгалтеру ООО УК «Пятый Элемент» ФИО1 бухгалтерскую документацию ТСЖ «ФИО5» с электронной подписью, а также ключ от банка клиента, позволяющего беспрепятственно осуществлять переводы денежных средств между расчетными счетами. После чего, ФИО1 в период времени с ... г. по ... г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием принадлежащих ТСЖ «ФИО5», используя свое служебное положение, с целью получения незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> изготовила акты выполненных работ, внеся при этом недостоверные сведения относительно объема выполненных работ, которые в последующем без ведома директора ООО УК «Пятый Элемент» Свидетель №1 и председателя ТСЖ «ФИО5» К самостоятельно подписала при помощи полученной ранее электронной подписи, а именно: № от ... г. на сумму 239 526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, № от ... г. на сумму 293526 рублей, № от ... г. на сумму 293526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей.

На основании изготовленных актов ФИО1 были изготовлены платежные поручения, на основании которых в указанный период времени с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» незаконно были перечислены на расчетный счет ООО «УК «Пятый Элемент» №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства:

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 526 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 293 526 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 526 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от. ... г. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 293 526 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1. находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 523, 59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г.. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 293 523,59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...><...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 523, 59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» N? № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. г. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 293 523,59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1. находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...><...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 523, 59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. г. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 293 523,59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. г. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 170 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 123 523,59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г.. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства в сумме 123523,59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону,

- ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...><...>, изготовила платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 175 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...><...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г.. НДС не облагается». В указанный день, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, на основании поддельного платежного поручения № от ... г. были перечислены денежные средства сумме 175 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, а всего было перечислено денежных средств на общую сумму 1936146, 36 рублей, тем самым ФИО1, похитила их и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, а именно переведя их на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент».

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... г. по ... г. путем злоупотребления доверием, используя свое должностное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «ФИО5» на общую сумму 1 936 146,36 рублей, что является особо крупным размером.

Она же, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу от ... г. главным бухгалтером ООО Управляющая компания «Пятый элемент», и на основании приказа № о назначении материально ответственного лица от ... г. является материально ответственным лицом ООО Управляющая компания «Пятый элемент», (далее ООО УК «Пятый элемент»), зарегистрированного ... г. с присвоением ИНН №, ОГРН № юридический адрес ООО УК «Пятый Элемент»: <...> основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе и согласно п.п. 2.6, 2.7, 2.11 должностной инструкции от ... г. главный бухгалтер обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов выполнения обязательств; обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, в период времени с ... г. по ... г. находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> в дневное время, точное время не установлено, изготовила и подписала, платежные поручения, предназначенные для перевода денежных средств, содержащие заведомо ложные сведений о назначении платежа, подлежащие внесению в распоряжения о переводе денежных средств (платежные поручения), на общую сумму 1 936 146,36 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу от ... г. главным бухгалтером ООО Управляющая компания «Пятый элемент», и на основании приказа № о назначении материально ответственного лица от ... г. является материально ответственным лицом ООО Управляющая компания «Пятый элемент», используя свое служебное положение, достоверно знала порядок осуществления безналичных расчетов между субъектами предпринимательской деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, закрепленным Гражданским кодексом РФ (далее по тексту ГК РФ), Положениями и Указаниями Банка России.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ поручения плательщика исполняются Банком при наличии денежных средств и с соблюдением очередности списания денежных средств со счета.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 861, ч. 1 ст. 862, ч. 1 ст. 864 ГК РФ расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки и при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание платежного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от ... г. №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» с изменениями дополнениями, вступившими в силу с ... г. (далее по тексту Положение Банка России), банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам в соответствии с федеральным законом и нормативными актами банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных Положением Банка России распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12 Положения Б. Р. перевод денежных средств может осуществляться в форме расчетов платежными поручениями. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами;

В соответствии с Приложением 1 к Положению Банка России в Указанием Банка России от ... г. № - платежном поручении указываются: наименование распоряжения; номер формы по Общероссийскому классификатору управленческой документации (далее - ОКУД) - ОК 011-93, класс «Унифицированная система банковской документации»; номер распоряжения; дата составления распоряжения; вид платежа, сумма платежа прописью; сумма платежа цифрами; плательщик (для юридических лиц; банков указывается полное или сокращенное наименование; номер счета плательщика; банк плательщика; банковский идентификационный код (БИК) банка плательщика; номер счета банка плательщика; банк получателя; банковский идентификационный код (БИК) банка получателя средств; номер счета банка получателя средств; получатель (для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя и отчество и правовой статус); номер счета получателя средств; вид операции; срок платежа; назначение платежа кодовое; очередность платежа; указывается уникальный идентификатор платежа в случаях; резервное поле; назначение платежа (в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость); условие оплаты; срок для акцепта; дата отсылки (вручения) плательщику предусмотренных договором документов; ИНН плательщика; код выплат; место для оттиска печати плательщика; подписи; место для оттиска печати взыскателя средств; получателя средств; подписи взыскателя средств, получателя средств; отметки банка; отметки банка получателя; поступило в банк плательщика; дата помещения в картотеку; номер частичного платежа; номер платежного ордера; дата платежного ордера; сумма частичного платежа; сумма остатка платежа; подпись; списано со счета плательщика; окончание срока акцепта.

Так, ... г. между ООО «УК Пятый Элемент» в лице директора М не подозревавшего о преступном умысле ФИО1, и ТСЖ «ФИО5», в лице председателя К, был заключен договор № обслуживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на основании которого Управляющая компания по заданию Товарищества в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по обслуживанию многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в этом доме, при этом сдача-приемка выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании акта, подписанного ежемесячно Управляющей организацией и членом Правления ТСЖ или другим лицом или лицами, уполномоченным собственниками многоквартирного дома на взаимодействии с Управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг). На основании п. 2.4 договора № от ... г. сдача-приемка выполненных работ (оказание услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании акта, подписанного ежемесячно Управляющей организацией и членом Правления ТСЖ или другим лицом или лицами, уполномоченными собственниками многоквартирного дома на взаимодействие с Управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг). В свою очередь К действуя на основании заключенного с ООО УК «Пятый элемент» договора № от ... г., в точно неустановленное время, но не позднее ... г., находясь в <...>, в точно неустановленном месте, передала главному бухгалтеру ООО УК «Пятый Элемент» ФИО1 бухгалтерскую документацию ТСЖ «ФИО5» с электронной подписью, а также ключ от банка клиента, позволяющего беспрепятственно осуществлять переводы денежных средств между расчетными счетами. После чего, ФИО1 в период времени с ... г. по ... г., реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования поддельных документов, предназначенных для перевода денежных средств, а также с целью обналичивания денежных средств, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> изготовила акты выполненных работ, внеся при этом недостоверные сведения относительно объеме выполненных работ, которые в последующем без ведома директора ООО УК «Пятый Элемент» Свидетель №1 и председателя ТСЖ «ФИО5» К самостоятельно подписала при помощи полученной ранее электронной подписи, а именно: № от ... г. на сумму 239 526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, № от ... г. на сумму 293526 рублей, № от ... г. на сумму 293526 рублей, № от ... г. на сумму 293526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей.

На основании изготовленных актов, ФИО1 действуя в нарушении п.п. 1.1, 1.13, «Положения Б. Р. от ... г. №-П (ред. От ... г.) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ... г. №), изготовила платежные поручения о переводе денежных средств, с целью использования и путем формирования заведомо ложных сведений, являющиеся основанием для перевода денежных средств, которые самостоятельно подписывала.

Согласно «Положению Банка России от ... г. №-П (ред. От ... г.) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте Р. ... г. №) п. 1.1 «перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование), расчетов в форме перевода электронных денежных средств», п. 1.13 «платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера, платежные распоряжения являются расчетными (платежными) документами».

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 526 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № Б. Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» <...>-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г.. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о перевод денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...>, для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону.

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 526 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» <...>-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. т. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о перевод денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу <...>, для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» <...>-на-Дону.

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 523, 59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» <...>-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о перевод денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...> для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка ФИО3 ПАО «Сбербанк» <...>-на-Дону.

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...> изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 523, 59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. г. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о перевод денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...>, для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону.

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...>, изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 293 523, 59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. г. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о перевод денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...> для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону.

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г. г. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о переводе денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...> для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону.

Так, не позднее ... г., точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...>, изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 123 523,59 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № банка ПАО КБ «Центр-Инвест» <...>, на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г.. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о переводе денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Банк» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...> для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном банке на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону.

Так, не позднее ... г.. точное время и дата не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...> изготовила в целях использования платежное поручение № от ... г. о переводе денежных средств в сумме 175 000 рублей с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № Б. ПАО КБ «Центр-Инвест» <...> на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону, в которое внесла заведомо ложные сведения о назначении платежа «Оплата за услуги по содержанию МКД по сч. № от ... г.. НДС не облагается». В указанный день в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, поддельное поручение о перевод денежных средств было предоставлено посредством программы удаленного доступа «Клиент-Б.» в ПАО КБ «Центр-инвест», расположенный по адресу: <...>, для списания и перевода денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» № в данном Б. на расчетный счет ООО УК «Пятый элемент» № банка Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» г. ФИО4-на-Дону.

Таким образом, ФИО1 являясь главным бухгалтером ООО УК «Пятый элемент» в период времени с ... г. по ... г. находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу: <...> в дневное время, в нарушение требований ГК РФ, Положения Б. Р., совершила неправомерный оборот средств платежей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала и показала суду, что является должностным лицом ООО УК «Пятый элемент», работает в должности главного бухгалтера с ... г.. В её должностные обязанности входит: организация и контроль ведения бухгалтерского отчета на предприятии. В ... г. был заключен договор управления между ООО УК «Пятый элемент» и ТСЖ «ФИО5», в рамках исполнения этого договора ей председателем ТСЖ «ФИО5» были переданы флеш-носители для дальнейшей организации и ведения бухгалтерского и коммунального учета ТСЖ. Её управляющая компания производила в соответствии с договором различные виды работ, в т.ч. то, что касается её сферы деятельности, это начисление жилищно-коммунальных услуг, произведение платежей, прием платежей через банк. При ежемесячном начислении коммунальных услуг вместе с выпущенными квитанциями также передавались акты выполненных работ. За октябрь, ноябрь и декабрь акты выполненных работ, подписанные экземпляры были возвращены в управляющую компанию. С января месяца подписанные акты в управляющую компанию не возвращались, при этом работы управляющей компанией выполнялись, счета привлеченных подрядчиков оплачивались управляющей компанией. Также на момент заключения договора управления у ТСЖ были большие задолженности перед ресурсно-снабжающими организациями. Ею составлялись акты выполненных работ. Передавались, но не все акты были возвращены. Были возвращены только за ... г. по момент расторжения договора с ТСЖ акты не возвращались. Оплаты, платежные поручения и акты, были произведены и оплачены. Договор расторгли в ... г.. Денежные средства, поступившие на расчетный счет управляющей компании, расходовались на оплату услуг подрядчиков, которые выполняли непосредственно работы для ТСЖ «ФИО5». Размер, заявленных требований ТСЖ «ФИО5» по возмещению денежных средств, был возмещен, денежные средства были возвращены в полном объеме ... г. на расчетный счет ТСЖ «ФИО5». Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.187 УК РФ, а именно, что она совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, признает в полном объеме. Также и по ст.187 УК РФ, что она совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовила в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, признает в полном объеме. То есть создавала платежки, перечисляла денежные средства с расчетного счета управляющей компании на расчетный счет ТСЖ «ФИО5», и создала акты выполненных работ взамен тех, которые они не получили. В содеянном раскаивается. В дальнейшем пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Помимо полного признания вины подсудимой К в совершении деяний, установленных в описательной части приговора, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

1.по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего К, данными в судебном заседании, и подтвердившей данные ею в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми она является председателем ТСЖ «ФИО5» с 2021 года при этом согласно уставу ТСЖ она переизбиралась и на основании приказа от ... г. приступила к выполнению обязанностей в качестве председателя ТСЖ «ФИО5». На основании устава ТСЖ она имеет право представлять интересы ТСЖ на всех уровнях, в частности, в полиции и в суде без доверенности. ТСЖ «ФИО5» осуществляет управление общим имуществом МКД № «Д» по <...>, что подтверждается Уставом. ... г. Правлением ТСЖ «ФИО5» было принято решение об избрании в качестве обслуживающей организации ООО «УК Пятый элемент», утверждены условия договора на техническое обслуживание МКД и заключении с ООО «УК Пятый Элемент» договора на техническое обслуживание многоквартирного дома, что подтверждается Протоколом собрания Правления ТСЖ «ФИО5» № от ... г. ... г. между ООО «УК Пятый Элемент» (далее – «Управляющая организация») и ТСЖ «ФИО5» (далее – «Товарищество») заключен договор обслуживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> Д, номер договора № (далее – Договор). При этом договор был подписан ей как председателем ТСЖ и директором ООО УК «Пятый элемент» М, при этом где именно происходило подписание договора точно не помнит, так как долгое время согласовывались условия оказания услуг, но на сколько она помнит, договор был подписан у них в консьержной, расположенной по адресу: <...> Договором предусмотрено, что Управляющая организация по заданию Товарищества в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по обслуживанию многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в этом доме. Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании акта, подписываемого ежемесячно Управляющей организацией и членом Правления ТСЖ или другим лицом или лицами, уполномоченными собственниками многоквартирного дома на взаимодействие с Управляющей организацией и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг). После подписания Договора генеральный директор ООО «УК Пятый Элемент» Свидетель №1 путем заверений и убеждений получил от Председателя Правления ТСЖ «ФИО5» то есть ее, электронно-цифровую подпись и коды ПАО КБ «Центринвест» на флешке-носителе, что подтверждается актом приема передачи. Со слов Свидетель №1 это необходимо для удобства работать, а именно как тот заверял, чтобы ее лишний раз не отвлекать от обязанностей, он будет полностью закрывать данное направление деятельности, при этом с его слов цифровая подпись нужна была для подтверждения операции по переводу денежных средств по выполнению работ, а коды ПАО КБ «Центр-Инвест» чтобы иметь доступ к счету ТСЖ «Клина» №, адрес открытия счета <...> Убеждения генерального директора управляющей компании Свидетель №1 сводились к следующему: «в связи с тем, что между ресурсоснабжающими организациями, такими как, ПАО «ТНС энерго г. Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети», АО «Ростовводоканал», ООО ГК «Чистый город» заключены прямые договоры, следовательно чтобы главному бухгалтеру Управляющей организации К провести оплату по вышеуказанным договорам, выставлять счета собственникам помещений за содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальным услугам, управляющей компании необходимо иметь беспрепятственный доступ к счету Товарищества и цифровой подписи Председателя Правления ТСЖ». В период с ... г. по ... г. принятые на себя обязательства управляющей компанией исполнялись ненадлежащим образом, однако акты выполненных работ (оказанных услуг) были подписаны при наличии устных претензий со стороны Товарищества и предоставлении со стороны Управляющей организации на них гарантий о надлежащем исполнении условий Договора. По данному поводу фактически она подписала 3 акта выполненных работ а именно № от ... г. на сумму 142 048,67 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, № от ... г. на сумму 293 526 рублей, все больше она ничего не подписывала, остальные акты выполненных работ подписывались без ее ведома, при помощи ранее переданной электронной подписи. В период с ... г. по ... г. управляющая организация не исполняла надлежащим образом договорные обязательства, что подтверждается претензиями о ненадлежащем исполнении условий договора, направленными Товариществом в адрес Управляющей организации с исх. № от ... г., с исх. № от ... г., с исх. № от ... г. Также хочет заметить, что в указанный период времени она акты выполненных работ не подписывала, таким образом, акты №№ от ... г., 78 от ... г., 309 от ... г., 310 от ... г., 311 от ... г., 312 от ... г., 313 от ... г., она не подписывала и денежные средства на основании данных актов перечислялись неправомерно. ... г. в адрес ТСЖ от собственников помещений, расположенных в МКД № «Д» по <...> в <...> поступила коллективная жалоба с требованием об устранении выявленных нарушений требований ЖК РФ и незамедлительно проведении работ по уборке придомовой территории и подъездов МКД. Принятии мер по осуществлению контроля исполнения услуг по договору заключенным с управляющей организацией. ... г. во исполнение требований собственников помещений расположенных в МКД по вышеуказанному адресу Правление ТСЖ «ФИО5» пригласило на собрание директора ООО «УК Пятый Элемент» Свидетель №1 с требованием о предоставлении отчета исполнения обязательств по договору, устранения выявленных нарушений. При этом тот явился на собрание, но ничего не предоставил на обозрение. Кроме того, Правление Товарищества в составе: Свидетель №11, (собственника <...>), И, (собственника <...>), Ч (собственника <...>), К (собственника <...>), Ф, (собственника <...>), К, (собственника <...>) было сообщено Свидетель №1, что в случае не исполнения надлежащим образом условий договора, Товарищество собственников жилья будет вынуждено расторгнуть вышеуказанный договор. В связи с тем, что условия договора не исполнялись Управляющей компанией надлежащим образом, а Акты выполненных работ (оказанных услуг) в период с ... г. по ... г. не подписаны сторонами по договору, следовательно, оплата оказанных услуг не будет произведена в полном объеме. В период с ... г. по ... г. ООО «УК Пятый Элемент» в лице генерального директора Свидетель №1 не были приняты меры по исполнению условий договора, следовательно, ТСЖ была направлена претензия с уведомлением об отказе в одностороннем порядке от исполнения Договора, что подтверждается штампом вх. №-О от ... г. ... г. Товариществом в адрес Управляющей компании было направлено письмо о предоставлении документов относящиеся к хозяйственной деятельности Товарищества, в том числе логтгы и пароли для доступа в Б., логины и пароли для доступа в ИБ ЖКХ, ЭЦП. Факт получения управляющей организацией подтверждается вх. № от ... г. ... г. ООО «УК Пятый Элемент» передало, а она приняла следующие документы: электронно-цифровую подпись с кодами ПАО КБ «Центринвест» на флешке-носителе в кол. 1 шт.; свод начислений по состоянию на ... г. по лицевым счетам коммунальные услуги – 1 шт.; РУТОКЕН – ЭЦП для СБИС – 1 шт.; свод начислений по состоянию на ... г. по лицевым счетам по капитальному ремонту – 1 шт.; паспорт подготовки к отопительному сезону на 2022-2023 г, проект УУТЭ (оригинал), что подтверждается Актом приема-передачи документов. ... г. между гл. бухгалтером ООО «УК Пятый Элемент» К и ею был подписан Акт приема – передачи первичной документации, из которого следует, что ООО «УК Пятый Элемент» передало, а ТСЖ «ФИО5» приняло следующие документы: Счет на оплату № ООО «ГСК ФИО4-Мастер» (копия); счет на оплату ИП Л № (копия); Акты приема – передачи ООО «Ростовские тепловые сети» за период с ... г. г.; Акты приема – передачи АО «Ростовводоканал» за период с ... г..; Акты приема передачи, ведомости электропотребления, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии ПАО «ТНС – энерго ФИО4 – на – Дону» за период с ... г. г.; счета – фактуры ООО «Чистый город» за период с ... г. г.; акты приема-передачи ООО «УК Пятый Элемент» за период с ... г. г. При детальном ознакомлении полученных документов и доступа в личный кабинет Б. ПАО КБ «Центринвест» ТСЖ «ФИО5» было установлено, что от ТСЖ «ФИО5» в адрес Управляющей организацией УК «Пятый элемент» за период с ... г. по ... г. были перечислены денежные средства на общую сумму 2 665 247,03 рублей, из которых только по трем актам выполненных работ была выполнена работа на общую сумму 729 100,67 рублей, таким образом у ТСЖ «ФИО5» были похищены денежные средства на общую сумму 1 936 146,36 рублей, что является особо крупным ущербом, ранее она опечаталась в сумме ущерба в своем заявлении. Управляющей компанией были фальсифицированы Акты выполненных работ (оказанных услуг) по Договору заключенному между ООО «УК Пятый Элемент» и ТСЖ «ФИО5» № от ... г., а именно:

-Акты № от ... г., № от ... г., № ... г. подписаны Сторонами электронной цифровой подписью ... г.; -Акты № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г. подписаны электронной цифровой подписью со стоны Управляющей организации ... г., а со стороны Товарищества ... г. Однако, ею как председателем ТСЖ, Акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору № от ... г. не подписывались, узнала о наличии данных Актов после их получения, а именно ... г. Следовательно, ООО «УК Пятый Элемент» действующее в лице генерального директора Свидетель №1, главного бухгалтера К (с ней она виделась 2 раза, первый раз когда отдавали все необходимые документы для нормальной трудовой деятельности и второй раз, когда забирали все документы обратно) с использованием служебного положения, с целью хищения денежных средств, воспользовались ее доверием и наличием переданной им электронной цифровой подписи, фальсифицировали документы, подтверждающие факт исполнения надлежащим образом работ по договору и являющиеся основанием для выставления счета на оплату оказанных услуг. Таким образом, директор ООО «УК Пятый Элемент» М, действуя в сговоре с главным бухгалтером ООО «УК Пятый Элемент» К, совершили хищение денежных средств в размере 1 936 146, 36 рублей, с расчётного счета №, открытого в ПАО КБ «Центринвест», в связи с чем, ТСЖ «ФИО5» был причинен особо крупный материальный ущерб (т.2 л.д.88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и подтвердившего данные им в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми он является директором и учредителем ООО «УК Пятый элемент» с момента образования, то есть с 2016 года. Так, с момента образования организации, в должности главного бухгалтера осуществляет свою трудовую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его должностные обязанности входит руководство организацией. В должностные обязанности главного бухгалтера входит ведение расчетов нашей организации, а также ведение расчетов организаций, с которыми они взаимодействуют. Так, ... г. между ним как директором ООО УК «Пятый элемент» и ТСЖ «ФИО5» в лице председателя К был подписан договор № обслуживания многоквартирного жилого дома по адресу: <...> Договором предусмотрено, что Управляющая организация по заданию Товарищества в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по обслуживанию многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в этом доме. В последующем, уже после подписания договора его главным бухгалтером ФИО1 была осуществлена встреча с представителем предыдущей управляющей компании которая работала с ТСЖ «ФИО5» в их офисе (по предварительному согласию ТСЖ «ФИО5») в ходе которой ей была передана вся бухгалтерская документация, а также электронно – цифровую подпись и коды ПАО КБ «Центринвест» на флешке-носителе (об этом он узнал уже позднее, когда стало известно о случившейся ситуации с переводами денежных средств.). Указанная документация и флэш-носители были у ФИО1 как у главного бухгалтера, он в деятельность бухгалтерии не лез. При этом работа с финансовой составляющей ложилась полностью на ФИО1 по данному объекту. Примерно до апреля-мая 2023 года вся работа как он считал, шла в автономном режиме, никаких проблемных вопросов не было (как он считал), в указанный период ему от ФИО1 стало известно, что у ТСЖ «ФИО5» перед нами образовалась задолженность в сумме около 1 000 000 рублей. За все время взаимодействия с ТСЖ «ФИО5» он с их председателем всегда был на связи и пытался урегулировать все конфликтные ситуации по телефону и незамедлительно. Кроме того, в конце мая 2023 в ООО УК Пятый элемент от собственников помещений, расположенных в МКД № «Д» по <...> поступила коллективная жалоба с требованием об устранении нарушений требований ЖК РФ и незамедлительном проведении работ по уборке придомовой территории и подъездов МКД. При этом какие пункты были указаны, уже не помнит, но по возможности все пункты данной жалобы были исполнены. В августе 2023, точную дату не помнит, в адрес ООО УК Пятый элемент поступило уведомление, в котором было указано, что ТСЖ «ФИО5» расторгает с ними ранее заключенный договор в одностороннем порядке, на что направили им ответ, чтобы они явились в офис организации по адресу: <...> с целью забрать всю бухгалтерскую документацию. В указанную дату председатель ТСЖ К пришла с какой-то женщиной (предположительно бухгалтер), при этом все документы были подготовлены ФИО1 и находясь у нее в кабинете по указанному адресу ФИО1 передала всю бухгалтерскую документацию, а также флэш-накопители с электронной подписью. И в ходе проверки полученных документов у представителей ТСЖ ФИО5 возникли вопросы по переводам денежных средств с их расчётного счета. При этом он изначально не понял с чем связано их негодование, так как ему от бухгалтерии не поступало жалоб относительно актов выполненных работ и процесса перевода денежных средств. После того, как все документы были ими получены представители ТСЖ «ФИО5» ушли из его офиса. Далее в этот же день или на следующий, точно не помнит, он обратился к ФИО1 с вопросом относительно тех слов, что председатель ТСЖ «ФИО5» не в курсе куда и за что переводились денежные средства с их расчетного счета, на что она пояснила, что она попробовала как то раз подписать акт выполненных работ от имени ТСЖ «ФИО5» электронной подписью и у нее получилось это и на основании данных актов ей было изготовлено платежное поручение с указанием наименования платежа, (в последующем он уже узнал, что так ей были подписаны акты с января 2023 по июль 2023) при этом он не знал об этой ситуации, что акты не были фактически подписаны представителем ТСЖ «ФИО5», указаний о подписании актов электронной подписью ФИО1 он не давал, считает, что это ее личное решение и с чем оно было связано ему неизвестно. Всей бухгалтерской документацией занималась она и о случившемся он узнал позже. ФИО1 не отчитывалась ему о проделанной работе, только по мере необходимости и получал отчетность по проделанной работе. Он не имеет никакой причастности к неправомерному подписанию актов выполненных работ, которые были допущены ФИО1, также он не принимал никакого участия в изготовлении платежных поручений (т.2 л.д.140-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, и подтвердившей данные ею в ходе предварительного следствия ... г., и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, в соответствии с которыми с 2016 года она работала в должности секретаря, после чего через какой-то период времени ей предложили должность бухгалтера, в ее трудовые обязанности входит заполнение сайта ГИС ЖКХ, ИБ ЖКХ, а также работа с контрагентами. Ей известно, что между ООО УК «Пятый элемент» и ТСЖ «ФИО5» имелись рабочие взаимоотношения, а также то, что электронная подпись председателя ТСЖ «ФИО5» находилась в пользовании главного бухгалтера, для предоставления отчетности в различного рода организации. Ей не было известно, что главный бухгалтер не предоставляла в ТСЖ «ФИО5» отчеты долгий период времени, а также подделала акты выполненных работ, которые на самом деле не выполнялись (т.2 л.д.221-222);

- показания свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что она трудоустроена в ООО УК «Пятый элемент» в должности заместителя директора с сентября 2022 года. В ее должностные обязанности входит организация проведения общих собраний, оформление документов к собранию, общение с жителями, работа с обращениями граждан. ФИО1 в их организации занимает должность главного бухгалтера. ТСЖ «ФИО5» расположенное по адресу: <...> ей знакомо, между их организациями был заключен в октябре 2022 года договор управления, который в настоящий момент не действует, расторгнут в 2023 году, причину не назовет. Ей не было известно о том, что электронная подпись председателя ТСЖ находилась у главного бухгалтера УК «Пятый элемент» К. Об изготовлении подложных актов выполненных работ УК «Пятый элемент» ей ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося сыном подсудимой ФИО1, которому разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, воспользоваться которой он не пожелал и дал в судебном заседании показания о том, что он являлся работником ООО «Пятый элемент» в период с июля 2021 г. по июнь 2024 <...> в должности инженера-сметчика. В его обязанности входило составление смет и актов по строительно-монтажным работам. А его мать в должности главного бухгалтера, её должностные обязанности ему неизвестны. Ему известно, что между ООО «Пятый элемент» и ТСЖ «ФИО5» имелись договорные взаимоотношения, так как ООО «Пятый элемент» предоставлял им различного рода услуги. Когда был расторгнут между ними договор, ему неизвестно. О том, что электронная подпись председателя ТСЖ находилась у главного бухгалтера УК «Пятый элемент» ФИО1, ему не было известно. Сметы для ТСЖ «ФИО5» он не составлял;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в 2022 году между ТСЖ ФИО5 и ООО УК «Пятый элемент» был заключен договор на оказание услуг в обслуживании дома, которым должна была заниматься вышеуказанная организация. Так за весь период времени до момента расторжения взаимоотношений, ООО УК «Пятый элемент» так как взятые на себя обязательства выполняла в не полном объеме, например, что касалось уборки подъездных помещений, также не производился надлежащий уход обрезка, полив растений. Также со слов председателя ТСЖ «ФИО5» стало известно, что вышеуказанная организация долгий период времени не предоставляла председателю акты выполненных работ, а также различного рода отчеты, о проделанной работе, и в период нахождения у вышеуказанной организации электронной печати председателя ТСЖ «ФИО5» без ее ведома подделали акты выполненных работ, за которые хотели получить денежные средства (т.2 л.д.224-226);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в ООО УК «Пятый элемент» она работает с мая 2023 года, в должности юриста, в её трудовые обязанности входила претензионно исковая работа, а также подготовка документов для судебных заседаний. Ей неизвестна какая-либо информация о взаимоотношениях между ТСЖ ФИО5 и ООО УК «Пятый элемент». Также какой-либо информацией о неправомерных действиях со стороны главного бухгалтера она не располагает, более пояснить ничего не может. В настоящий момент ей известно, что в судебном порядке в отношении ООО УК «Пятый элемент» происходят судебные разбирательства по заявлению ТСЖ ФИО5 (т.2 л.д.239-240);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в 2022 году между ТСЖ «ФИО5» и ООО УК «Пятый элемент» был заключен договор на оказание услуг в обслуживании дома, которым должна была заниматься вышеуказанная организация. Так за весь период времени до момента расторжения взаимоотношений, ООО УК «Пятый элемент» показала себя очень ужасно, так как взятые на себя обязательства выполняла в минимальном объеме. Также со слов председателя ТСЖ «ФИО5» стало известно, что вышеуказанная организация долгий период времени не предоставляла председателю акты выполненных работ, а также различного рода отчеты о проделанной работе, и в период нахождения у вышеуказанной организации электронной печати председателя ТСЖ «ФИО5» без ее ведома подделали акты выполненных работ, за которые хотели получить денежные средства (т.2 л.д.242-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в ООО УК «Пятый элемент» она работает с октября 2022 года в должности юриста, в её трудовые обязанности входило изготовление судебных приказов, а также подготовка корреспонденции в адрес должников. Ей неизвестна какая-либо информация о взаимоотношениях между ТСЖ ФИО5 и ООО УК «Пятый элемент». Также какой-либо информацией о неправомерных действиях со стороны главного бухгалтера она не располагает, более пояснить ничего не может. В настоящий момент ей только известно, что в судебном порядке в отношении ООО УК «Пятый элемент» происходят судебные разбирательства по заявлению ТСЖ ФИО5 (т.2 л.д.245-246);

- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в МКД по адресу: <...> находится ТСЖ «ФИО5». В ТСЖ «ФИО5» никакую должность официально не занимает, она является жильцом дома по указанному адресу. Ей известно, что с 2022 года, точную дату она не помнит, ООО УК «Пятый элемент» были компанией, которая обслуживала вышеуказанное ТСЖ. За весь период взаимоотношений фактически свою работу не выполняла, все пожелания, и просьбы как жильцов не принимались во внимание, взятые на себя обязательства не выполнялись. Также ей известно со слов председателя ТСЖ «ФИО5», что долгий период времени вышеуказанная организация, которая отвечала за их обслуживание не предоставляла акт выполняемых работ на их территории, и виды различной отчетности. Ей известно со слов председателя, что в период когда бухгалтерская документация, и электронная печать председателя ТСЖ «ФИО5» находились в ООО УК «Пятый элемент» сотрудниками этой организации были подделаны акты выполнения работ, которые по факту в их доме не выполнялись, которые в последующем были оплачены (т.3 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она является помощником председателя ТСЖ «ФИО5», в ее трудовые обязанности входит помощь руководителю при осуществлении собраний с жильцами, а также различного рода помощь жильцам по интересующим их вопросам. Ей известно, что с 2022 года, точную дату не помнит, ООО УК «Пятый элемент» были компанией, которая обслуживала вышеуказанное ТСЖ. За весь период взаимоотношений фактически свою работу не выполняла, все пожеланию, и просьбы как жильцов не принимались во внимание, взятые на себя обязательства не выполнялись. Также ей известно со слов председателя ТСЖ «ФИО5», что долгий период времени вышеуказанная организация, которая отвечала за их обслуживание, не предоставляла акт выполняемых работ на их территории, и виды различной отчетности. Ей известно со слов председателя, что в период когда бухгалтерская документация, и электронная печать председателя ТСЖ «ФИО5» находились в ООО УК «Пятый элемент», сотрудниками этой организации были подделаны акты выполнения работ, которые по факту в их доме не выполнялись, которые в последующем были оплачены (т.3 л.д.5-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в её трудовые обязанности входит организация собраний жильцов, а также связь между ТСЖ ФИО5 и ООО УК «Пятый элемент». В период взаимоотношений с ООО УК «Пятый элемент» у них сложились не особо благополучные взаимоотношения, так как вышеуказанная организация, не предпринимала в полном объеме возложенные на них обязанности по обслуживанию их дома. Весь период их взаимоотношений, руководство вышеуказанной организации не обращало внимание на их замечания, и просьбы об устранении проблем. Также ей известно, что какой-то период времени вышеуказанной организацией, не предоставляла в адрес ТСЖ «ФИО5» акты по выполненным работам, а также ввиду того, что они имели в своем пользовании электронную печать председателя ТСЖ «ФИО5», и совершали подлог документов, в которых они указывали несуществующие услуги оказываемые их дому, а именно дератизацию помещений, которую фактически не осуществляли. Данную информацию о том, что вышеуказанная организация занималась подложным изготовлением актов, ей стало известно от председателя ТСЖ «ФИО5» (т.3 л.д.8-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с 2019 года вышеуказанная организация, занимается бухгалтерскими услугами, в которые входит ведение бухгалтерской документации, а также формирование, различной отчетности. Так, с 2023 года ТСЖ «ФИО5» является их клиентом, которому оказывают все интересующие их бухгалтерские услуги, а именно ведут их документацию, предоставляют отчетность для различных государственных организаций, а также производит расчет коммунальных услуг для жильцов. Ей известно, что между ООО «Пятый элемент» и ТСЖ «ФИО5» имеются взаимоотношения рабочего характера, так как ООО «Пятый элемент» является обслуживающим лицом вышеуказанной организации, и предоставляет им различного рода услуги. С организацией ООО «Пятый элемент», а также с руководителями она встречалась один раз, при приеме документов, имеющих бухгалтерское назначение в отношении ТСЖ «ФИО5», а также при передачи электронной подписи председателя ТСЖ «ФИО5». При передачи вышеуказанной документации она слышала разговор председателя ТСЖ «ФИО5» и представителя ООО УК «Пятый элемент» в ходе которого председатель сказала, что акты которые были подписаны сотрудниками ООО УК «Пятый элемент» не соответствуют действительности, и что работы которые указаны ими фактически не выполнялись. После чего ей было предложено урегулировать конфликт, на что председатель ТСЖ «ФИО5» пояснила главному бухгалтеру ООО УК «Пятый элемент», что на данную фальсификацию она не пойдет. После чего совместно с председателем ТСЖ «ФИО5» покинули кабинет главного бухгалтера ООО УК «Пятый элемент», с перечнем документов, которые были переданы (т.3 л.д.11-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в ООО УК «Пятый элемент» она работает с мая 2019 года в должности помощника бухгалтера, в ее трудовые обязанности входило внесение данных по лицевым счетам, а именно внесение информации о смене собственников помещения, расход по приборам индивидуального учета, изменение составов семьи граждан, формирование данных для сообщения в МКУ Управление социальной защиты населения, а также внесение оплат для формирования платежных документов. Так, примерно в 2023 году начались взаимоотношения с ТСЖ «ФИО5», после чего начали производить создание квитанций для вышеуказанной организации, ее взаимоотношение как специалиста заключалось лишь во внесении данных, более какого рода взаимоотношения у нее с ними не было. О каких-либо противоправных действиях со стороны главного бухгалтера ООО УК «Пятый элемент» ей неизвестно, в каких-либо взаимоотношениях приятельского характера, а также профессионального с ней не состоит (т.3 л.д.14-15);

- заявлением председателя ТСЖ «ФИО5» от ... г., согласно которому неустановленное лицо должностное лицо ООО УК «Пятый элемент» путем злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 1936146,36 рублей, чем причинило ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен офис ООО УК «Пятый элемент» по адресу: <...> в ходе которого изъяты ПЭВМ в корпусе серого цвета НР s/n № (т.1 л.д.103-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен офис ООО УК «Пятый элемент» по адресу: <...> в ходе которого изъят системный блок ПЭВМ, 2 USB-накопителя (т.1 л.д.202-223);

- заключением исследования № от ... г., согласно которому в памяти представленных информационных носителях, установленных в представленном ПЭВМ №, информационных носителях, установленных в представленном ПЭВМ №, информационном носители № (твердотельный накопитель с типом подключения USB), информационном носители № (твердотельный накопитель с типом подключения USB), содержатся данные, отвечающие на поставленные вопросы, обнаружены файлы-совпадающие с условием поиска: с параметрами поиска «ТСЖ ФИО5», «К», «К», «К», обнаруженные данные отражены в п. 2 заключения, также обнаружены: ключ ЭЦП-<...>.cer, ключ ЭЦП-ТСЖ «ФИО5» которые использовались пользователями представленных информационных носителей и ПЭВМ, о чем свидетельствует тот факт, что данные ЭЦП зарегистрированы в ОС Windows, в программном обеспечении Крипто-Про как используемые (т.2 л.д.3-19);

- заключением по документальному исследованию бухгалтерских документов ООО УК Пятый Элемент за период с ... г. по ... г. от ... г., согласно которому в течение периода с ... г. со стороны ТСЖ «ФИО5» в соответствии с договором обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от ... г. производилась оплата в адрес ООО УК Пятый элемент в общей сумме 2 665 247,03 руб. Данная оплата была произведена посредством применения ООО «УК «Пятый Элемент» ЭЦП председателя правления ТСЖ «ФИО5» гр. К в электронной системе управления расчетным счетом Товарищества № в ПАО КБ «Центр-Инвест», в том числе по актам (о выполнении работ, оказания услуг), подписанным непосредственно гр. К на общую сумму 729 100,67 рублей, по актам (о выполнении работ, оказания услуг), подписанным посредством применения ООО УК Пятый Элемент» ЭЦП, принадлежащей председателю ТСЖ «ФИО5» гр. К на общую сумму 1 936 146,36 руб. при условии что в период с марта 2023 со стороны ТСЖ «ФИО5» в адрес ООО УК «Пятый Элемент» направлялись письма претензионного характера, в которых указывалось о систематическом не исполнении ООО УК Пятый Элемент собственных обязательств по договору обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от ... г. (письмо № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г.). Таким образом, установить обоснованность применения ООО УК Пятый Элемент ЭЦП принадлежащей председателю ТСЖ «ФИО5» гр. К при подписании актов (о выполнении работ, оказания услуг) и получении оплаты по ним на общую сумму 1 936 146,36руб. не представляется возможным (т.2 л.д.42-51);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены изъятые предметы и документы в ходе осмотра места происшествия от ... г. по адресу: <...> (т.2 л.д.168-175);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены документы, полученные на стадии доследственной проверки по уголовному делу № (т.3 л.д.21-27);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. и ... г. – осмотренных ... г. и ... г.: системных блоков ПЭВМ и флэш-накопителей, копии устава ТСЖ «ФИО5», приказа № от ... г., протокола № собрания Правления ТСЖ «ФИО5» от ... г., договора № обслуживания многоквартирного жилого дома по адресу: <...> от ... г., претензии от ТСЖ «ФИО5» в адрес ООО «УК Пятый элемент», протокол № собрания правления ТСЖ «ФИО5» от ... г., уведомление о расторжении сотрудничества между ООО УК Пятый Элемент и ТСЖ «ФИО5», жалоба от жильцов дома, акты приема-передачи документов, выписка из лицевого счета с ... г. по ... г. ТСЖ «ФИО5», платежные поручения, акты с подписями директора ООО УК Пятый элемент» и ТСЖ «ФИО5» и без подписей, акт сверки без подписей между ООО УК Пятый Элемент» и ТСЖ ФИО5», выписки из ЕГРЮЛ на ТСЖ «ФИО5» и ООО УК Пятый элемент и иные документы, имеющие значения по делу, а также оптический диск и стенограмма с телефонными разговорами ФИО1 (т.2 л.д.180, т.3 л.д.28-30);

- копией Устава ООО «УК Пятый элемент» (т.1 л.д.177-186);

- копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ... г.. (т.1 л.д.226);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера (т.1 л.д.227-230);

- копией приказа № о назначении материально ответственного лица от ... г. (т.1 л.д.231);

- платежным поручением № от ... г., согласно которому на расчетный счет ТСЖ «ФИО5» возвращены денежные средства в сумме 1 936 141,59 рублей (т.3 л.д.201);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ... г., согласно которому она в период времени с января 2023 по июль 2023 года изготовила акты выполненных работ между ООО УК Пятый Элемент и ТСЖ ФИО5, которые были ей самостоятельно подписаны при помощи ранее полученной от ТСЖ ФИО5 электронной подписью, в последующем на основании данных актов, ею были изготовлены платежные поручения, которые послужили основанием для перечисления денежных средств с расчетного счета ТСЖ «ФИО5» на расчетный счет ООО УК Пятый элемент. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.147-148);

2. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего К, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено выше;

- показания свидетеля Свидетель №5, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля С, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, содержание которых приведено выше;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, содержание которых приведено выше;

- выше приведенным заявлением председателя ТСЖ «ФИО5» от ... г. о преступлении (т.1 л.д.5-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ в действиях ФИО1 от ... г. (т.3 л.д.113);

- выше приведенным протоколом осмотра места происшествия от ... г. (т.1 л.д.103-139);

- выше приведенным протоколом осмотра места происшествия от ... г. (т.1 л.д.202-223);

- выше приведенным заключением исследования № от ... г. (т.2 л.д.3-19);

- выше приведенным заключением по документальному исследованию бухгалтерских документов ООО УК Пятый Элемент за период с ... г. по ... г. от ... г. (т.2 л.д.42-51);

- выше приведенным протоколом осмотра предметов от ... г. (т.2 л.д.168-175);

- выше приведенным протоколом осмотра предметов от ... г. (т.3 л.д.21-27);

- выше приведенными постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. и ... г. (т.2 л.д.180, т.3 л.д.28-30);

- выше приведенной копией Устава ООО «УК Пятый элемент» (т.1 л.д.177-186);

- выше приведенной копией приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ... г. (т.1 л.д.226);

- выше приведенной копией должностной инструкции главного бухгалтера (т.1 л.д.227-230);

- выше приведенной копией приказа № о назначении материально ответственного лица от ... г. (т.1 л.д.231);

- выше приведенным платежным поручением № от ... г., согласно которому на расчетный счет ТСЖ «ФИО5» возвращены денежные средства в сумме 1 936 141,59 рублей (т.3 л.д.201);

- выше приведенным протоколом явки с повинной ФИО1 от ... г. (т.2 л.д.147-148).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения логичны, последовательны и непротиворечивы, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимой.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания представителя потерпевшего и свидетеля. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств суд не усматривает.

Протоколы осмотра документов соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.177, 166 УПК РФ.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины подсудимого, и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Материалы оперативно-розыскного мероприятия, имеющиеся в уголовном деле, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники УМВД России по г.Ростову-на-Дону действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, что также подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями о рассекречивании результатов об оперативно-розыскной деятельности и об их предоставлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд для использования в доказывании по уголовным делам. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий документов, оснований не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, представитель потерпевшего и свидетели обвинения по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе судебного разбирательства. Эти показания не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

Указанные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный, целенаправленный характер, направленный на достижение преступного результата, с целью наиболее эффективного хищения денежных средств потерпевшего путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

О наличии такового свидетельствует последовательность действий подсудимой, которая действовала с целью достижения преступного результата, коим являлось завладение денежными средствами потерпевшего и распоряжение ими по своему усмотрению.

По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление, в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (при этом суд исходит из того, что по смыслу закона возмещение ущерба иным лицом, не подсудимой, не является основанием к не признанию указанного обстоятельства при назначении наказания и должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние её здоровья (наличие тяжкого онкологического заболевания) и близких ей лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также отношение к содеянному после его совершения.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновной, имущественного положения, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, и решает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также взыскания штрафа был наложен арест на имущество подсудимой (т.2 л.д.194-195 постановление Октябрьского районного суда <...>-на-Дону от ... г. материал № №), а именно:

- на квартиру, расположенную по адресу: <...> (доля в праве собственности 0,25) кадастровый №,

- на автомобиль марки СУЗУКИ CX4 государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения данной обеспечительной меры и обращения указанного имущества в счет взыскания штрафа, оснований для снятия ареста суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- ч.1 ст.187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ... г..

Вещественные доказательства: документы и предметы, указанные в постановлении следователя от ... г. (т.3 л.д.28-30), хранить в материалах настоящего уголовного дела;

предметы, указанные в постановлении следователя от ... г. (т.2 л.д.180), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции 2336, вернуть по принадлежности ООО УК «Пятый элемент»;

документы и предметы, не признанные вещественными доказательствами, считать возвращенными по принадлежности ФИО1 (т.2 л.д.176-179).

Обеспечительную меру:

арест, наложенный на имущество ФИО1:

- на квартиру, расположенную по адресу: <...> (доля в праве собственности 0,25) кадастровый №,

- на автомобиль марки СУЗУКИ CX4 государственный регистрационный знак №, VIN: №, сохранить.

В случае отсутствия у осужденной ФИО1 денежных средств, достаточных для взыскания штрафа, обратить взыскание на имущество осужденной ФИО1, на которое наложен арест.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Отделение Ростова-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области/ УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ОКТМО: №, Единый казначейский счет: №, КБК: №, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: