Приговор № 1-23/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного Суда Чувашской Республики ( с учетом внесенных изменений постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 127, ч.2 ст. 330, ст. 70 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1, имея не погашенную судимость, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания котельной <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и личности Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений путем нанесения побоев, используя незначительный повод для ссоры, нанес ранее не знакомому Потерпевший №1 несколько, не менее четырех, ударов рукой в область головы.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны верхней губы рта, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью, а также ссадины области лица, кровоподтека области лица, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания котельной № МУП «ЖКХ «Моргаушская», расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры с Потерпевший №1, увидев выпавшие при падении из карманов куртки Потерпевший №1 2 сотовых телефона, решил противоправно и открыто изъять их в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом эксплуатации 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который был утерян последним ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии найден Потерпевший №1 около кафе «<адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

- по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 главой администрации Моргаушского сельского поселения <адрес> характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд по части 1 статьи 161 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 17 т. №), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, по обоим фактам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств по обоим фактам признание вины и раскаяние в содеянном, а также уход ФИО1 за бабушкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так, ранее ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 163, ч.3 ст. 127, ч.2 ст. 330, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент указанная судимость в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ не погашена.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, учитывая изложенное, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие как смягчающих, так и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в условиях его изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы. При этом в данном случае при назначении наказания также необходимо применить правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо позволяющих применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, по делу не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробка и товарный чек на сотовый телефон №, сотовый телефон №, сим-карта «Билайн» и металлический крепеж для сим-карты, одна пара кроссовок и куртка, возвращенные Потерпевший №1, подлежат оставлению у него по принадлежности; сотовый телефон № и сим-карта с абонентским номером №, возвращенные Потерпевший №1, подлежат оставлению у него по принадлежности; одна пара кроссовок, возвращенные ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности; два окурка сигарет, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: коробка и товарный чек на сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карта «Билайн» и металлический крепеж для сим-карты, одна пара кроссовок и куртка, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; сотовый телефон ZTE и сим-карта с абонентским номером №, возвращенные Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; одна пара кроссовок, возвращенные ФИО1, оставить у него по принадлежности; два окурка сигарет, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лушникова