Приговор № 1-106/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 25 » ноября 2019 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружила сверток, в котором находилось кристаллическое вещество синего цвета содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,91 грамма. В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта в <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, подобрала вышеуказанное вещество, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 убрала вышеуказанное наркотическое средство в карман и в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08. 01.1998 года № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала умышленно незаконно без цели сбыта хранить его при себе. В тот же день, приехав домой по адресу: <адрес>, спрятала указанное наркотическое средство на улицу перед домом. После этого ДД.ММ.ГГГГ переместила указанное наркотическое средство за остановку общественного транспорта на автодороге, ведущей в <адрес><адрес> согласно координат <данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 10 минут в ходе проведения обследования участка местности, расположенного за остановкой общественного транспорта на автодороге, ведущей в <адрес> согласно координат 53<данные изъяты> было обнаружено вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,91 г, принадлежащее ФИО1, и которое было изъято в ходе обследования участка местности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (ФИО2).

Количество изъятого в ходе обследования участка местности вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – N-метилэфедрон массой 1,91 г, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Линев О.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухих Е.А. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а санкция статьи 228 часть 2 УК РФ, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 замужем, имеет на иждивении дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Свою вину в содеянном признала полностью и раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО1 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В то же время, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом личности виновной, её материального положения суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами с рук ФИО1, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контрольными смывами с рук о/у ГНК МОМВД России «Скопинский», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами с рук ФИО3, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со срезами карманов штанов ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится спичечный коробок и пакетик с застежкой «Zip Lock», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», следует уничтожить; кроссовки марки «Adidas», принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», следует вернуть по принадлежности последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами с рук ФИО1, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контрольными смывами с рук о/у ГНК МОМВД России «Скопинский», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами с рук ФИО3, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со срезами карманов штанов ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится спичечный коробок и пакетик с застежкой «Zip Lock», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», - уничтожить;

- кроссовки марки «Adidas», принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский», - вернуть по принадлежности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья ______________ О.В. Герасимова