Приговор № 1-72/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 16 мая 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвокатов Лискина А.В., представившего удостоверение № 1838 от 19.10.2007 и ордер № 494 от 15.05.2019, и Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 25533 от 16.05.2019,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката Артмечука Г.М.,

представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 509 от 15.05.2019,

подсудимой ФИО3,

ее защитника адвоката Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 25536 от 16.05.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, <дата> г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, <дата> г.р., уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.9 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, согласно Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Воронежской области не создана игорная зона.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры.

Примерно в октябре 2018 года ФИО1, действуя в качестве организатора по проведению азартных игр, разместил в арендуемом им и принадлежащем П. подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, игровое оборудование - игровые автоматы в количестве 9 штук, используемые для проведения азартных игр, незаконно организовав таким образом игорное заведение - зал игровых автоматов вне игорной зоны.

В период времени с октября 2018 года по 28 декабря 2018 года по адресу: <адрес> ФИО1 стал лично незаконно осуществлять непосредственное проведение азартных игр с использованием упомянутого игрового оборудования – игровых автоматов, а именно, принимать от посетителей игорного заведения – участников азартной игры денежные средства в качестве ставки и зачислять на игровые автоматы с помощью специального ключа количество кредитов (баллов), пропорциональное количеству внесенных денежных средств. При этом ФИО1, осуществляя данные функции в качестве «оператора» зала, а также действуя как организатор незаконной азартной деятельности, обеспечивал работоспособность игрового оборудования, нес различные финансовые расходы, связанные с содержанием игрового заведения, в том числе по выплате коммунальных услуг арендуемого им помещения.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр посетители данного игрового заведения (участники азартной игры), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанное помещение с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение со ФИО1, передавая ему денежные средства, после чего выбирали один из игровых автоматов с азартными играми, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, ФИО1 с помощью специального ключа начислял игроку кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого игроки, самостоятельно используя игровые автоматы с азартными играми, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровых автоматах с азартными играми происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре «оператор» выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов из расчета 1 рубль за 1 кредит.

В период с октября 2018 года по 28 декабря 2018 года, ФИО2 узнала, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> проводятся азартные игры и игорному заведению требуется бармен. При этом при трудоустройстве ФИО2 узнала от ФИО1, что на работу требуется лицо, которое также будет осуществлять деятельность по проведению азартных игр. С указанного времени ФИО2, осознавая, что согласно ч.9 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории Воронежской области не создана игорная зона, решила вступить в преступный сговор с организатором азартных игр ФИО1, а также иными лицами и проводить азартные игры вне игорной зоны с целью получения финансовой выгоды.

В период с октября 2018 года по 28 декабря 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 договорилась с организатором азартных игр ФИО1, о том, что, не заключая трудового договора, она будет совместно с ФИО4 посменно работать в качестве «оператора» зала игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступив со ФИО1 в преступный сговор на проведение азартных игр. Кроме ФИО2 ФИО1 привлек в качестве «оператора» игорного заведения ФИО3, с которой ФИО1 вступил в преступный сговор на проведение азартных игр в игорном заведении – зале игровых автоматов вне игорной зоны, расположенном в помещении по адресу: <адрес>

Согласно преступной договоренности между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последние, работая в качестве «операторов» игорного заведения по проведению азартных игр посменно, должны были принимать посетителей указанного игорного заведения – участников азартной игры, принимать от них денежные средства, зачислять их в качестве кредитов (баллов) на игровые автоматы с азартными играми, вести учет полученного дохода. В свою очередь ФИО1 обязался выплачивать заработную плату ФИО2, ФИО3, а также нес иные финансовые расходы, связанные с содержанием вышеуказанного игрового заведения.

Согласно установленным правилам проведения азартных игр посетители игрового заведения (участники азартной игры), имеющие доступ по предварительному звонку в вышеуказанный зал игровых автоматов, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение со ФИО1, ФИО2 и ФИО3, передавая им денежные средства, после чего выбирали один из игровых автоматов с азартными играми, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от участника азартной игры денежные средства, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью специальных ключей начисляли участнику азартной игры кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого участники азартной игры, самостоятельно используя игровые автоматы с азартными играми, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участник азартной игры мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате с азартными играми происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре «оператор» выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов из расчета 1 рубль за 1 кредит.

Оперуполномоченным УФСБ РФ по Воронежской области Ж. в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от 15.12.2018, утвержденного начальником УФСБ РФ по Воронежской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Так, 21.12.2018 в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: <адрес>, ФИО2, действовавшая группой лиц по предварительному сговору со ФИО1 и ФИО3, получила от старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по Воронежской области З участвующего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве участника, денежные средства в сумме 2000 рублей, которые с помощью специального ключа зачислила на выбранный последним игровой автомат в количестве 2000 кредитов. Далее старший оперуполномоченный УФСБ РФ по Воронежской области З осуществил азартную игру на выбранном игровом автомате, и в результате проигрышей и выигрышей достиг 0 кредита.

Младшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Воронежской области Ж в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Воронежской области в период времени с 21 часа 00 минут 28.12.2018 по 01 час 00 минут 29.12.2018 в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе в ходе которого обнаружено и изъято 9 игровых автоматов, денежные средства в размере 350 рублей, которые являлись доходом игорного заведения.

Таким образом, в период с октября 2018 года по 28 декабря 2018 года, ФИО1, зная, что согласно ч.9 ст.16 ФЗ №24 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 01.07.2009 и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г.Бобров Воронежской области не создана игорная зона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, незаконно проводил азартные игры, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3 в подвальном помещении по адресу: <адрес>, заключая с посетителями (участниками азартной игры) основанные на риске устные соглашения о проведении азартной игры, группой лиц по предварительному сговору, который перераспределили между участниками преступной группы.

В результате незаконных организации и проведения азартных игр в период с октября 2018 года по 28 декабря 2018 года в вышеуказанном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники преступной группы в результате совместных противоправных действий извлекли доход в сумме не менее 50 000 рублей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полностью признали свою вину, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после предварительных консультаций с адвокатами. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимые обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным кодексом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленные ими ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество благодарностей и благодарственных писем за активное участие в реализации государственной политики на территории Воронежской области, за организацию водно-моторных соревнований, помощь в развитии инвалидного спорта, благотворительную и спонсорскую помощь студентам Воронежского областного училища культуры, Бобровской школе № 1, популяризацию автомобильного любительского спорта, оказание материальной помощи в проведении реконструкции Бобровского детского сада № 7, оказываемую помощь в развитии материально-технической базы пожарной части № 32 по охране ФГКУ № 1 ОФПС по Воронежской области, за активное участие в ликвидации ландшафтных пожаров на территории Бобровского района, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награждение его 26.10.2015 приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий медалью МЧС России «XXV ЛЕТ МЧС РОССИИ».

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.64 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного ФИО1, после совершения преступления, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, перечислил в пользу Российской Федерации доход, полученный от сделок при организации и проведении азартных игр, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ему размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО3 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи не судимой, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, находится в отпуске по уходу за ребенком, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у нее двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.64 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной ФИО3 после совершения преступления, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, перечислила в пользу Российской Федерации доход, полученный от сделок при организации и проведении азартных игр, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ей размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи не судимой, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, также принимает во внимание имущественное положение подсудимой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.2 ст.171.2 УК РФ наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.64 УК РФ с учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной ФИО2 после совершения преступления, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, перечислила в пользу Российской Федерации доход, полученный от сделок при организации и проведении азартных игр, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ей размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ.

В соответствии с п.1,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Аlcatel one Touch», два видеорегистратора марки «Spez Vision», монитор марки «Filips, два калькулятора марки «Citizen» и «Assistant», металлический ящик марки «Штрих-М», 4 денежные купюры, 3 из которых номиналом 100 рублей, 1 номиналом 50 рублей, с номерами <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области (т.2 л.д.56-57), суд считает необходимым передать по принадлежности владельцу, 9 игровых автоматов с входящими в их комплект 9 системными платами, магнитный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области (т.2 л.д.56-57), суд считает необходимым уничтожить, оптический диск с записью ОРМ от 21.12.2018, находящийся в уголовном деле (т.1 л.д.80), суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-72\2019 в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1, в судебном заседании 16.05.2019, вознаграждение адвоката Артемчука Г.М., осуществлявшей защиту ФИО2, в судебном заседании 16.05.2019, вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО3, в судебном заседании 16.05.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере по 1330 рублей 00 копеек за один день их участия в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, составляет по 1330 рублей и подлежит возмещению ВОКА и ВМКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат.

Производство по гражданскому иску прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании средств, полученных в результате осуществления незаконной деятельности в сумме 50000 руб., подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом прокурора от данного иска вследствие полной оплаты гражданскими ответчиками указанной суммы в пользу Российской Федерации и принятием его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <...> СУ СК России по Воронежской области, ИНН <***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет: <***>, БИК 042007001, отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН: <***>, ОКПО: 83633369, код ОКТМО: 20701000, КБК : 41711621010016000140.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Аlcatel one Touch», два видеорегистратора марки «Spez Vision», монитор марки «Filips, два калькулятора марки «Citizen» и «Assistant», металлический ящик марки «Штрих-М», 4 денежные купюры, 3 из которых номиналом 100 рублей, 1 номиналом 50 рублей, с номерами <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, передать по принадлежности владельцу, 9 игровых автоматов с входящими в их комплект 9 системными платами, магнитный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, уничтожить, оптический диск с записью ОРМ от 21.12.2018, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оплату расходов в сумме 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1, оплату расходов в сумме 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО3 по уголовному делу № 1-72/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Оплату расходов в сумме 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА филиала г.Боброва Артемчука Г.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании ФИО2, по уголовному делу № 1-72/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВМКА ИНН <***> КПП 366601001 р/с <***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681, произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Ильичевой Н.А., Усачевой С.В., Артемчуку Г.М.

Прекратить производство по гражданскому иску прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании средств, полученных в результате осуществления незаконной деятельности в сумме 50000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.