Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-539/2020

Дело № 2-539\2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 к ФИО3, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО4, ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на 1\2 долю комнаты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Старший судебный пристав Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, ФИО4, ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на 1\2 долю комнаты в порядке наследования для обращения взыскания на жилое помещение на стадии исполнительного производства (л.д. 3-7).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что тем, что ответчик ФИО3 является наследником по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по завещанию по правилам п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. ФИО1 принадлежала 1\2 доля спорной комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-10658 от 11.11.2009 года. Завещанием от 30.12.2009 года, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО3

Поскольку ответчиком до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное выше недвижимое имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невозможно исполнение сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долгов в пользу ФИО4 в сумме 10086684, 74 рублей. Постановлением нотариуса ФИО6 № 9 от 07.05.2018 года старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю спорной комнаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пролетарский РОСП г. Твери не является ее наследником, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 1 и 2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ст. 551 ГК РФ предъявлен данный иск, по которому истец просит вынести решение о государственной регистрации перехода к ФИО3 права собственности на 1\2 долю спорно комнаты в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец - старший судебный пристав Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, поддержав заявленные исковые требования (л.д. 91).

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, а также 3-и лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные ответчик и 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 на 1\2 долю спорной комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№ (л.д. 82-86), право на которую возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-10519 от 09.11.2009 года (л.д. 90).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 1\2 долю спорной комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№ (л.д. 82-86), право на которую возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-10658 от 11.11.2009 года (л.д. 89).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 148 за 2011 год на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-71), судом установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по завещанию по правилам п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, однако до настоящего времени не оформившим свои наследственные права на спорную 1\2 долю комнаты.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала 1\2 доля спорной комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№ на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-10658 от 11.11.2009 года (л.д. 89).

Судом установлено, что завещанием от 30.12.2009 года, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО3 (л.д. 46, 46 оборот).

Из исследованного в судебном заседании подлинного сводного исполнительного производства № 7596\10\69039-СД от 11.10.2010 года судом установлено, что в настоящее время задолженность ФИО3 в пользу ФИО4 по данному сводному исполнительному производства составляет 10086684, 74 рублей.

Таким образом, судом установлено, что поскольку ответчиком ФИО3 до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю спорной комнаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невозможно исполнение сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долгов в пользу ФИО4 в сумме 10086684, 74 рублей.

Судом установлено, что Постановлением нотариуса ФИО6 № 9 от 07.05.2018 года старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю спорной комнаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пролетарский РОСП г. Твери не является ее наследником (л.д. 11).

Согласно ст. ст. 2, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии и не достаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав. По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 48 «Основ Законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу требований ст. 49 «Основ Законодательства РФ о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд соглашается с доводами истца о том, что, поскольку ответчиком до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю спорной комнаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невозможно исполнение сводного исполнительного производства о взыскании с ФИО3 долгов в пользу ФИО4 в сумме 10086684, 74 рублей.

С учетом того обстоятельства, что постановлением нотариуса ФИО6 № 9 от 07.05.2018 года старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1\2 долю спорной комнаты после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пролетарский РОСП г. Твери не является ее наследником, суд соглашается с доводами истца о необходимости вынесения решения суда о государственной регистрации перехода к ФИО3 права собственности на 1\2 долю спорной комнаты, применив по аналогии норму п. 3 ст. 551 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом 1\2 доля спорной комнаты принадлежит ФИО3 на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ с даты смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 удовлетворить.

Произвести в Управлении Росреестра по Тверской области государственную регистрацию права общей долевой собственности ФИО3 на 1\2 (одну вторую) долю комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№, право на которую возникло в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:

прекращения права общей долевой собственности ФИО1 на 1\2 (одну вторую) долю комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№;

возникновения права общей долевой собственности ФИО3 на 1\2 (одну вторую) долю комнаты № площадью 15, 1 кв.м. в квартире <адрес> с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 7 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.