Приговор № 1-129/2020 1-2-129/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-2-129/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя

Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

защитника - адвоката Агафоновой О.В.,

представившей удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина **, со средним общим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином и зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему запрещён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 января 2018 г. ФИО1, имея на тот период установочные данные на гражданина Азербайджанской Республики ФИО3, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 (ФИО1) на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до 15.02.2023 г. в связи с вынесенным решением об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО1) лично под роспись был уведомлен о том, что ему согласно п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» запрещен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня фактического выдворения, то есть до 15.02.2023 г., а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае въезда на территорию РФ до окончания срока действия запрета.

Вернувшись в Республику Азербайджан, ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Азербайджан с заявлением о перемене фамилии, и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Беларусь.

Находясь на территории Республики Беларусь ФИО1, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Белоруссии в Россию и дальнейшее убытие в <адрес> по личным бытовым мотивам. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** час. ** мин. до ** час. ** мин. ФИО1, следуя на неустановленном транспортном средстве в качестве водителя, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение ст.24, п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации в районе д.<адрес> в ** метрах западнее д.<адрес>, в ** метрах северо-восточнее н.<адрес> Республики Беларусь, въехал в Российскую Федерацию и убыл в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в районе д.<адрес>.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с обвинением и осознаёт последствия заявленного им ходатайства, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Агафонова О.В. просила ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель Невельского межрайонного прокурора Журавлева В.В. поддержала обвинение ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы (т.1 л.д.227-228).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия.

Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его общее состояние здоровья, наличие у него престарелой матери-пенсионера, страдающей серьезными хроническими заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести и направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, обстоятельства совершения данного преступления, согласно которым ФИО1 ранее в административном порядке выдворялся с территории Российской Федерации, после чего, сменив фамилию, незаконно въехал на территорию Российской Федерации, где длительное время пребывал без действительных документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что объективно свидетельствует о его устойчивой противоправной установке и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества – путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, штрафа, с учетом того, что подсудимый официально не трудоустроен.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

При этом, учитывая, что ФИО1 является иностранным гражданином, постоянного места жительства и регистраци на территории РФ не имеет, суд считает необходимым доставить ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 с учётом данных о его личности, отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, общественной опасности и тяжести совершённого им преступления, а также необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать заключение под стражу.

Учитывая постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; ФИО1 надлежит освободить от процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – залог – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

ФИО1 направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 15 по 17 мая 2020 г. и время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите ФИО1 отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ залог в виде денежной суммы в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, внесенный залогодателем Б.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ на залоговый счет Управления Судебного департамента в Псковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить залогодателю, перечислив денежные средства на ее расчетный счет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики № ** на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО3 ** - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеенко С.М.

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.