Приговор № 1-792/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-792/2019

Дело № 1- 792/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бахтеева Р.К. (ордер №... от "."..г.),

представителя потерпевшего (П3) (ПП);

26 июня 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Волжском четырежды тайно похитил чужое имущество и покушался на тайное хищение чужого имущества; совершил пять повреждений объектов электросвязи из корыстных побуждений; а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину и тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением ущерба гражданину.

Преступления совершены им в городе Волжском при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кабельного колодца связи (далее по тексту - ККС) №..., расположенного около указанного дома, при помощи принесенной с собой пилы, отделил фрагмент телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 50 метров, ведущий к ККС№..., расположенному вблизи <адрес><адрес>, затем, отделил фрагмент кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 24 метра, ведущий от ККС№... до ККС№..., расположенного возле <адрес>, затем, отделил фрагмент кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 66 метров, ведущий от ККС №... до ККС№..., расположенного вблизи <адрес>, затем из ККС №..., расположенного вблизи <адрес> срезал 2 фрагмента телефонного кабеля ТППэП «20х2х0,4» общей длиной 6 метров. Подняв срезанные фрагменты кабелей на поверхность земли, ФИО1 с места преступления крылся, тайно похитив телефонный кабель ТППэП «100х2х0,4» общей длиной 140 метров, стоимостью 27 443 рубля 82 копейки, кабель ТППэП «20х2х0,4» общей длиной 6 метров, стоимостью 359 рублей 04 копейки, а всего похитил имущества, принадлежащего (П3) на общую сумму 27 802 рублей 86 копеек, причинив потерпевшему (П3) ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, тайно похитив 19 января 2019 года примерно в 09 часов 30 минут из кабельного колодца связи №..., расположенного вблизи домов 8 <адрес>, 3 фрагмента телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» общей длиной 140 метров,, также 2 фрагмента кабеля ТППэП «20х2х0,4» общей длиной 6 метров, повредил объект электросвязи, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, привел в негодное для эксплуатации состояние принадлежащую (П3)» линию электросвязи, соединяющую между собой четыре линии по <адрес>, две линии по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, являющиеся объектом жизнеобеспечения, в результате чего, прекращено предоставление услуг 15 абонентам, из которых 7 юридических лиц и 8 физических лиц, находящихся на территории <адрес>.

Он же, 07 февраля 2019 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ККС №..., расположенного вблизи <адрес>, при помощи принесенной с собой пилы, отделил фрагмент телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 66 метров, стоимостью 12 937 рублей 80 копеек, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес> о. Зеленого <адрес>, который поднял на поверхность земли, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив (П3) материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, похитив 07 февраля 2019 года примерно в 22 часов 30 минут, из ККС №..., расположенного вблизи <адрес>, фрагмент телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 66 метров, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес>, повредил объект электросвязи, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, привел в негодное для эксплуатации состояние, принадлежащую (П3), линию электросвязи, соединяющую между собой две линии по <адрес>, линию по <адрес>, являющуюся объектом жизнеобеспечения, в результате чего прекращено предоставление услуг 9 абонентам, из которых 3 юридических лиц и 6 физических лиц, находящихся на территории <адрес>.

Он же, 06 марта 2019 года, примерно в 04 часа 22 минуты, находясь на <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ККС №..., расположенного вблизи <адрес><адрес>, при помощи принесенной с собой пилы, отделил фрагмент телефонного кабеля ТППэП «200х2х0,4» длиной 24 метра, стоимостью 8 486 рублей 40 копеек, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес>, который поднял на поверхность земли и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (П3) материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 06 марта 2019 года, похитив примерно в 04 часа 22 минуты из ККС №..., расположенного вблизи <адрес> телефонный кабель ТППэП «200х2х0,4» длиной 24 метра, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес>, повредил объект электросвязи, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, привел в негодное для эксплуатации состояние, принадлежащую (П3) линию электросвязи, соединяющую между собой линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>А, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, являющиеся объектом жизнеобеспечения, в результате чего прекращено предоставление услуг 65 абонентам, из которых 27 юридических лиц и 38 физических лиц, находящихся на территории <адрес>.

Он же, 10 марта 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, из ККС №..., расположенного вблизи <адрес>, при помощи принесенной с собой пилы, отделил фрагмент телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 72 метра, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес><адрес>, часть которого длиной 24 метра, стоимостью 4 704 рублей 65 копеек, поднял на поверхность земли, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив (П3)» материальный ущерб в сумме 4 704 рублей 65 копеек.

Кроме того, похитив 10 марта 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, из ККС №..., расположенного вблизи <адрес>, телефонный кабель ТППэП «100х2х0,4» длиной 72 метра, ведущий к ККС №..., расположенный вблизи <адрес><адрес>, ФИО1 повредил объект электросвязи, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, привел в негодное для эксплуатации состояние, принадлежащую (П3)», линию электросвязи, соединяющую между собой линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>А, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, являющуюся объектом жизнеобеспечения, в результате чего прекращено предоставление услуг 81 абоненту, из которых 36 юридических лиц и 45 физических лиц, находящихся на территории <адрес>.

Он же, 22 марта 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ККС №..., расположенного вблизи <адрес>, при помощи принесенного с собой топора, отделил фрагмент телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 60 метров, стоимостью 11 761 рублей 63 копейки, принадлежащий (П3)», и, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес> о. Зеленого <адрес>. Подняв похищенный кабель на поверхность земли,. довести свой преступный умысел на хищение ФИО1 смог, по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, 22 марта 2019 года примерно в 20 часов 25 минут, пытаясь похитить из ККС №..., расположенного вблизи <адрес> фрагмент телефонного кабеля ТППэП «100х2х0,4» длиной 60 метров, ведущий к ККС №..., расположенному вблизи <адрес> о. Зеленого <адрес>, ФИО1 повредил объект электросвязи, то есть, умышленно, из корыстных побуждений, привел в негодное для эксплуатации состояние, принадлежащую (П3)», линию электросвязи, соединяющую между собой линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>А, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, линию по <адрес>, являющиеся объектами жизнеобеспечения, в результате чего прекращено предоставление услуг 65 абонентам, из которых 27 юридических лиц и 38 физических лиц, находящихся на территории <адрес>.

Он же, 02 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь в <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «<...>», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий (П1)., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (П1) значительный материальный ущерб.

Он же, 24 апреля 2019 года примерено в 02 часа прибыл на территорию <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принесенной с собой монтировкой повредил раму окна и через форточку окна незаконно проник в жилой дачный дом, из которого тайно похитил, принадлежащее (П2), имущество: инвертор «<...>», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «<...>» в комплекте с зарядным устройством и двумя АКБ, стоимостью 1000 рублей, пуховое одеяло, не представляющее материальной ценности для потерпевшего. После чего, продолжая преступные действия, ФИО1 монтировкой повредил замок входной двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил велосипед «<...>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий (П2) Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее (П2) на общую сумму 7 000 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив (П2) значительный материальный ущерб.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (П3)» по доверенности (ПП) – в судебном заседании, а потерпевшие (П1) и (П2) – в письменных заявлениях, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19 января 2019 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 19 января 2019 года - по ст. 215.2 ч.1 УК РФ - повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

- по эпизоду от 07 февраля 2019 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 07 февраля 2019 года, по ст. 215.2 ч.1 УК РФ - повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

- по эпизоду от 06 марта 2019 года по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 06 марта 2019 года по ст. 215.2 ч.1 УК РФ - повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

- по эпизоду от 10 марта 2019 года по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 10 марта 2019 года по ст. 215.2 ч.1 УК РФ - повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

- по эпизоду от 22 марта 2019 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 22 марта 2019 года по ст. 215.2 ч.1 УК РФ - повреждение объектов электросвязи, совершенное из корыстных побуждений;

- по эпизоду от 02 апреля 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 24 апреля 2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил десять преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести и тяжкого на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск (П3)» о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного имущества в сумме <...> копеек подлежит удовлетворению в соответствие со статьей 1064 ГК РФ. ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание им своей вины, явки с повинной в совершении всех преступлений, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, а также указание на места сбыта похищенного имущества у потерпевших (П1) и (П2), что повлекло возвращение потерпевшим похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого при наличии ряда хронических тяжелых заболеваний, в том числе, вирусного и инфекционного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

По заключению комиссии экспертов- психиатров от 23 мая 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки психических расстройств в форме <...>, в настоящее время воздержание (ремиссия), не достигающие степени выраженных, а потому, не лишающие его в настоящее время и в момент инкриминируемых деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с ч.2 ст. 22 УК РФ.

Суд, учитывает также личность подсудимого: по месту постоянного фактического проживания он характеризуется удовлетворительно; на учете в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, негативных характеристик не имеет и не привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не применять за преступления средней тяжести и тяжкое дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и поскольку, совершение кражи 22 марта 2019 года ФИО1 не окончено, суд при назначении наказания за это преступление применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание при наличии рецидива осужденному суд назначает с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ и отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены ФИО1 в период отбывания им наказания по приговору Волжского городского суда от 16 июля 2018 года, в связи с чем, суд считает необходимым условное осуждение его по приговору от 16 июля 2018 года отменить и окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок десять месяцев, за каждое из совершенных преступлений;

- по части 1 статьи 215.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год три месяца, за каждое из совершенных преступлений;

-по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Волжского городского суда от 16 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от 16 июля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу (П3)» в возмещение материального ущерба от преступления <...> копеек.

Вещественные доказательства:

- телевизор, возвращенный потерпевшему (П1), оставить ему по принадлежности;

- закупочные акты, хранить в материалах уголовного дела;

- инвертор, шуруповерт с двумя <...> и зарядным устройством, велосипед «<...>», возвращенные потерпевшему (П2), оставить ему по принадлежности;

- фрагмент кабеля длиной 60 метров, возвращенный под расписку потерпевшему (ПП), оставить (П3) по принадлежности;

- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- фрагмент штапика, хранящийся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись