Приговор № 1-44/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 февраля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Панченко Л.А., представившей удостоверение № 659 и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки РФ, с <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года в дневное время суток ФИО1 поступил телефонный звонок с неизвестного абонентского номера от её родного брата отбывающего наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО18, в ходе состоявшегося разговора между ФИО1 и Н последний попросил ФИО1 приехать на длительное свидание и в последующем осуществить пронос на территорию режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, свёртка с наркотическими средствами, который в дальнейшем передать Н

27 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут ФИО1 на рейсовом автобусе выехала из г. Волгограда в г. Невинномысск Ставропольского края. По пути следования ФИО1 пришло смс – сообщение с номером телефона водителя такси, который должен был отвезти её к режимному учреждению ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, а так же передать свёрток с наркотическим средством. 28 декабря 2016 года в утреннее время суток ФИО1 находящейся в г. Невинномысске Ставропольского края перезвонил Н. убедившись в том, что она получила свёрток с наркотическим средством и в ходе разговора Н. посоветовал куда лучше спрятать свёрток с наркотическим средством, что бы ФИО1 могла спокойно и беспрепятственно пронести указанный выше свёрток с наркотическим средством в комнату длительного свидания, расположенную в административном здании режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю и в дальнейшем передать Н, при встрече 28 декабря 2016 года.

28 декабря 2016 года около 08 часов 30 минут ФИО1 на такси прибыла к режимному учреждению ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, далее прошла в административное здание регистрации посетителей прибывших на краткосрочные и длительные свидания к лицам отбывающем наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где собственноручно подписала предостережение и была предупреждена об уголовной ответственности за пронос запрещенных предметов и веществ на территории Российской Федерации в режимное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

28 декабря 2016 года ФИО1 действуя по ранее данным указаниям от её родного брата Н. прошла в туалет, где ввела себе в естественную полость тела (влагалище) вышеуказанный свёрток цилиндрической формы, при этом достоверно зная, что внутри него находятся наркотические средства и при их обнаружении она может понести уголовную отвественность. Далее выступая в роли пособника, то есть, оказывая содействие Н в незаконном приобретении последним наркотических средств посредством их проноса в режимное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, с целью последующей передачи Н Выполнив указания Н вернулась в административное здание ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, прошла в комнату, где дождавшись своей очереди, прошла в комнату для досмотра, однако, не смогла довести свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических, отбывающему наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Н до конца, по независящем от неё обстоятельствам, так как при её личном досмотре в комнате младшего инспектора отдела безопасности по свиданиям ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в нижнем белье (трусах) обнаружен цилиндрический свёрток, обмотанный в полимерный материал, который спрятан ФИО1 ухищрённым способом в естественной полости тела (влагалище), в связи с чем была вызвана следственно – оперативная группа Отдела МВД России по Кочубеевскому району.

28 декабря 2016 года по прибытию следственно – оперативной группы Отдела МВД России по Кочубеевскому району в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно комнаты младшего инспектора отдела безопасности расположенной в административном здании режимного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю расположенного по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район с. Кочубеевское, где в присутствии понятых были изъяты из незаконного оборота два полимерных свёртка с содержимым порошкообразным веществом бледно – жёлтого цвета, которые согласно заключения эксперта № 22 от ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 10.01.2017 года содержат в своём составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 5,31 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 09.12.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая ранее не судима и впервые совершила тяжкое преступление, вину в совершении которого признала полностью и в содеянном раскаивается дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка на иждивении виновной. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, особую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическим средств, то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуть только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств - без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает необходимым обратить внимание на особенности назначения наказания в данном конкретном деле. Подсудимая ФИО1 обвиняется в пособничестве в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы от 3 до 10 лет, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ / 3/4 от максимального срока/ наказание по данной статье не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ / 2/3 от максимального срока/ наказание по данной статье не должно превышать 5 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 имеет ребенка в возрасте до 14 лет – сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, совершенное преступление не связано с половой неприкосновенностью несовершеннолетних и не направлено против личности, не имеется других предусмотренных ст.82 УК РФ ограничений для применения отсрочки. ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, трудоустроена, в связи с чем суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, т.е. до 25.07.2026 года.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Панченко Л.А., действовавшей по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком /сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ возраста четырнадцати лет, т.е. до 25.07.2026 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив её из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до постановления приговора с 28.12.2016 года по 14.02.2017 года.

Вещественное доказательство по делу- ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 5,23 грамма; прегабалин (не относящийся к наркотическим средствам, психотропным веществам) массой 19,92 грамма; отрезок перфорированной бумаги массой составляет 0,8 грамма, содержащем в своём составе 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин(2C-I-NBOMe) который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, два марлевых тампона упакованные в два бумажных конверта по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1315 рублей – вознаграждение адвоката Панченко Л.А., действовавшей по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев