Приговор № 1-59/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

11RS0020-01-2020-000474-25 дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 14 мая 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Данелюк Н.В.

с участием государственного обвинителя – ..................... ФИО1

защитника – адвоката Панюковой К.В., ...........

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .........,

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут, ФИО2, находясь в квартире <Адрес>, пользуясь сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <Номер>, с подключенной к ней услугой «Мобильный банк», оформленной на имя Ф.И.О., ранее утерянной последней, получила СМС сообщение о зачислении на банковский счет Ф.И.О. денежных средств. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., с её банковского счета <Номер> банковской карты ПАО «.............» <Номер>. Реализуя который, ФИО2, находясь там же <Дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут, обратилась к Ф.И.О. с просьбой об осуществлении перевода денежных средств, и Ф.И.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, используя вышеуказанную сим-карту, посредством услуги «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащих Ф.И.О. с банковского счета <Номер>, на счет банковской карты, принадлежащей Ф.И.О. Таким образом, ФИО2 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета <Номер> денежные средства на сумму ... рублей, принадлежащие Ф.И.О., которые в последующем получила от Ф.И.О. и распорядилась ими по своему усмотрению. Действуя в продолжение преступного умысла ФИО2, находясь там же, <Дата> в период времени с 11 часов 32 минуты до 14 часов 00 минут, обратилась к Ф.И.О. с просьбой об осуществлении перевода денежных средств, и Ф.И.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, используя вышеуказанную сим-карту, посредством услуги «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей 00 копеек, принадлежащих Ф.И.О. с банковского счета <Номер>, на счет банковской карты, принадлежащей Ф.И.О. Таким образом, ФИО2 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета <Номер> денежные средства на сумму ... рублей 00 копеек, принадлежащие Ф.И.О., которые в последующем посредством банкомата <Номер>, расположенного в зале железнодорожного вокзала по адресу: <Адрес>, обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ф.И.О. причинен имущественный вред на общую сумму ..... рублей, который для последней является значительным.

Подсудимая ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ей ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшей Ф.И.О., просившей рассмотреть уголовное дело без её участия.

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом совокупного дохода семьи Ф.И.О., имеющей .......

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия её жизни.

ФИО2 ..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, нахождение ее в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, ее отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в пользу адвоката Панюковой К.В. за оказание юридической помощи ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере ..... рублей .... копеек. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной ФИО2, расходы по оплате труда адвоката Панюковой К.В. за участие в деле следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, в установленные контролирующим органом дни, являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - выписку по банковской карте Ф.И.О., детализацию предоставленных услуг «Теле2», выписку по банковской карте Ф.И.О. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья- К.И. Терентьева