Приговор № 1-40/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-40/2019

52RS0026-01-2019-000261-81 Дело №1-40/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 04 сентября 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Ветлужского района Нижегородской области Ж.А. Вышар;

подсудимого: ФИО1 – <данные изъяты>

28.07. 2016 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком-1 год.

01.11.2016 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 28.07.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 28.07.2016 года, и определено окончательное наказание- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

21.02.2018 года освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № 614 и ордер № 2364, при секретаре Дубняковой О.В., в отсутствии потерпевшей М.М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2019 года около 23 часов 30 минут, точное время органом дознания не установлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «MITSUBISHILANSER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей гр. М.М.С., где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. С данной целью ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля, при помощи находящихся в замке зажигания ключей запустил двигатель и совершил его угон. На данном автомобиле ФИО1 уехал в <адрес>. Впоследствии автомобиль «MITSUBISHILANSER» был обнаружен около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая М.М.С., в судебное заседание не явилась, но посредством телефонограммы (л.д.159), просила суд, рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства выразила согласие.

Государственный обвинитель, прокурор Ветлужского района Ж.А. Вышар выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст. 166 УК РФ, а именно: - «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно, представленных справок в дело, ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.88-89).

В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» и «г» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и

расследованию преступления; а также наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает - признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,состояние его здоровья, а также наличие имеющихся заболеваний у ФИО1

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает-рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 п. «и» и «г» УК РФ и обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6;ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего фактическое место жительства и место регистрации откуда, с места регистрации согласно представленной характеристики от участкового инспектора охарактеризован крайне отрицательно (л.д.90), согласно копии паспорта (л.д. 60-62), является военнообязанным (л.д.61), согласно представленной справки ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.91-96), не смотря на то, что ФИО1, свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, но вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ФИО1, вновь обвиняется всовершении умышленного преступления, имеющего обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, а соответственно не вставшего на путь исправления, то суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное именно с лишением свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи будет не достаточно для исправления подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд не применяет в отношении последнего ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ в связи с общественной опасностью, тяжестью совершенного ФИО1, преступления, а также наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд также не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1, в обвинение инкриминируется преступление, относящееся к категории средней тяжести и наличие у ФИО1, в действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1, при рецидиве преступлений суд считает назначить, применив именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступлений и ФИО1, ранее реально отбывал лишение свободы.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО1, в порядке ст. 91- 92 УПК РФ - 05.08.2019 года и 06.08.2019 года, а также нахождение ФИО1, под стражей с 07.08.2019 года по 03.09.2019 года включительно по данному уголовному делу, по день вступления данного приговора в законную силу, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы из расчета 1 день задержания и нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с 04.09.2019 года.

На основании ч.3.1 п. «а» и ч.4 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ время задержания ФИО1, в порядке ст. 91- 92 УПК РФ - 05.08.2019 года и 06.08.2019 года, а также нахождение ФИО1, под стражей с 07.08.2019 года по 03.09.2019 года включительно по данному уголовному делу, по день вступления данного приговора в законную силу, следует зачесть ФИО1, в срок лишения свободы из расчета 1 день задержания и нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественное доказательства по данному уголовному делу:- автомобиль марки «MITSUBISHILANSER» государственный регистрационный знак № регион свидетельство о регистрации ТС на него выданные на ответственное хранение собственнику М.М.С., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Громцев