Приговор № 1-331/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело № 1-331/2024 (№12401320064000471)

УИД 42RS0015-01-2024-002244-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...17

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова ...18

подсудимого ФИО1 ...19,

его защитника – адвоката Шашковой ...85

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...86, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

.... Заводским районным судом ... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишния свбоды, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытальным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...20 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 ...21, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной вблизи адреса: ..., незаконно, умышленно, путем поднятия закладки, приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта 1 полиэтиленовый пакет, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от .... и заключению эксперта ... от .... содержит в своем составе ..., включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..., масса которого составила 0,494 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 ...22 незаконно, умышлено поместил в левый рукав куртки, надетой на нем, с которым около ... он был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... вблизи здания, расположенного по адресу: ... и в дальнейшем оно было изъято у ФИО1 ...87 в ходе проведения его личного досмотра в ... ... в помещении ОП «Заводской» Управления МВД России по ....

Подсудимый ФИО1 ...23 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.52-55), в том числе при проверке показиний на месте (л.д.59-63), из которых следует, что .... около ... дома он нашел врачебную справку, содержащую информацию о том, что его беременная жена находится в группе риска по материнской смертности, которую его жена подтвердила. В связи с ее нежеланием прерывать беременность, они с ней поругались. Он стал сильно переживать из-за этого и, чтобы снячть стресс, решил употребить наркотик. С целью его приобретения .... около ... он, с помощью своего телефона, зашел в приложение «...» на сайт «...», где заказал для себя наркотическое вещество «...» массой 0,5 грамма для одноразового употребления путем курения. Продавец отправил ему номер банковской карты, какой именно, не помнит. После чего он с помощью своего телефона «...», перевел тому около 3000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Далее ему в приложении «...» пришла ссылка с указанием места нахождения наркотического вещества «...»-координаты и фото. Не желая волновать жену, в тот день он не поехал за наркотиком, а решил забрать его в утреннее время ....

... он решил поехать за заказанным им наркотиком.Согласно координатам из присланного ему сообщения, тот находился в лесополосе вблизи адреса: .... Выйдя из дома, он встретил своего знакомого Свидетель №3, которому предложил прогуляться с ним, сказал, что ему нужно по делам в сторону .... Куда именно и зачем, о том, что он заказал наркотик и хочет его забрать, Свидетель №3 не говорил. Свидетель №3 согласился прогуляться с ним, вопросов по этому поводу не задавал. На автобусе около .... они вместе приехали к месту, где согласно координатам лежал наркотик – доехали до остановку «...» и вместе пошли в сторону «...», расположенных вблизи адреса .... Он шел впереди, Свидетель №3- за ним. Немного пройдя, он понял, что ему нужно уйти вглубь лесополосы, но чтобы Свидетель №3 не понял зачем, он попросил того подождать его. Свидетель №3 согласился и остался ждать его. После этого он пошел дальше, до места, указанного ему в сообщении, по координатам. Около ... в лесополосе вблизи адреса: ..., на земле он увидел 1 полиэтиленовый пакет, обернутый синей изоляционной лентой, внутри которого было сухое вещество белого цвета, понял, что это заказанный им наркотик. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данный пакет, осмотрел его, убрал в левый рукав куртки, надетой на нем и пошел на выход из лесополосы, где его ждал Свидетель №3. По дороге он удалил всю информацию с телефона и убрал его в правый карман куртки, надетой на нем. Свидетель №3 стоял на том месте, где оставался, и он уверен, что его действия были для того тайными. После этого они с Свидетель №3 пошли обратно, чтобы уехать. Ничего о том, что им был найден пакет с наркотическим средством Свидетель №3 он не говорил. Когда около .... они проходили мимо адреса: ..., их остановили сотрудники полиции, которые представились и стали задавать вопросы о том, что они тут делают. Свидетель №3 ничего не отвечал. Он не знал, что ответить, зная, что при нем находится наркотическое вещество, стал нервничать. После этого сотрудниками полиции они были доставлены в ОП «Заводской» УМВД России по ... где были устанолены их личности. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра к нему была применена служебно-розыскная собака, которая, обнюхала его, потом были приглашены два раннее ему незнакомые мужчины в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции-мужчина спросил у него: «Имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, запрещенные к обороту на территории РФ», на что он сразу сказал, что имеется наркотическое средство. Мужчинам-понятым и ему сотрудник полиции-мужчина разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В .... сотрудник полиции в присутствии 2 понятых начал проводить его личный досмотр, в ходе которого у него в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписались понятые и он. Он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим-«...», которое он заказал с использованием сотового телефона «...» .... и поднял закладку ... в лесополосе вблизи адреса: ... с целью личного употребления. Потом, из правого кармана куртки, надетой на нем сотрудником полиции-мужчиной был изъят его сотовый телефон «...», который был упакован и опечатан аналогично. На конверте расписались понятые и он. Он и понятые были ознакомлен с протоколом личного досмотра,замечаний к нему не имели, и после его прочтения расписались в нем, а также его подписал сотрудник полиции-мужчина, проводивший досмотр. После проведения досмотра с него и понятых были взяты объяснения и он ушел. При даче объяснения он называл пароль от своего телефона, в настоящее время он его вспомнить не может, так как часто меняет их. Приобретенное им наркотическое вещество он продавать не собирался, приобрел его с целью личного употребления. Говорить об этом Свидетель №3 не собирался.

Вину в содеянном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 ...24 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.40-42), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является полицейским ... В его обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. ..., работая по специальному мероприятию, в составе группы ..., им от дежурной части ОП «Заводской» было получено сообщение о том, что по адресу: ..., 2 парней ищут закладки. Прибыв ... по указанному адресу вместе с ... ...88, и осмотрев прилегающую территорию, ими вблизи адреса: ... были замечены 2 граждан, которые вели себя подозрительно: ходили из стороны в сторону, часто оглядывались, чем вызвали у них подозрение. Подойти к ним, они представились, предъявили им служебные удостоверения и пояснили причину их остановки. На вопрос о тм, что они делали на данном участке местности, те не смогли дать внятного ответа. Тогда им было предложегоим проследовать в ОП «Заводской» УМВД России по ... для дачи объяснениям и они были ими доставлены в ОП «Заводской», где установлена их личность. Ими оказались Свидетель №3 и ФИО1 ...25

Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 ...26 при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра и им был проведен личный досмотр ...15.

Перед проведением личного досмотра ...15 задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что ...15 ответил, что имеются. После чего, ... ОП «Заводской» УМВД России по ... в присутствии 2 понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1 ...27 Понятым-мужчинам и ФИО1 перед его проведением были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет, обернутый синей изоляционной лентой, с веществом внутри, который он уложил в пустой бумажный конверт, проклеил его и опечатал, на нем расписались понятые и ФИО1. При этом ФИО1 пояснил, что это за вещество, каким образом оно при нем оказалось и с какой целью при нем находится. Затем в ходе досмотра у ФИО1 ...28 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...», который упакован аналогичным образом. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ...29 с описанием изъятого, с которым ознакомились и расписались в нем понятые и ФИО1.

Его коллегой-полицейским УМВД России по г.Новокузнецку ...89 были опрошены участвующие в досторе лица, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ в отношении ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.45-46), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... он встретил в ... во дворе ...15. Тот предложил ему прогуляться по его делам - съездить в район ..., зачем – не говорил. Он согласился и они вместе на автобусе доехали до остановки «...», где вышли и пошли в сторону «...», расположенных вблизи адреса: .... Он шел за ФИО1. Немного пройдя, ФИО1 остановился и сказал, что ему нужно зайти вглубь рядом расположенной лесополосы, для чего –не говорил, и чтобы он его подождал. Он согласился, после чего ФИО1 ушел и скрылся из его вида, а он остался его ждать. Вернулся он примерно через 30 минут, где он был и что делал ему не сказал. Сам он его, когда тот ушел, не видел. После этого ФИО1 сказал, что они могут ехать обратно, и они пошли в сторону остановки. Когда они проходили мимо адреса: ... ..., их остановили сотрудники полиции, которые представились и стали задавать вопросы касаемого их нахождения на данном участке. Он не знал что ответить. Видел, что ФИО1 стал нервничать. После этого по преложению сотрудников полиции они проехали с ними в ОП «Заводской» УМВД России .... В отделе полиции была установлена их личность, приглашены двое ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых и проведены личные досмотры ФИО1 и его. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Как ему позже стало известно со слов ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом внутри, который он заказал через свой телефон и нашел ... в лесополосе вблизи адреса: ... около ..., пока он его ждал. О том, что ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотик, он узнал только после того, как наркотик изъяли сотрудники полиции. После этого с него и ФИО1 сотрудники полиции взяли объяснения и они ушли. ФИО1 ему употребить наркотики не предлагал, о том, что они у него имеются, не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при допросе на предварительном следствии (л.д.69-71), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым .... в дневное время по предложению сотрудника ОП «Заводской» Управления МВД России по ... он и еще один мужчина приняли участие в личного досмотре неизвестного ему мужчины (ФИО1 ...30) в качестве понятых. Досмотр начался в ..... Перед его началом сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, пояснил, что досмотр будет производиться в отношении ФИО1 ...31, после чего задал вопрос ФИО1 ...32, находятся ли при нем вещества, запрещенные к хранению, на что ФИО1 ...33 ответил: «Да». Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1 ...34, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет, обернутый синей изоляционной лентой, с веществом внутри. Данный полиэтиленовый пакет с веществом внутри сотрудник полиции, проводивший досмотр, уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 ...35, который на вопрос сотрудника полиции-мужчины пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...». Он нашел его .... в лесополосе вблизи ... и сохранил для личного употребления. После чего в ходе досмотра у ФИО1 ...36 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Данный телефон был уложен сотрудником полиции-мужчиной и упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, на нем расписались он, второй понятой и ФИО1 ...37 Личный досмотр ФИО1 был окончен в .... Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра и после его прочтения расписался в нем. Кроме него в протоколе расписался второй понятой-мужчина, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра, ни от кого не поступило. После личного досмотра ФИО1 был проведен с их, как понятых участием, личный дорсмотр ...5, в ходе которого при нем ничег обнаружено и изъято не было, затем он дал объяснение сотруднику полиции о произошедшем и ушел.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом личного досмотра от .... (л.д.7), согласно которому которому ... ...90.Свидетель №1, в присутствии понятых Свидетель №2 и ...7 был досмотрен ФИО1 ...38 В ходе личного досмотра у ФИО1 ...39 в левом рукаве куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один полиэтилленовый пакет с веществом внутри, обернутый синей изолентой. В правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Изъятые преметы упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны. На упаковках расписались понятые и ФИО1;

-справкой об исследовании ... от ...., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра у ФИО1 ...40, содержит в своем составе .... Масса вещества, на момент проведения исследования равна 0,49477г. На исследование израсходовано 0,010г. вещества. (л.д.15-16);

-заключением эксперта ... от ...., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ...41, содержит в своем составе .... Масса вещества, на момент проведения исследования равна 0,484г. На исследование израсходовано 0,010г. вещества (л.д.20-23);

-протоколом осмотра предметов (документов) от .... с фототаблицей к нему (л.д.24-25, 26), согласно которому были осмотрены, в том числе протокол личного досмотра ФИО1 ...42 от .... (л.д.7), направление на исследование от .... (л.д.14), справка об исследовании ... от .... (л.д.15-16) вышеизложенного содержания, а также осмотрен сотовый телефон «...», изъятый .... в ходе личного досмотра у ФИО1 ...43. При осмотре телефона, он был включен, набран указанный ФИО1 ...44 пароль в виде галлографического ключа, после введения которого появилось сообшение, что он не подходит для разблокировки телефона, в связи с чем осмотреть содержащуюся в телефоне информацию не представилось возможным.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... (л.д.28-29), конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а..., масса которого составляет 0,474 грамм, сотовый телефон «...», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ...45, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон «...» постановлено хранить в камере хранения ОП «Заводской» УМВД России по ..., куда переданы на хранение на основании постановлений о помещении доказательств в камеру хранения от .... (л.д.30,32) и где хранятся на основании квитанций ..., ... от 31.05.2024г. (л.д.31,33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от .... (л.д.27) к уголовному делу, в качестве иных документов приобщены: протокол личного досмотра ФИО1 ...46, направление на исследование от ...

После исследования доказательств по делу, государственный обвинитель Рытиков ...91. в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение по вмененному подсудимому ФИО1 ...47 в вину преступлению в сторону смягчения:

Исключил из объема обвинения ФИО1 ...48 указание на незаконное хранение им без цели сбыта незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - в связи с не предоставлением обвинением достаточных, относимых и допустимых доказательств совершения подсудимым ФИО1 ...92 незаконного хранения без цели сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, что мотивировал тем, что ФИО1 ...49 после незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств путем поднятия закладки фактически сразу после приобретения наркотического средства на месте его приобретения был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., где указанное вещество у него было изъято, что исключает наличие реальной возможности хранения им наркотического средства, таким образом, он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют необходимые для наличия данного признака условия.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с требованиями ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного подсудимому ФИО1 ...50 обвинения государственным обвинителем было произведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства; поскольку оно было произведено в сторону смягчения, право ФИО1 ...51 на защиту от предъявленного обвинения не нарушается. В связи с изложенным, изменение стороной обвинения, как основанное на законе и не умаляющее прав привлеченного к уголовной ответственности по настоящему делу лица, принимается судом. При этом судом также учитывается, что подсудимый ФИО1 ...52 и его защитник адвокат ...14 в судебном заседании против изменения стороной обвинения предъявленного ФИО1 ...53 обвинения указанным образом не возражали.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, а также с учетом итогового объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд считает виновность ФИО1 ...54 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1 ...55, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ... ФИО1 ...56, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом, путем поднятия закладки, незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта вещество, общей массой 0,494 грамма, то есть в значительном размере, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., которое вскоре после его приобретения им было изъято у него сотрудниками правоохранительныхз органов - в .... в ходе проведения личного досмотра.

При этом, суд учитывает, что изъятое у ФИО1 ...57 вещество, содержащее в своем составе ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к наркотическим средствам.

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым значительным размером в отношении вещества, содержащее в своем составе ..., являющегося наркотическим средством, признается его размер не менее 0,2 грамм.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 ...58, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выполнив объективную сторону указанных деяний.

Устанавливая виновность ФИО1 ...59 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого ФИО1 ...60, подробно и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и его реализации; показаний свидетелей–об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием (свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, свидетеля Свидетель №3, находившегося совместно с ним в момент задержания ФИО1 ...61 сотрудниками полиции) и в его присутствии (свидетеля – понятого Свидетель №2), в ходе личного досмотра вещества в пакете, по результатам исследования которого было установлено, что оно являются наркотическим средством. По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотического средства у ФИО1 ...62 не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1 ...63 и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ...64 не оспаривал факта присутствия двух понятых при производстве в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. А также подсудимый ФИО1 ...65 выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...66 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...68, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Также в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд расценивает его активное способствование рскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии о моменте возникновения у него умысла на совершение в условиях неочевидности инкриминируемых ему деяний и его реализации, сообщвшего сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную им информацию по делу, что способствовало скорейшему раскрытию совершенного им преступления и раследоваию дела в кратчайшие сроки - п.и ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого ФИО1 ...69 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 ...70 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...71 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимый не представляет той общественной опасности, которая требует его изоляции от общества и особых условий контроля за его поведением.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Также судом установлено, что ФИО1 ...72 осужден приговором Заводского районного суда ... от .... по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступление небольшой тяжести, за совершение которого он осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период испытательного срока при условном осуждении, судом в порядке ч.4 ст.74 УК РФ обсуждается вопрос об отмене или сохранении ФИО1 ...73 условного осуждения по приговору от ....

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 ...74, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание, что в настоящее время по месту жительства и УИИ по месту отбывания наказания в целом он характеризуется положительно гарантировал собственное дальнейшее законопослушное поведение, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от ...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановленный в отношении ФИО1 ...75 .... приговор подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО1 ...76 прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для избрания меры пресечения не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, поскольку имеется выделенные в отдельное производство материалы из уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое вещество ФИО1 ...77 (л.д.38), судьба изъятого у ФИО1 ...78 наркотического средства и сотового телефона настоящим приговором суда не разрешается и они подлежат хранению по месту их хранения до рассмотрения по существу выделенного материала.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...93 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ...79 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 ...80 условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от ....

Приговор Заводского районного суда ... от .... в отношении ФИО1 ...81 исполнять самостоятльно.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ...82 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., массой 0,474гр., сотовый телефон «...» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по ... по квитанциям ...,... от .... (л.д.31,33) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов о незаконном сбыт наркотического средства ФИО1 ...83 в отношении неустановленного лица (л.д.38).

После вступления приговора в законную силу иные документы: протокол личного досмотра ФИО1 ...84 (л.д.7), направление на исследование от .... (л.д.14) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева