Приговор № 1-193/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 19 июня 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В., при секретаре Нураевой А.Р., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, состоящего в фактических брачных отношениях, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 05.08.2013 года Промышленным районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 04.08.2016 года из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания, находящегося под административным надзором по решению Волжского районного суда Самарской области от 09.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, 21.03.2018 года, не позднее 16 часов 18 минут, находясь возле второго подъезда дома №12 по ул. Зои Космодемьянской в Советском районе г. Самары, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах бесконтактным способом в виде тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 4,35 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, упакованное в прозрачный полимерный пакет и сверток из фрагментов липкой ленты коричневого цвета и бумаги белого цвета. Указанное наркотическое средство ФИО2 спрятал в левый карман пальто, надетого на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до 16 часов 18 минут 21.03.2018 года, когда он был задержан, будучи в состоянии опьянения, сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, около дома № 56 по ул. 22 Партсъезда в Советском районе г. Самары. В ходе исследования предметов одежды, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 36 минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное приведенным выше способом вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,35 г., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО2 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО5, которая приходится ему матерью, характеризуется положительно, как оказывающий ей посильную помощь, имеет ряд заболеваний, в том числе инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого, IА, МБТ (+), МЛУ, по которому в настоящее время проходит лечение, ВИЧ-инфекцию, также со слов подсудимого, у него имеется гепатит С, бронхиальная астма, лиц на иждивении нет.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, после задержания подробно указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотика.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив, установленный в действиях ФИО2, является опасным, поскольку ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 05.08.2013 года.

Достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления в той степени, которая бы позволила признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, также суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который освободился из мест лишения свободы в 2016 году, где отбывал наказание за совершение преступления аналогичной направленности, однако, должных выводов для себя не сделал и, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление. Исходя из этого, суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Законных оснований для применения условного осуждения или замены наказания принудительными работами в отношении ФИО2 не имеется, вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, материальное положение и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым изъятые по делу наркотические средства, смывы с рук уничтожить, телефон - вернуть подсудимому или его представителю, материалы ОРД - хранить при деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД сотрудников ОНК ОП №3 УМВД России по г. Самаре, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле,

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,28 гр., пакет со смывами с рук ФИО2, чек на перевод денежных средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить,

- сотовый телефон «Нокиа» IMEI 355477052464477 с сим-картой «МТС», пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» № 4276854018348903 на имя ФИО2, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - вернуть ФИО2 или его уполномоченному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь