Приговор № 1-9/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-9/2021

Дело № 1-9/2021

УИД 16RS0015-01-2021-000098-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, дом животноводов молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в передней части дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана брюк, находившихся на поверхности швейной машинки, тайно похитила 8000 рублей денег, принадлежащих Потерпевший №1

Завладев похищенными деньгами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. В этот день ФИО2 из своего хозяйства продал металлолом и получил деньги. После этого они вместе распили водку. Примерно в 14 часов 30 минут она ушла на работу и в 19 часов вернулась обратно в дом Потерпевший №1. К тому времени в доме Потерпевший №1 находились Свидетель №1, ФИО7, его родственник ФИО8, с которыми она употребила спиртное. Во время этого Потерпевший №1 достал из бокового кармана брюк деньги, пересчитал их и засунул обратно. Деньги были купюрами достоинством по 2000, 500 и 100 рублей. Потом Потерпевший №1 сняв брюки лег на кровать и начал смотреть телевизор. Через некоторое время Потерпевший №1. вышел на улицу, она воспользовавшись тем, что в передней части дома никого нет, решила похитить деньги из кармана брюк Потерпевший №1, думала, что он этого не заметит, поскольку пьян. Она зашла в переднюю часть дома, незаметно достала из кармана брюк деньги и спрятала их. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ее разбудил Потерпевший №1 и сказал, что у него из кармана брюк пропали 8000 рублей денег. Похищенные деньги она тратила по своему усмотрению.

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал лом черного металла и получил за это 9000 рублей денег. После этого купив спиртное, пригласил к себе домой ФИО1, с которой водку распили, потом она ушла на работу. После этого он купил еще одну бутылку водки. Потом к нему в дом пришли Свидетель №1, ФИО7, его родственник ФИО8 и ФИО1, вместе они распили водку. В ходе этого он достал из кармана брюк деньги, пересчитал их, оставалось 8000 рублей, потом положил их обратно в карман брюк. Затем он зашел в переднюю часть дома, снял брюки, включил телевизор и лег на кровать. Через некоторое время сходил на улицу, ФИО1 вышла за ним, через некоторое время зашла обратно. Покурив сигарету, примерно через 5 минут он зашел в дом и обратно лег спать. Утром он обнаружил пропажу из кармана брюк 8000 рублей денег, ФИО1 свою причастность к этому отрицала.

Заявлением Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ из кармана его брюк похитило 8000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, имеется жилой дом.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, согласно которому у ФИО1 изъяты 5000 рублей денег.

Протоколом осмотра предметов с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры на сумму 5000 рублей.

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он от сотрудников полиции получил 5000 рублей.

Распиской Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от ФИО1 3000 рублей в возмещение ущерба.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления, и ее действия квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой по статье 158 УК РФ, суд исходит из того, что изъятие денежных средств происходило без разрешения потерпевшего, тайно, подсудимая не имела ни реального, ни предполагаемого права на данные денежные средства. Кроме того, ФИО1 осознавала, что она причиняет ущерб собственнику денежных средств.

Суд учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 размер похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, размера его пенсии, производства удержаний из него на основании исполнительного документа, отсутствия у него дополнительных доходов, необходимости постоянного несения расходов на содержание жилья и прилегающей территории, считает, что своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1. значительный ущерб.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе ее близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает нахождение подсудимой в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления и действий подсудимой, нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой, явилось катализатором игнорирования им правил поведения в обществе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и самооценки своего поступка, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ей наказания в виде исправительных работ, так как исправление подсудимой возможно без применения иных, более строгих видов наказания с привлечением к труду с контролем ее поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на материальном благополучии подсудимой, на ее способности своевременно уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, а назначение наказания в виде обязательных работ не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и личности подсудимой.

Суд считает, что судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия путем возврата владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пять) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев

Приговор25.03.2021