Решение № 2-1463/2019 2-1463/2019~М-1369/2019 М-1369/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1463/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1463/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 400 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп., о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ФИО2 свои обязательства исполнил частично, возвратив денежные средства в сумме 201 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть долга в размере 191 000 руб. 00 коп. ФИО2 не вернул до настоящего времени.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать в его пользу со ФИО2 денежные средства в размере 191 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представив письменное заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение (телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение № от ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте судебного разбирательства, направленное на имя ответчика, по месту его регистрации (<адрес>), возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, за извещением адресат не является.

Ответчик ФИО2 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона ГПК РФ, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО1 предъявлена расписка, выданная ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая передачу ФИО1 ФИО2 в долг 400 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ФИО3, ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 209 000 руб. 00 коп., с перечислением денежных средств на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО4

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав содержание вышеуказанных расписок, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга в размере 191 000 руб. 00 коп. ФИО2 ФИО1 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО2 долга ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – вышеуказанной расписки ФИО2, а также расписки о частичном возврате суммы долга - представлены ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находится в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная сумма долга в размере 191 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 020 руб. 00 коп. (что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 191 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 5 020 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2019 года.

Судья: ПОДПИСЬ