Решение № 2-1463/2019 2-1463/2019~М-1405/2019 М-1405/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1463/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Болошенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2019 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 04 марта 2011 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., под 18 % годовых, сроком погашения не позднее 10 февраля 2016 г. Кредит был предоставлен заемщику 09 марта 2011 г., что подтверждается банковским ордером № 58 от 09 марта 2011 г. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком в связи с чем образовалась задолженность. В последующем банку стало известно о смерти заемщика 31 октября 2017 г. На официальном сайте Рязанской областной палаты была размещена информация об открытии нотариусом наследственного дела к имуществу заемщика. После смерти ФИО1 наследство никем не было принято, в связи с чем, полагает, что он является вымороченным. С учетом изложенного, банк просил взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях задолженность по основному долгу в размере 27 966,39 руб., задолженность по процентам в сумме 33165,49 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2033 руб. 96 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04 марта 2011 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., под 18 % годовых, сроком погашения не позднее 10 февраля 2016 г, по которому заемщик обязался выполнять условия договора, ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их выполнять.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, передав ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 58 от 09 марта 2011 г., а также выпиской по лицевому счету № <***>.

При подписании кредитного договора ФИО1 был выдан информационный график платежей, расчет полной стоимости кредита, с которыми заемщик был ознакомлена лично под роспись.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ФИО1 не исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 умер 31.10.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 01.11.2011 г. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по Захаровскому району.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области от 10.04.2019 г. № 18/3617 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 09.04.2019 г. за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ООО «Живаго Банк» от 08.04.2019 г. № 1191 по состоянию на 08.04.2019 г. на имя ФИО1 счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 10.04.2019 г. № 4058/774614 следует, что ФИО1 не является клиентом банка.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной Региональным Центром Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк от 02.04.2019 г. у ФИО1 остались счета: депозит Сбербанка России на 5 лет № № (дата открытия 11.10.2002) с остатком денежных средств в размере 17,68 рубля; Visa Elektron № № (дата открытия 22.09.2006) с остатком денежных средств в размере 0 рублей; До востребования счет № №дата открытия 06.02.1987) с остатком денежных средств в размере 47,6 рубля.

В соответствии с ответом от 09.04.2019 г. исх. 01-1777 предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области сведений о наличии зарегистрированных за ФИО1 объектов недвижимого имущества по данным ФГИС ЕГРН отсутствуют.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 предоставленной 24.04.2019 г. нотариусом Захаровского нотариального округа Рязанской области ФИО2, следует, что дело открыто 27.12.2011 г. С заявлением о вступлении в наследство ФИО1 никто не обращался.

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО1, а также сведений о принятии ими наследства.

Доказательств фактического принятия кем–либо наследства после смерти ФИО1 не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти ФИО1 принявших наследство, не имеется, срок принятия наследства истек, в соответствии с правилами п. 1 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете в Региональном Центре Сопровождения Розничного Бизнеса г.Самары ПАО Сбербанк - депозит Сбербанка России на 5 лет № № (дата открытия 11.10.2002) с остатком денежных средств в размере 17,68 рубля; До востребования счет № № (дата открытия 06.02.1987) с остатком денежных средств в размере 47,6 рубля являются выморочным имуществом и на данные счета может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 12.03.2019 г. по кредитному договору составляет 61131,88 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере (17,68 рубля + 47,6 руб.) = 65,28 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2033,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2019 г. № 2709.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом следующие денежные средства, расположенные на следующих счетах:

- в Региональном Центре Сопровождения Розничного Бизнеса г. Самары ПАО Сбербанк: Депозит Сбербанка России № № (дата открытия 11.10.2002) с остатком денежных средств в размере 17,68 рубля; счет № № До востребования (дата открытия 06.02.1987) с остатком денежных средств в размере 47,6 рубля.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 65 рублей 28 копеек, а также часть расходов по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова

71RS0№-48