Приговор № 1-388/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-388/2020

Уголовное дело № 1-388\20

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Гайнутдиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО9 ФИО13,

её защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ФИО14, <дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей торговым представителем, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО17. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 40 минут ФИО1 ФИО18. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым Потерпевший №1, с которым у ФИО1 ФИО19. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 ФИО20. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО21. <дата> около 23 часов 40 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений взяла со стола кухонный нож и, удерживая нож в руке, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве оружия, с силой нанесла два удара клинком ножа в область левой половины грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему сильную физическую боль и нравственные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 ФИО22. прекратила свои действия, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, полость перикарда, с ранением правого желудочка с развитием внутреннего, кровотечения (гемоперикард, гемоторакс), одной непроникающей колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта № от <дата>, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО23. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО24. и её защитник Вертипрахов И.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Вертипраховым И.А., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 ФИО25. выразила своё согласие с основанием и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР о возмещении расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО26. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным и доказанным. Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. Защитник не оспаривает обвинение ФИО1 ФИО27.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО28. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, ФИО1 ФИО29. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.139).

Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании также не даёт суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО30., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи показаний и участия в следственных действиях, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, положительную характеристику, состояние её здоровья.

Принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО1 ФИО31., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, её объяснений о причинах нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность её действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО33. ранее не судима, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, поэтому наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО1 ФИО34. необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела, не подлежат применению в отношении подсудимой положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1, обратившегося к суду с просьбой не привлекать ФИО1 ФИО35. к уголовной ответственности, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО36. без реального отбывания наказания и назначение ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленный в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о взыскании с ФИО1 ФИО37. при постановлении обвинительного приговора расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>, является обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно реестру лиц, получивших платные медицинские услуги ЛПУ - БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в период с <дата> по <дата>9 года, общая стоимость средств, затраченных на его лечение, составила <данные скрыты>.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, взыскав в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» с подсудимой ФИО1 ФИО38. в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение потерпевшего Потерпевший №1, <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, футболку со следами повреждений и следами бурого цвета, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО39. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО40.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 ФИО41. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Ижевска УР, заявленный в интересах БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о взыскании расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение Потерпевший №1, удовлетворить.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> №-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», взыскать с ФИО1 ФИО12 ФИО16 в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения УР» в счёт возмещения расходов на лечение Потерпевший №1 <данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, футболку со следами повреждений и следами бурого цвета, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённая ФИО1 ФИО42. иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО43. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина