Решение № 12-126/2023 12-20/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-126/2023

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Иванова И.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей П.., её представителя – адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев жалобы ФИО1, П. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, подвергнутой наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22.11.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, за причинение побоев П. 21.07.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя, при рассмотрении дела суд нарушил принцип равенства прав участников судебного разбирательства, истолковав все доказательства в пользу виновности заявителя, не устранил явные противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, не дал им надлежащей оценки, не учел неприязненное отношение к ней основного свидетеля С. не истребовал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Водоканал», не учел, что у заявителя также имеются побои. Полагает, что имел место оговор со стороны руководства и работников ООО «Водоканал», в связи с отстаиванием ею своих трудовых прав. Кроме того, указывает, что каких-либо оснований для назначения повышенного размера административного штрафа суд в постановлении не привёл.

Потерпевшей П.. также была подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи от 22.11.2023 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания МО МВД России «Назаровский», поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления. В обоснование своей позиции указывает, что от действий ФИО1 потерпевшей П.. были причинены телесные повреждения, отраженные в заключении медицинской экспертизы, однако в выводах суда об этом ничего не говорится. В протоколе об административном правонарушении данное обстоятельство не отражено, как и не отражено, что в то же время и в том же месте удары П.. также наносила и Я.., нет указания на умышленных характер действий ФИО1, не указан мотив совершения противоправных действий. Выводы суда об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния не мотивированны. Полагает, что, поскольку ФИО1 действовала беспричинно, из хулиганских побуждений, её деяние подлежит квалификации по ст.116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала полностью, указав, что побоев и телесных повреждений П.. не причиняла.

В судебном заседании потерпевшая П.. и её представитель доводы своей жалобы поддержали, в удовлетворении жалобы ФИО1 просили отказать.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно: <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом обжалуемое постановление содержит мотивы, по которым суд принял одни доказательств и отверг другие, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд соглашается.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей П. и свидетелем С.. мировым судьёй не установлено и по доводам жалобы не усматривается. Показания вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, допрошенных непосредственно в судебном заседании, в целом, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда. При этом, стоит отменить, что объяснения указанных лиц от 21.07.2023, данные участковому уполномоченному, в отсутствие разъяснения им прав в соответствии со ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании у мирового судьи не исследовались, об их оглашении стороны не ходатайствовали.

Доводы ФИО1 о том, что она телесных повреждений П.. не причиняла, суд считает не убедительными, данными в целях своей защиты и опровергающимися исследованными доказательствами.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей установлена правильно.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по её месту жительства мировым судьёй рассмотрено с вынесением отдельного определения, в котором приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которым оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении, который определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

Не указание в протоколе об административном правонарушении от 21.07.2023 о причинении потерпевшей П. телесных повреждений, указанных в заключении медицинской экспертизы № 259 от 25.07.2023, не влияет на юридическую квалификацию действий ФИО1 Более того, медицинскую экспертизу потерпевшая прошла уже после составления протокола об административном правонарушений, замечаний по его содержанию не высказала, в связи с чем доводы жалобы потерпевшей в указанной части суд не принимает.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей и её представителя при рассмотрении настоящей жалобы не установлено оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные потерпевшей, являлись предметом проверки мировым судьёй, в ходе которых установлено, что побои, нанесенные ФИО1 потерпевшей П. совершены по мотиву личных неприязненных отношений между ними, сведений об их совершении из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, материалы дела не содержат.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, её имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и назначил наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на то, <данные изъяты> С учетом вносимых изменений суд полагает назначенное ФИО1 наказание подлежащим смягчению.

Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу либо направления на новое рассмотрение, при рассмотрении жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в городе Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы мирового судьи о том, что ФИО1 нанесла удары <данные изъяты>

- назначенное ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа смягчить до 6 000 (шести тысяч) рублей.

В остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобы ФИО1, П. - без удовлетворения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья <данные изъяты>