Приговор № 1-144/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2,, защиты в лице адвоката Колесовой Л.В., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], русского, гражданина [ ... ] образование [ ... ], холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ],проживающего по адресу : [ Адрес ] ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] от наказания освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ]. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 6 месяцев, осталось к отбытию 2 года 6 месяцев. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. условное осуждение отменено, постановление в законную силу не вступило,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1,264.1, 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев постановлением и.о.мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, на основании приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].,осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательный сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, возник умысел на управление автомобилем [марка ] с заведомо подложными государственными регистрационными знаками [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02.40 часов, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по улицам [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.45 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был задержан сотрудниками ДПС. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.04 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ] был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.07 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ], осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев постановлением и.о.мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, на основании приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательный сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, возник умысел на управление автомобилем [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.40 часов, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.35 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица был задержан сотрудниками ППС. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.30 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ] в присутствии понятых был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. После чего, ФИО2 находясь в помещении Г’БУЗ НО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17.10 часов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения [ Номер ] в от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданного ГБУЗ НО [ ... ], в анализе биологического объекта ФИО2 обнаружен [ ... ] который является наркотическим средством, то есть у ФИО2 было достоверно установлено состояние опьянения.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев постановлением и.о.мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, на основании приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательный сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, возник умысел на управление автомобилем [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.20 часов, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, сел в автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22.30 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был задержан сотрудниками ДПС. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23.20 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ] был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 23.37 часов ФИО2, находясь у [ Адрес ] осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по каждому из преступлений, совершенных [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имел.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего [ ... ] и состояние здоровья его матери, [ ... ], за которой ФИО2 осуществляет уход, а также оказание ФИО2 содействия в [ ... ]

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, им совершены умышленные преступления небольшой тяжести, а поэтому в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом, при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, при этом размер наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого, оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 73, 53.1, 62 ч 1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд также не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ. При определении наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить его путем частичного сложения назначаемых преступлений.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершены преступления в период отбывания условного наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу, что условное наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит отмене, оснований для сохранения условного осуждения судом не установлено, а не отбытая часть наказания, назначенного по указанному приговору, подлежит присоединению к назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года шесть месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года шесть месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 к отбытию определить два года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ТРИ ГОДА.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2; DVD диск с видеозаписью по факту задержания ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ; протокол [ Номер ] от^[ ДД.ММ.ГГГГ ]., акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., чек показаний прибора «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; справку [ Номер ]в от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; акт медицинского освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]..; акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ; DVD -диск с видеозаписью по факту задержания ФИО2, хранящиеся в материалах дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Полшкова Т.Г.