Приговор № 1-137/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В., помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО6 угли,

защитников адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № № от 13 ноября 2003 года и ордер № 100393 от 15 сентября 2020 года, адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № № от 20 февраля 2016 года и ордер № 0667 от 10 сентября 2020 года,

переводчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Ахмаджонова Хамидулло Уктамжона угли, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 угли применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом от 07 июня 2019 года № № начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО2. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле.

Согласно п. п. 14, 15, 16, 18, 20, 22, 52 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 18 февраля 2019 года командиром Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Туле ФИО3., старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1. вправе и обязан: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; обеспечивать безопасность дорожного движения на закрепленных участках дороги, территории обслуживания.

В своей служебной деятельности старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1. руководствуется Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1., являясь сотрудником полиции, обязан: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлятьгосударственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; вправе проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Кроме того, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО1. имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а равно для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1., являясь сотрудником полиции - старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 24 июня 2020 года, с 19 часов 00 минут 24 июня 2020 года до 07 часов 00 минут 25 июня 2020 года старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1. находился на маршруте патрулирования.

25 июня 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1 совместно с командиром 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО4., находясь на маршруте патрулирования – город Тула, заметили автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, который двигался без включенных внешних световых приборов, то есть в нарушение ст. 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в действиях водителя указанного автомобиля усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. Кроме того, автомобиль хаотично перемещался с одной полосы дорожного движения на другую. Сотрудники полиции ФИО1. и ФИО4 с целью пресечения совершения административного правонарушения проследовали за указанным автомобилем на своем служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № регион, включив проблесковый маячок синего цвета и специальные звуковые сигналы, требуя остановки автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион. Водитель указанного автомобиля ФИО6 угли проигнорировал законные требования сотрудников полиции и продолжил движение, повернув во двор дома № 7 по ул. Ф. Смирнова г. Тулы с целью скрыться от сотрудников полиции и покинуть место совершения административного правонарушения.

25 июня 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 7 по ул. Ф. Смирнова г. Тулы, ФИО6 у. остановил автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого он находился, поскольку въезд во двор был ограничен шлагбаумом. Сразу после этого сотрудник полиции ФИО1., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, подошел к указанному автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал у ФИО6 угли, находящегося за рулем указанного автомобиля, предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В указанное время и в указанном месте ФИО6 угли, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вопреки имеющимся законным основаниям, проигнорировал требования сотрудника полиции ФИО1., резко покинул салон автомобиля и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

ФИО1. с целью предотвращения противоправной попытки ФИО6 у. скрыться с места совершения административного правонарушения, проследовал за ним, взял ФИО6 угли за левую руку и препроводил последнего к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион.

После этого 25 июня 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут у ФИО6 угли, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 7 по ул. Ф. Смирнова г. Тулы, недовольного законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле ФИО1., в связи исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 25 июня 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО6 угли, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 7 по ул. Ф. Смирнова г. Тулы, осознавая, что ФИО1. является сотрудником правоохранительных органов и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая законность действий и требований ФИО1., с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений ФИО1., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, умышленно нанес ФИО1. удар локтем своей правой руки в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины правой глазничной области, ушиба правого глазного яблока легкой степени, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО6 угли в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО6 угли в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1., согласно которым он состоит в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 24 июня 2020 года он совместно с командиром взвода 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО4. заступили на суточное дежурство, при этом были в форменном обмундировании сотрудников полиции с различительными знаками. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 00 часов 00 минут на служебном автомобиле они следовали по ул. Дм. Ульянова г. Тулы, где увидели, что навстречу им движется автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, без включенных световых приборов, кроме того, данный автомобиль ехал неровно, что давало основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Развернувшись, они проследовали за указанным автомобилем, включив проблесковые маяки и звуковые сигналы, неоднократно посредством громкоговорителя просили водителя остановиться, но последний на это не реагировал и продолжал движение, пересек Красноармейский проспект г. Тулы и, следуя по ул. Ф.Смирнова, повернул во двор дома № 7, где уперся в шлагбаум и не смог продолжить движение. Он (ФИО1.) вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю «ВАЗ 2106», за рулем которого находился, как ему стало известно впоследствии ФИО6 угли, в машине которого также находилась женщина. Когда водитель открыл дверь, он представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, назвал причину остановки и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, при этом почувствовал от ФИО6 угли запах алкоголя, у последнего были явные признаки алкогольного опьянения. ФИО6 угли стал искать документы в бардачке автомобиля, однако там ничего не было. Он вновь несколько раз попросил водителя выйти из машины и предъявить документы, после чего ФИО6 у вышел, резко захлопнул дверь и, выражая недовольство его действиями, быстрым шагом проследовал за шлагбаум в сторону жилого дома, пояснив, что принесет документы, его поведение было агрессивным. Чтобы предотвратить действия ФИО6 угли, пытавшегося скрыться с места совершения правонарушения, он догнал его, взял за левую руку и сопроводил обратно к машине. Увидев это, ФИО4. вышел из служебного автомобиля и также подошел к ним, они просили водителя назвать свои данные. ФИО6 угли стал вести себя агрессивно, говорил, что его документы находятся дома, пытался снова уйти, отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления его личности. Он придерживал ФИО6 угли за руку, чтобы последний не сел в автомобиль и не скрылся с места совершения правонарушения. ФИО4. пытался объяснить ФИО6 угли, что в случае неповиновения и продолжения противоправных действий к последнему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, однако последний продолжал свои действия, резко вырвался и, размахнувшись, локтем правой руки нанес ему удар в правый глаз, от чего он почувствовал физическую боль, потерял координацию, так как у него потемнело в глазах. После этого ФИО6 угли попытался скрыться, оказывал им сопротивление, хватался за форменную одежду, в связи с чем у него была оторвана пуговица и порван карман. Через некоторое время им удалось надеть на него наручники, он был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП «Советский».

Свои показания потерпевший ФИО1. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 28 июня 2020 года с подозреваемым ФИО6 угли, в том числе о том, что 25 июня 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО6 угли, с целью воспрепятствования его деятельности как сотрудника полиции, размахнулся своей правой рукой и нанес ему один удар локтем в область правой глазницы (т. 2 л.д. 23-28).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4., согласно которым он состоит в должности командира (ДПС) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Туле. 24 июня 2020 года он заступил на суточное дежурство совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1., при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с различительными знаками. Осуществляя патрулирование на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № регион, примерно в 00 часов 40 минут 25 июня 2020 года на ул. Дм. Ульянова г. Тула они заметили, что навстречу им в направлении Красноармейского проспекта города Тула движется автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, без ближнего света фар и габаритных огней. Они развернулись и проследовали за данным автомобилем, включив проблесковые маяки, неоднократно в громкоговоритель просили водителя остановиться, однако последний их требования игнорировал. После этого водитель, как впоследствии ему стало известно ФИО6 у., повернул на ул. Сойфера и въехал во двор дома № 7 по ул. Ф. Смирнова г. Тулы, где остановился перед шлагбаумом. ФИО1. вышел патрульной машины и проследовал к автомобилю ВАЗ 2106. Он видел, что ФИО1. стоял рядом с данным автомобилем, а его водитель что-то искал внутри, после чего вышел из машины и быстрым шагом направился в сторону шлагбаума. Он также вышел из служебной машины и направился к ФИО1. ФИО1. проследовал за водителем, догнал его и подвел обратно к автомобилю, при этом последний пытался вырваться, но ФИО1. удерживал его. ФИО6 угли вел себя вызывающе, не представил документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, отказывался сообщить какие-либо свои данные. По внешним признакам было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что если он не представит им свои документы или не сообщит свои данные, то они будут вынуждены проехать в отдел полиции для установления его личности, а также разъяснено, что в случае неповиновения и продолжения противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства– наручники. Однако ФИО6 угли, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, вырвался от удерживавшего его ФИО1. и локтем правой руки нанес последнему один удар в область правого глаза. После этого ФИО6 угли попытался убежать, однако был задержан ими, в связи с тем, что он оказывал сопротивление, на него были надеты наручники, он помещен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП «Советский».

Свои показания свидетель ФИО4. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной 29 июня 2020 года между свидетелем ФИО4. и подозреваемым ФИО6 угли, в том числе о том, что 25 июня 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО6 угли с целью воспрепятствования деятельности ФИО1. как сотрудника полиции, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар локтем правой руки в область правой глазницы (т. 2 л.д. 29-34).

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности фельдшера ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи». 24 июня 2020 года она заступила на суточное дежурство, в ходе которого в 02 часа 21 минуту 25 июня 2020 года поступил вызов по адресу: <...>. Прибыв по указанному адресу, в ходе оказания медицинской помощи ФИО6 угли, к ней обратился сотрудник полиции ФИО1. с просьбой дать ему салфетку для глаза (т. 1 л.д. 117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2020 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО1., согласно которому он указал на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от дома № 7 по ул. Ф. Смирнова г. Тулы, пояснив, что находясь в данном месте 25 июня 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут при попытке пресечь противоправное поведение ФИО6 угли, последний умышленно нанес ему удар своей правой рукой (локтем) в область его правого глаза. В ходе осмотра изъята металлическая пуговица, относительно которой потерпевший ФИО1 пояснил, что данную пуговицу ФИО6 угли сорвал с его форменной куртки сотрудника ДПС, а также разорвал карман на данной куртке (т. 2 л.д. 61-63).

Протоколом выемки от 30 июня 2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО1. изъята форменная куртка сотрудника ДПС, в которую он был одет 25 июня 2020 года (т. 2 л.д. 66-68).

Протоколами осмотра предметов от 22 августа 2020 года, согласно которым осмотрены металлическая пуговица, изъятая в ходе осмотра места происшествия 28 июня 2020 года, форменная куртка сотрудника ДПС, изъятая у потерпевшего ФИО1. В ходе осмотра на правом нагрудном кармане осматриваемой куртки обнаружена оторванная часть ткани. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-70, 71-72, 73-74).

Заключением эксперта № № от 21 августа 2020, согласно которому повреждения у ФИО1 – ушиб и ссадина правой глазничной области, ушиб правого глазного яблока легкой степени – образовались от удара и трения тупым твердым предметом (не менее 1-го травматического воздействия в область правой глазницы), давностью в пределах 3-5 суток к моменту осмотра в ГУЗ ТО «БСМЭ» 29 июня 2020 года в 8 часов 30 минут и не причинили вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (т. 2 л.д. 83-85).

Выпиской из приказа № № от 07 июня 2019 года, согласно которой ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (т. 1 л.д. 60).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле ФИО1. согласно которому последний вправе и обязан требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; обеспечивать безопасность дорожного движения на закрепленных участках дороги, территории обслуживания (т. 1 л.д. 61-70).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула ФИО1 с 19 часов 00 минут 24 июня 2020 года до 07 часов 00 минут 25 июня 2020 года находился на дежурстве и нес службу на территории г. Тулы на служебном автомобиле с государственным регистрационным знаком № регион (т. 1 л.д. 58-59).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания в судебном заседании потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО4., показания свидетеля ФИО5., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшего и свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого ФИО6 у не установлено.

Осмотр места происшествия, выемка, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № № от 21 августа 2020 года суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно дано специалистом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и большой стаж работы, выводы эксперта обоснованы, полностью соответствуют представленным обвинением доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам. Выводы эксперта относительно локализации обнаруженных телесных повреждений, механизма их образования и давности причинения согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО4., а также другими доказательствами, представленными обвинением, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Перед началом производства вышеуказанной экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и ее проведении не допущено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО6 угли по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что сотрудник полиции ФИО1., находясь в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении своих служебных обязанностей, пытался пресечь противоправное поведение подсудимого ФИО6 угли, в связи с чем последний, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, умышленно локтем правой руки нанес ФИО1. удар в область правого глаза, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины правой глазничной области, ушиба правого глазного яблока легкой степени, применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО6 угли в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО1., не настаивающего на строгом наказании.

Изучением личности ФИО6 угли установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 угли суд в соответствии с п. «<данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, материалами дела не установлено, что нахождение ФИО6 угли в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6 угли, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО6 угли ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО6 угли, на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей в период с 26 июня 2020 года по 26 октября 2020 года, суд полагает необходимым освободить ФИО6 угли от наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахмаджонова Хамидулло Уктамжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Ахмаджонова Хамидулло Уктамжона угли от отбывания назначенного судом наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Ахмаджонова Хамидулло Уктамжона угли в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему ФИО1 форменную куртку сотрудника ДПС, металлическую пуговицу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

06 ноября 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

71RS0028-01-2020-002518-20