Приговор № 1-137/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО21,

с участием государственного обвинителя Пудровского К.А.,

подсудимых ФИО22, ФИО23,

защитников адвокатов Погожева А.Н., Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО22 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 16 часам 30 минутам 27 апреля 2020 года, у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из магазина «Магнит Шедар», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, ФИО22, в период времени предшествующий 16 часам 30 минутам 27 апреля 2020 года, пришел в магазин «Магнит Шедар» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, в указанные выше время и месте, взял с торговых стеллажей принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: 4 упаковки сыра «Брест Литовский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 91 рубль 47 копеек за упаковку, на сумму 365 рублей 88 копеек, 2 палки колбасы «Краковская» весом 430 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 40 копеек за штуку, на сумму 280 рублей 80 копеек, всего имущества на сумму 646 рублей 68 копеек, разложив похищенные упаковки сыра по карманам надетой на нем куртки, засунув две палки колбасы под ремень своих брюк и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако его преступные действия были обнаружены продавцами магазина ФИО1 и ФИО2 Последняя в целях предотвращения хищения товарно-материальных ценностей, принимая меры к пресечению преступных действий ФИО22, потребовала, чтобы он вернул неоплаченный им товар. Игнорируя требование ФИО2, у ФИО22 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Осознавая, что преступный характер его действий понятен окружающим, в период времени предшествующий 16 часам 30 минутам 27 апреля 2020 года, находясь в магазине «Магнит Шедар» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, ФИО22 выбежал из торгового помещения магазина, тем самым пытаясь открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: 4 упаковки сыра «Брест Литовский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 91 рубль 47 копеек за упаковку, на сумму 365 рублей 88 копеек, 2 палки колбасы «Краковская» весом 430 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 40 копеек за штуку, на сумму 280 рублей 80 копеек, всего имущества на сумму 646 рублей 68 копеек, однако довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 18 часам 00 минутам 24 мая 2020 года, у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3, из магазина «Мисс», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.11А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО3, ФИО22, в период времени предшествующий 18 часам 00 минутам 24 мая 2020 года, пришел в магазин «Мисс» ИП «ФИО3», расположенный по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.11А, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, в указанные выше время и месте взял из продуктовой корзины 4 палки колбасы «Московская варено-копченая» весом 800 грамм каждая, стоимостью 817 рублей 44 копейки за 1 килограмм, всего имущества на сумму 2 615 рублей 81 копейка, положив их под ремень своих брюк, направился к кассе, где оплатил только приобретение взятых им с торговых стеллажей бутылки пива и пачки с чипсами, тем самым похитив 4 палки колбасы «Московская варено-копченая» весом 800 грамм каждая, стоимостью 817 рублей 44 копейки за 1 килограмм, на сумму 2 615 рублей 81 копейка, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 615 рублей 81 копейка. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО22 и ФИО23 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 16 часам 19 минутам 27 мая 2020 года, у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Верный № 1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, осуществляя который, он предложил ФИО23 совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, после чего у ФИО23 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и он дал свое согласие, тем самым ФИО22 и ФИО23 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, ФИО22 и ФИО23 в период времени предшествующий 16 часам 19 минутам 27 мая 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Верный №1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, подошли к торговым стеллажам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, в указанные выше время и месте, взяли с торговых стеллажей 4 упаковки сыра «Ламбер» общим весом 5 килограмм 29 грамм, стоимостью 451 рубль 88 копеек за 1 килограмм, на сумму 2 272 рубля 51 копейка, два мужских дезодоранта «Old Spiсe» White Water объемом 50мл. каждый, стоимостью 171 рубль 78 копеек за 1 штуку, на сумму 343 рубля 56 копеек, 3 банки кофе «Карт Нуар» весом 95 гр. каждая, стоимостью 175 рублей 83 копейки, на сумму 527 рублей 49 копеек, 14 шоколадных батончиков «Bounty» Трио, стоимостью 32 рубля 65 копеек за 1 штуку, на сумму 457 рублей 10 копеек, 12 шоколадных батончиков «Snickers» с лесным орехом, стоимостью 32 рубля 65 копеек за 1 штуку, на сумму 391 рубль 80 копеек, всего имущества на сумму 3 992 рубля 46 копеек, и сложив все в находящиеся при них продуктовые корзины, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из торгового зала, тем самым тайно похитив. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 3 992 руб. 46 коп.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 19 час. 10 мин. 23 июня 2020 года, у ФИО22 возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО22 предложил ФИО23 совершить хищение велосипеда, после чего у ФИО23 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и он дал свое согласие. Тем самым ФИО22 и ФИО23 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда. Осуществляя свой преступный умысел ФИО22 и ФИО23 пришли в подъезд <адрес>, где увидели велосипед марки «BLACK ONE challenger BRAVO», принадлежащий ФИО4 и реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО22 и ФИО23 в период времени предшествующий 19 час. 10 мин. 23 июня 2020 года, находясь по выше указанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, действуя совместно и согласованно между собой, во исполнение единого преступного умысла, тайно похитили велосипед марки «BLACK ONE challenger BRAVO», принадлежащий ФИО4, стоимостью 14 720 рублей. После чего с похищенным велосипедом марки «BLACK ONE challenger BRAVO» с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО4, материальный ущерб в сумме 14 720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО22 показал, что 27 апреля 2020 года, около 16 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит Шедар», расположенный в ТЦ «Центральный» по адресу: ул.Мира, д.23, г.Алексина Тульской области. Зайдя в данный магазин, он сразу прошел в отдел с колбасами и сырами, где осмотрелся по сторонам и увидел, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с продукцией, на которой лежали сыры. Рядом стоял незнакомый мужчина, которого он попросил подать ему 4 упаковки сыра «Брест Литовский». Получив сыр, он отошел от стеллажа, чтобы вышеуказанный мужчина или кто-либо еще не видели, что он делает, после чего убрал сыр в карманы своей куртки, положив 2 упаковки в левый внешний карман куртки, другие две - в правый. Убедившись, что никто за ним не наблюдает, он прошел к стеллажу с мясной продукцией. Подойдя к стеллажу с колбасами, он также убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял две палки колбасы «Краковской», которую положил себе под ремень в брюки в области живота, после чего направился к кассам, - хотел пройти мимо касс и выйти на улицу. В тот момент, когда он проходил мимо кассы, его попыталась оставить женщина-работник магазина, которая находилась за кассой, впоследствии ему стало известно, что это была ФИО2 Она заметила, что у него из кармана виден сыр. В этот момент он понял, что эта женщина догадалась о том, что он похитил продукты. Женщина просила его отдать сыр. Он сделал вид, что не слышит ее и ускорил шаг к выходу из магазина. Когда он находился уже в тамбуре магазина, его остановили входившие в него сотрудники полиции, и туда же выбежала ФИО2 и другие сотрудники магазина. После того, как сотрудники полиции его остановили и представились, то попросили пройти обратно в торговый зал и вернуть то, что он украл, что он и сделал. По приезду следственно-оперативной группы он был доставлен в МОМВД России «Алексинский» для получения с него объяснений, где признался, что пытался похитить товар из вышеуказанного магазина, и сделал бы это, если бы его не остановили.

24 мая 2020 года около 14 часов 00 минут, он приехал в мкр.Бор г.Алексина и пошел в магазин «Мисс», расположенный по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.11А. Зайдя в торговый зал данного магазина, он взял продуктовую корзину и сразу же прошел в отдел с мясной продукцией, где продавец взвесила ему четыре палки колбасы «Московская вареная копченая». Данные палки колбасы он положил в продуктовую корзину и прошел в отдел с алкогольной продукцией. Не доходя до отдела с алкогольной продукцией, он убедился, что за ним никто не наблюдает и не видит, что он делает, после чего достал из продуктовой корзины все четыре палки колбасы и убрал их под ремень брюк, прикрыв поверх курткой. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял стеклянную бутылку пива объемом 0,5 литра, название которого не помнит и положил ее в находившуюся при нем продуктовую корзину. После этого он подошел к витрине с чипсами и взял оттуда одну пачку, которую также положил в корзину. Подойдя к кассе, он выложил из продуктовой корзины бутылку пива и пачку чипсов на кассовую ленту, затем оплатив их, вышел из вышеуказанного магазина. Спрятанную у него под одеждой колбасу кассир не заметила, поэтому он спокойно ушел, а похищенную колбасу постепенно съел. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в МОМВД России «Алексинский» для получения с него объяснений, в ходе которых он признался в совершении кражи колбасы из вышеуказанного магазина. Причиненный материальный ущерб в сумме 2615 руб. 81 коп. он возместил ФИО3 полностью.

27 мая 2020 года, примерно в обед, он встретился с ФИО23 и у них состоялся разговор на тему отсутствия денежных средств, в ходе которого он предложил ФИО23 поехать в мкр.Петровский г.Алексина Тульской области, для того чтобы совершить там кражу товаров в каком-нибудь из магазинов, на что ФИО23 согласился. Приехав в вышеуказанный микрорайон, они решили пойти в магазин «Верный № 1458», расположенный по адресу: <...>. Перед тем как войти внутрь данного магазина он с ФИО23 договорился, что они пойдут раздельно, и каждый из них похитит оттуда какой-нибудь товар, какой именно они не обсуждали. Также они сразу договорились, что встретятся после совершения кражи в районе своих домов, которые расположены недалеко друг от друга в мкр.Соцгород г.Алексина Тульской области, где поделят похищенный из вышеуказанного магазина товар. Первым в магазин пошел ФИО23, а через пару минут и он. Войдя в торговый зал магазина, он взял продуктовую корзину, в которую, подойдя к стеллажам с товаром положил три упаковки сыра «Ламбер» круглой формы, затем пройдя по торговому залу дальше, взял два мужских дезодоранта «Old Spice», которые также положил в находящуюся у него в руке корзину, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанные товары. При выходе из торгового зала никто из сотрудников магазина ему не кричал и не пытался его остановить. Выйдя в тамбур, он переложил все похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, оставив пустую продуктовую корзину в тамбуре, после чего пошел на рядом расположенную остановку общественного транспорта, чтобы поехать согласно их с ФИО23 договоренности к своему дому, что он и сделал. По возвращении в мкр.Соцгород, подходя к своему дому он встретил ФИО23, который ждал его. При себе у ФИО23 также был полиэтиленовый пакет, заглянув в который он увидел, что в нем находятся различные товары, а именно: 3 банки кофе «Карт Нуар» весом 95 гр. каждая, 1 упаковка сыра «Ламбер», шоколадные батончики «Bounty» Трио и «Snickers» с лесным орехом, точное количество которых сказать не может, так как не считал. Осмотрев похищенный им и ФИО23 товар, они решили его продать, так как им были нужны денежные средства. Они все сложили в один пакет. В этот момент к соседнему дому №, расположенному по <адрес> подъехала иномарка черного цвета, из которой вышел незнакомый им мужчина, и они решили предложить ему купить у них товар, что они и сделали. Услышав их предложение и посмотрев на содержимое пакета, мужчина согласился взять у них весь товар за 3 000 рублей. После этого мужчина отдал им деньги и, забрав пакет, ушел. Полученные денежные средства он с ФИО23 поделил поровну. Через некоторое время, ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в МОМВД России «Алексинский» для получения с него объяснений, в ходе которых он признался в совершении совместно с ФИО23 кражи товаров из вышеуказанного магазина. В ходе предварительного следствия он вместе с ФИО23 возместили <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3992 руб. 46 коп.

В середине июня 2020 года, он со своим знакомым ФИО23 встретил их общего знакомого – ФИО5 В ходе разговора ФИО5 интересовался - нет ли у них какого-либо велосипеда для продажи, на что они ему пояснили, что на данный момент, - нет. Затем ФИО5 сказал, что если у них появится велосипед, который они в дальнейшем захотят продать, то он его у них приобретёт. После разговора с ФИО5 он подумал, что можно похитить откуда-нибудь велосипед и в дальнейшем продать его ФИО5, после чего предложил это ФИО23, на что тот согласился. Затем вместе с ФИО23 они стали ходить по подъездам домов, расположенных в микрорайоне «Соцгород» г.Алексина Тульской области и искать подходящий велосипед. Около 13 часов 00 минут 23 июня 2020 года, он с ФИО23 зашел в подъезд <адрес>, где увидели под лестницей расположенной на первом этаже, велосипед жёлтого цвета марки «BLACK ONE challenger BRAVO». Увидев, что данный велосипед находится в хорошем состоянии и ничем не прикреплен, они решили его похитить, чтобы продать ФИО5 Затем он выкатил данный велосипед из подъезда и покатил его через железнодорожную линию в сторону микрорайона «Высокое» г.Алексина Тульской области, ФИО23 шел с ним рядом. По дороге он позвонил ФИО5 и сообщил, что у них с ФИО23 есть велосипед, который они хотят продать, на что тот предложил им подъехать к зданию «Стоматологии», расположенной в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области. Он сел на похищенный им и ФИО23 велосипед и поехал на нём до вышеуказанного места, а ФИО23 всё также шёл рядом с ним. На остановке общественного транспорта, рядом со зданием «Стоматологии» в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области, их встретил ФИО5, который осмотрел велосипед. О том, что данный велосипед был украден им совместно с ФИО23, они ФИО5 не сказали. Затем ФИО5 попросил их перейти на другую сторону дороги и подождать его там. Через некоторое время, они увидели, как подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета, с маршрутом № 1, из которого вышел неизвестный мужчина, как впоследствии он узнал – ФИО6 Подойдя к нему, ФИО5 передал ФИО6 велосипед, а тот передал ФИО5 денежные средства. Затем ФИО5 подошёл к ним и отдал 1 500 рублей, после чего он с ФИО23 пешком отправились домой. Полученные денежные средства, он с ФИО23 поделил поровну - по 750 рублей, которые они потратили на свои нужды. 25 июня 2020 года ему позвонил ФИО5 и сообщил, что вышеуказанный велосипед разыскивает полиция, на что он признался, что данный велосипед похищен им совместно с ФИО23, после чего предложил забрать его у ФИО6, и вернуть его на место в подъезд, откуда он был похищен и тем самым решить, возникшую проблему, на что ФИО5 согласился и сообщил ему номер телефона ФИО6 Он связался с ФИО6 и, объяснив сложившуюся ситуацию, забрал у него вышеуказанный велосипед и поставил его обратно. Возвращал велосипед на место он один, но ФИО23 был в курсе этого, так как он ему об этом рассказал. Через некоторое время, ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в МОМВД России «Алексинский» для получения с него объяснений, в ходе которых он признался в совершении совместно с ФИО23 кражи вышеуказанного велосипеда.

Подсудимый ФИО22 оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО23 показал, что 27 мая 2020 года, примерно около обеда, он встретился со своим знакомым ФИО22 ФИО22 предложил ему поехать в мкр.Петровский г.Алексина Тульской области, для того чтобы совершить там кражу товаров в каком-нибудь из магазинов, на что он согласился. Приехав в вышеуказанный микрорайон, они решили пойти в магазин «Верный № 1458», расположенный по адресу: <...>. Перед тем как войти внутрь данного магазина он с ФИО22 договорился, что они пойдут раздельно, и каждый из них похитит оттуда какой-нибудь товар, какой именно они не обсуждали. Также они договорились, что встретятся после совершения кражи в районе своих домов, которые расположены недалеко друг от друга в мкр.Соцгород г.Алексина Тульской области, где поделят похищенный ими из вышеуказанного магазина товар. Первым в магазин пошел он, а через несколько минут должен был пойти и ФИО22 Войдя в торговый зал магазина, он взял продуктовую корзину, в которую, подойдя к стеллажам с товаром положил упаковку сыра «Ламбер» круглой формы, затем пройдя по торговому залу дальше, он взял 3 банки кофе «Карт Нуар» по 95 гр. каждая, и несколько шоколадных батончиков «Bounty» Трио и «Snickers» с лесным орехом, точное количество которых сказать не может, но каждого вида было более 10 штук, положил их в находящуюся у него в руке корзину, после чего направился к выходу, минуя кассовую зону, и не оплатив вышеуказанные товары. При выходе из торгового зала никто из сотрудников магазина ему не кричал и не пытался остановить. Выйдя в тамбур, он переложил все похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, оставил пустую продуктовую корзину в тамбуре, после чего сразу же пошел на рядом расположенную остановку общественного транспорта, чтобы поехать согласно с ФИО22 договоренности к своему дому. Вернувшись в мкр.Соцгород, он стал ждать ФИО22 возле своего дома, и когда тот пришел, то у него при себе также был полиэтиленовый пакет, заглянув в который он увидел, что в нем также находятся различные товары, а именно: три упаковки сыра «Ламбер» и два мужских дезодоранта «Old Spice». Осмотрев похищенный им и ФИО22 товар, они решили его продать, так как им были нужны денежные средства, для чего они сложили все в один пакет. В этот момент к соседнему дому №, расположенному по <адрес> подъехала иномарка черного цвета, из которой вышел незнакомый им мужчина, которому они решили предложить купить имеющийся у них товар. Услышав их предложение и посмотрев на содержимое пакета, мужчина согласился взять у них весь товар за 3 000 рублей. После этого он отдал им деньги и, забрав пакет, ушел. Полученные денежные средства он с ФИО22 поделил поровну. Через некоторое время, ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в МОМВД России «Алексинский» для получения с него объяснений, в ходе которых он признался в совершении совместно с ФИО22 кражи товаров из вышеуказанного магазина. В ходе предварительного следствия он вместе с ФИО22 возместил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3992 рубля 46 копеек.

В середине июня 2020 года, он вместе с ФИО22 встретили их общего знакомого – ФИО5 В ходе разговора ФИО5 интересовался - нет ли у них какого-либо велосипеда для продажи, на что они ему пояснили, что на данный момент - нет. Затем ФИО5 сказал, что если у них появится велосипед, который они в дальнейшем захотят продать, то он его у них приобретёт. После этого ФИО22 предложил ему похитить откуда-нибудь велосипед и в дальнейшем продать его ФИО5, на что он согласился, так как у него имелись финансовые трудности. Затем он вместе с ФИО22 ходили по подъездам домов, расположенных в мкр.«Соцгород» г.Алексина Тульской области, и искали подходящий велосипед. Около 13 часов 23 июня 2020 года, он с ФИО22 зашел в подъезд <адрес>, где они увидели под лестницей расположенной на первом этаже, велосипед жёлтого цвета марки «BLACK ONE». Увидев, что велосипед находится в хорошем состоянии и ничем не прикреплен, они с ФИО22 решили его похитить, чтобы продать ФИО5 Затем ФИО22 выкатил данный велосипед из подъезда и покатил его через железнодорожную линию в сторону мкр.«Высокое» г.Алексина Тульской области, а он шел с ним рядом. По дороге ФИО22 позвонил ФИО5 и сообщил, что у них есть велосипед, который они хотят продать, на что ФИО5 сказал, чтобы они подъезжали к зданию «Стоматологии», расположенной в мкр.«Горушки» г.Алексина Тульской области. ФИО22 сел на похищенный велосипед и поехал на нём до вышеуказанного места, а он всё также шёл рядом с ним. На остановке общественного транспорта, расположенной рядом со зданием «Стоматологии» в мкр.«Горушки» г.Алексина, их встретил ФИО5, с которым они сразу же обговорили, что ФИО5 купит у них велосипед за 1 500 рублей, после чего ФИО5 пояснил, что сейчас подъедет мужчина, который купит их велосипед. О том, что данный велосипед был ими украден, он с ФИО22, ФИО5 не сказали. Затем ФИО5 попросил их перейти на другую сторону дороги и подождать его там. Через некоторое время, они увидели, как подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета, с маршрутом №1, из которого вышел неизвестный мужчина – ФИО6, как он узнал впоследствии. Подойдя к ФИО6, ФИО5 передал ему велосипед, а мужчина передал ФИО5 денежные средства и уехал. Затем ФИО5 подошёл к ним и отдал 1 500 рублей, после чего он (ФИО23) с ФИО22 пешком отправились домой. Полученные денежные средства они с ФИО22 поделили поровну - по 750 рублей и потратили каждый на свои нужды. Позже ему стало известно от ФИО22, что 25 июня 2020 года ФИО22 позвонил ФИО5, и сообщил, что вышеуказанный велосипед разыскивает полиция, на что ФИО22 признался ФИО5, что данный велосипед похищен ими, и предложил забрать его у ФИО6, чтобы вернуть на место, в подъезд, откуда они его похитили и, тем самым решить возникшую проблему, на что ФИО5 согласился и сообщил ФИО22 номер телефона ФИО6 После этого ФИО22 связался с ФИО6 и, объяснив ему сложившуюся ситуацию, забрал у него похищенный велосипед и поставил его обратно.

Подсудимый ФИО23 оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 апреля 2020 года она находилась дома, примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила ФИО2 и рассказала, что когда она находилась в кассовой зоне, возле компьютера, расположенного внутри торгового зала, возле касс, примерно в 16 часов 45 минут мимо нее по направлению к выходу из магазина, попытался пройти мужчина, одетый в темную куртку и джинсы. Она (ФИО2) заметила, что из бокового кармана куртки мужчины, торчат два куска сыра в упаковке, и поняла, что это сыр «Брест Литовский» из их магазина и мужчина не собирается платить за взятый им товар, а собирается его похитить, в связи с чем она попросила мужчину вернуть сыр. На тот момент в кассовой зоне находилась кассир ФИО8, которая сидела за кассой № 3 и обслуживала покупателей. На слова ФИО2 мужчина никак не отреагировал, а наоборот ускорил шаг в сторону выхода и сразу вышел через пластиковую дверь в тамбур ТЦ «Центральный», тогда ФИО2 с кассиром ФИО8 с криком и требованием вернуть товар, побежали за ним в след. Когда они выбежали в тамбур ТЦ, то увидели двух сотрудников полиции, которые задержали вышеуказанного мужчину на выходе. После этого сотрудники полиции привели задержанного мужчину обратно в магазин. У данного мужчины были обнаружены 4 упаковки сыра «Брест Литовский» в вакуумной упаковке и 2 палки колбасы «Краковская». ФИО2 ей пояснила, что мужчина, для того чтобы похитить сыр поместил его во внешние карманы своей куртки - 2 упаковки в правый карман и 2 упаковки в левый карман, а 2 палки колбасы поместил под ремень брюк в области живота. Мужчина выложил все на металлический лоток кассы, где обычно покупатели забирают купленный товар. ФИО24 позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

В тот же день ФИО2 и кассирами ФИО8, ФИО1, проведена ревизия в результате которой выявлена недостача: 4 упаковок сыра «Брест Литовский», 45%, 200 гр., торговой фирмы «Савушкин» в вакуумной упаковке, стоимостью 91 рубль 47 копеек за 1 штуку, 2 палок колбасы «Краковская» п/к кат.Б 0,43 кг., стоимостью 140 рублей 40 копеек, за 1 штуку, всего на сумму 646 рублей 68 копеек. Похищенные товары впоследствии им возвращены (т.1 л.д.71-77, 81-84).

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 апреля 2020 года она работала в смене с кассирами ФИО1 и ФИО8 и, примерно в 16 часов 45 минут, она находилась в кассовой зоне, возле компьютера, расположенного внутри торгового зала, когда мимо нее прошел мужчина, одетый в темную куртку и джинсы. Она заметила, что из бокового кармана куртки мужчины, торчат два куска сыра в упаковке «Брест Литовский». Она поняла, что данный мужчина не собирается платить за взятый им товар, а хочет похитить, так как он уже прошел кассовую зону и собирался выходить из дверей магазина, тогда она потребовала у него вернуть товар. На тот момент в кассовой зоне находился кассир ФИО8, которая сидела за кассой № 3 и обслуживала покупателей. На ее (ФИО2) слова мужчина никак не отреагировал, а наоборот ускорил шаг в сторону выхода и сразу вышел через пластиковую дверь в тамбур ТЦ «Центральный». Тогда она с кассиром ФИО8 с криком побежали за ним в след. За ними также побежала второй кассир ФИО1 Когда они вышли в тамбур ТЦ, то увидели двух сотрудников полиции, которые задержали мужчину. После этого сотрудники полиции завели задержанного мужчину обратно в магазин. У задержанного сотрудниками полиции мужчины, были обнаружены 4 упаковки сыра «Брест Литовский» в вакуумной упаковке и 2 палки колбасы «Краковская». После того как сотрудники полиции предложили мужчине, выложить все им похищенное, то он достал 2 упаковки сыра из правого кармана своей куртки и 2 упаковки из левого кармана, также достал 2 палки колбасы, спрятанные у него под ремнем брюк в области живота и прикрытые курткой. После этого она позвонила в полицию и сообщила руководителю магазина - ФИО7 о случившемся. В тот же день проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача: 4 упаковок сыра «Брест Литовский», 45%, 200 гр., торговой фирмы «Савушкин» в вакуумной упаковке, стоимостью 91 рублей 47 копеек за 1 штуку, 2 палок колбасы «Краковская», п/к, кат Б, 0,43 кг., стоимостью 140 рублей 40 копеек за 1 штуку, всего на сумму 646 рублей 68 копеек (том.1 л.д.89-92).

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 45 минут, они находились в торговом зале, когда увидели и услышали, как товаровед ФИО2 требует у какого-то неизвестного им мужчины, вернуть товар. Мужчина, ускорив шаг, вышел в тамбур магазина и попытался скрыться, но был остановлен на входе, входящими в магазин сотрудниками полиции. После этого, сотрудники полиции завели задержанного ими мужчину обратно в магазин и предложили ему, выложить все, что он похитил, на что тот достал 2 упаковки сыра из правого кармана своей куртки и 2 упаковки из левого кармана, также он достал 2 палки колбасы, спрятанные у него под ремнем брюк в области живота, и прикрытые курткой, все это он выложил на лоток первой кассы. О случившемся ФИО2 сообщила в МОМВД России «Алексинский» и директору магазина ФИО7 В этот же день ими проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача: 4 упаковок сыра «Брест Литовский», 45%, 200 гр., торговой фирмы «Савушкин» в вакуумной упаковке, стоимостью 91 рубль 47 копеек за 1 штуку, 2 палок колбасы «Краковская», п/к, кат Б, 0,43 кг, стоимостью 140 рублей 40 копеек за 1 штуку, всего на сумму 646 рублей 68 копеек (т.1 л.д.93-96, 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 апреля 2020 года примерно около 16 часов 45 минут, он вместе с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Алексинский» капитаном полиции ФИО10 по служебной необходимости находился в ТЦ «Центральный», расположенном по адресу: <...>. В этот момент они услышали какой-то шум и увидели, как из магазина «Магнит Шедар» <данные изъяты>, расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра, выбегает ранее судимый ФИО22, а за ним и сотрудники магазина. Они сразу не поняли, что произошло, но решили задержать ФИО22 и разобраться в случившемся. Уточнив у одной из сотрудниц магазина - товароведа ФИО2, они узнали, что ФИО22 пытался похитить товар из магазина, но был ей замечен и попытался скрыться. После этого все прошли в торговое помещение вышеуказанного магазина, где ФИО22 предложено выложить, все, что он пытался похитить. ФИО22 достал 2 упаковки сыра из правого кармана своей куртки и 2 упаковки из левого кармана, а также достал 2 палки колбасы, спрятанные у него под ремнем брюк в области живота, и прикрытые курткой, все эти товары были выложены на лоток первой кассы. Затем ФИО2 позвонила в МОМВД России «Алексинский» и сообщила обо всем оперативному дежурному, который направил к ним следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, они с ФИО10 передали ФИО22 своим коллегам для дальнейшего разбирательства по данному факту (т.1 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрена касса № 1 торгового зала магазина «Магнит Шедар», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъято 4 пачки сыра «Брест Литовский» и 2 палки колбасы «Краковская» (т.1 л.д.50-58).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 4 упаковки сыра «Брест Литовский» и 2 палки колбасы «Краковская» изъятые в ходе осмотра места происшествия – кассы № 1 торгового зала магазина «Магнит Шедар» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> - 27 апреля 2020 года (т.1 л.д.85-86).

Постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств - 4 упаковок сыра «Брест Литовский» и 2 палок колбасы «Краковская», изъятых в ходе осмотра места происшествия – кассы № 1 торгового зала магазина «Магнит Шедар» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 87-88).

Иными документами:

Заявление ФИО2 от 27.04.2020, которая просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение товаров в магазине «Магнит Шедар», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.47).

Актом инвентаризации, товарными накладными, справкой о стоимости товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.62-68).

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2020 года около 18 часов 00 минут ей позвонила ФИО11 и сообщила о том, что установила в 17 часов 30 минут по записи видеонаблюдения, факт хищения 4 палок колбасы «Московская вареная колбаса» неизвестным мужчиной. Также ФИО11 уточнила, что к ней подошел грузчик ФИО12 и сообщил, что видел незнакомого мужчину который прошел в мясной отдел, взял там колбасу и пошел на кассу, но на кассе, тот расплачивался за чипсы и пиво, колбасы у него в руках уже не было. Когда она (ФИО3) смотрела записи видеонаблюдения, то увидела, как неизвестный мужчина берет колбасу «Московская вареная» в количестве 4 палок и кладет их в продуктовую корзину. После этого он отошел, посмотрел по сторонам, и, убедившись, что его никто не видит, находясь возле отдела с бытовой химией, вытащил из корзины четыре палки колбасы и положил их под куртку, после чего застегнул молнию. Затем он прошел к стеллажу, где находится алкогольная продукция, взял 1 бутылку пива, далее возле кассы взял пачку чипсов и прошел на кассу. На кассе мужчина выложил пиво и чипсы на кассовую ленту, расплатился и ушел из магазина. Просмотрев данную видеозапись, она не узнала мужчину на видео. Приехав в этот же день в магазин, она вместе с бухгалтером ФИО13 и товароведом ФИО14 провела инвентаризацию, в ходе которой, установлен факт недостачи 4 палок колбасы Московская, в/к, ГОСТ Обнинск, общим весом 3 кг. 200 грамм стоимостью 817 рублей 44 копейки за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 615 рублей 81 копейка. 26 мая 2020 года она написала заявление в полицию по факту хищения продуктов питания. Позже от дознавателя ей стало известно, что лицом совершившим хищение является ФИО22 В ходе предварительного следствия ФИО22 возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 2 615 рублей 81 коп. (т.1 л.д.156-158, 162-163).

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 16 часов 00 минут 24 мая 2020 года она находилась на работе, а именно в подсобном помещении, и вносила данные в базу. В это время к ней подошел грузчик ФИО12 и сказал, что у него есть подозрения о хищении товара из магазина. И для того чтобы в этом убедиться необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения. Она согласилась, и они вместе с ним стали просматривать видеозаписи, в ходе просмотра которых увидели, что неизвестный мужчина, прошел по торговому залу, взял 4 палки колбасы и убрал их под куртку, застегнув молнию на куртке. Затем данный мужчина прошел по торговому залу магазина, взял пиво, чипсы и прошел на кассу, где заплатил за них и вышел из магазина, не оплатив колбасу. О том, что у него под курткой находятся продукты, кассир не знала. ФИО12 также ей пояснил, что он заметил только на кассе, что у этого мужчины в продуктовой корзине находится пиво и чипсы, а брал он колбасу. К тому моменту, когда был установлен факт кражи, мужчина ушел из магазина. Сразу после этого она позвонила руководителю магазина ФИО3 и сообщила о случившимся. Спустя примерно час, приехала ФИО3, ФИО14 и ФИО13, которые провели инвентаризацию, в ходе которой установлено, что похищены 4 палки колбасы Московская, в/к, ГОСТ Обнинск, общим весом 3 кг. 200 грамм, стоимостью 817 рублей 44 копейки за 1 килограмм. Общая сумма ущерба составила 2 615 рублей 81 копейка (т.1 л.д.173-175).

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2020 года он находился на рабочем месте, когда около 16 часов 00 минут заметил, как зашел неизвестный ему мужчина, одетый в черную куртку, на лице у которого была черная маска. Этот мужчина пошел по торговому залу, взяв с собой продуктовую корзину. Он (ФИО12) стал наблюдать за ним и заметил, что мужчина взял колбасу и пошел по торговому залу. Затем вышеуказанный мужчина прошел на кассу, где выложил на кассовую ленту только бутылку пива и чипсы. Он прошел в подсобное помещение, где находилась ФИО11, и попросил ее, чтобы она просмотрела камеры, и кратко рассказал ей о своих подозрениях. Просмотрев записи видеонаблюдения, они установили, что неизвестный им мужчина действительно брал колбасу, а именно 4 палки. И когда убедился, что его никто не видит, спрятал их под куртку, а после этого взяв бутылку пива и пачку чипсов, прошел на кассу, где за них заплатил, не оплатив спрятанную колбасу, похитив таким образом 4 палки колбасы. После этого ФИО11 позвонила ФИО3 и сообщила ей о факте кражи (т.1 л.д.179-182).

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, допрошенных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 24 мая 2020 года около 18 часов 00 минут, им позвонила ФИО3 и сообщила о хищении из магазина. После этого они приехали в магазин, где вместе провели инвентаризацию, в ходе которой, установлен факт недостачи 4 палок колбасы Московская, в/к, ГОСТ Обнинск, общим весом 3 кг. 200 грамм, стоимостью 817 рублей 44 копейки за 1 килограмм. Общая сумма ущерба составила 2 615 рублей 81 копейка. Им известно, что факт кражи заподозрил ФИО12 который сообщил о нем ФИО11 и та, просмотрев записи с камер видео наблюдения установила факт хищения (т.1 л.д.170-172, л.д.176-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Мисс» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.136-140).

Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от 03 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен диск, на котором имеются фрагменты записи с камер видеонаблюдения магазина «Мисс» ИП ФИО3 за 24 мая 2020 года, на которых видно, как ФИО22, совершает хищение товарно-материальных ценностей, а именно 4 палок колбасы (т.1 л.д.165-167).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-R диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей, совершенного ФИО22 из торгового зала магазина «Мисс», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, 11А, имевшего место 24.05.2020 года (т.1 л.д.168-169).

Иными документами:

Заявлением ФИО2 от 27.04.2020, которая просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение товаров в магазине «Магнит Шедар», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д.47).

Актом инвентаризации, товарными накладными, справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, подтверждающих сумму материального ущерба (т.1 л.д.62-68).

Распиской от 23 июля 2020, согласно которой ФИО3 получила от ФИО22 2 615 руб. 81 коп., в счет причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д.164).

Виновность подсудимых ФИО22 и ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Верный №1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> д,17А, имевшей место 27 мая 2020 года), доказана и полностью подтверждается не только признательными показаниями подсудимых ФИО22 и ФИО23, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 мая 2020 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно около 16 часов 10 минут к ней подошла кассир ФИО16 и сообщила, что на выходе из магазина сработала рамка, после чего она (ФИО16) увидела, как один молодой человек, на лице которого была надета защитная маска черного цвета, вышел из торгового зала с продуктовой корзиной с находящимся в ней товаром, не заплатив за него. После этого она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина, и увидела, что в 15 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, а затем еще один. Оба молодых человека брали со стеллажей товар, который складывали каждый в находящуюся при них продуктовую корзину. Первый молодой человек, как ей позже стало известно от следователя - ФИО23 взял 3 банки кофе «Карт Нуар» весом 95гр. каждая, 1 упаковку сыра «Ламбер», шоколадные батончики «Bounty» Трио и «Snickers» с лесным орехом, а второй молодой человек, как ей также стало известно от следователя - ФИО22 взял 3 упаковки сыра «Ламбер» и два мужских дезодоранта «Old Spiсe» White Water 50мл. каждый. После того как ФИО23 вышел из магазина не оплатив товар, ФИО22 сделал тоже самое. Просмотрев видеозаписи, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После проведенной инвентаризации установлено, что ФИО22 и ФИО23 похитили 3 банки кофе «Карт Нуар» весом 95гр. каждая, стоимостью 175 рублей 83 копейки за 1 штуку; два мужских дезодоранта «Old Spiсe» White Water объемом 50мл., стоимостью 171 рубль 78 копеек каждый; 4 упаковки сыра «Ламбер» общим весом 5 кг. 29 гр. стоимостью 451 рубль 88 копеек за 1 килограмм; 12 шт. шоколадных батончиков «Snickers» с лесным орехом, стоимостью 32 рубля 65 копеек за 1 штуку и 14 шт. шоколадных батончиков «Bounty» Трио, стоимостью 32 рубля 65 копеек за 1 штуку. Таким образом, общая сумма материального ущерба причиненного <данные изъяты> составила 3 992 рубля 46 копеек. В ходе предварительного следствия ФИО22 и ФИО23 возместили причиненный <данные изъяты> материальный ущерб в полном объеме - в размере 3 992 рубля 46 копеек (т.2 л.д.58-60, 63-64).

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 мая 2020 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно около 16 часов 10 минут, она услышала, что на выходе из торгового зала магазина сработала рамка, после чего она посмотрела в сторону рамки и увидела, как один молодой человек вышел из торгового зала с продуктовой корзиной, она предположила, что он был с товаром, за который не заплатил. Бежать за ним и догонять она не стала, а сразу же пошла в служебное помещение, где сообщила о случившемся директору магазина - ФИО15, которая стала просматривать записи с камер видеонаблюдения установленные в торговом зале магазина, а она пошла обратно на свое рабочее место. Как выглядел данный молодой человек, она не успела рассмотреть и запомнить. Позже она поняла, что второй молодой человек выходил из магазина в тот момент, когда она ходила к ФИО15 в служебное помещение. Через некоторое время ей от директора магазина ФИО15 и следователя стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей из их магазина совершили ФИО22 и ФИО23 (т.2 л.д.66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Верный № 1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.230-233).

Иными документами:

Заявлениями ФИО15 от 27.05.2020, которая просила привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, похитивших товарно-материальные ценности из магазина «Верный № 1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.221, 229).

Выпиской из КУСП, согласно которой ФИО15 27.05.2020 года в 16 часов 19 минут обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением, о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Верный № 1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, имевшего место 27.05.2020 (т.1 л.д.222).

Актом инвентаризации, товарными накладными, справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, подтверждающих сумму материального ущерба (т.2 л.д.2-55).

Распиской от 21.07.2020, согласно которой ФИО15 получила от ФИО22 и ФИО23 3 992 рубля 46 копеек, в счет причиненного <данные изъяты> материального ущерба, ущерб возмещен в полном объеме (т.2 л.д.65).

Виновность подсудимых ФИО22 и ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» принадлежащего ФИО4 из подъезда <адрес>, имевшего место 23.06.2020 года), доказана и полностью подтверждается не только признательными показаниями подсудимых ФИО22 и ФИО23, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 06 июня 2020 года в 12 часов 20 минут она приобрела в магазине ИП ФИО17 для своей дочери - ФИО18 велосипед марки «BLACK ONE challenger BRAVO» за денежные средства в сумме 14 720 рублей, который они ставили под лестницей расположенной на первом этаже, не пристегивая. 21 июня 2020 года, после того как ее дочь покаталась на велосипеде, примерно около 16 часов, она закатила велосипед под лестницу на первом этаже, и после этого, пошли с дочерью домой. 23 июня 2020 года примерно около 08 часов 00 минут, она пошла на работу и видела, что велосипед стоит на своем месте, а возвращаясь домой примерно около 19 часов 00 минут, войдя в подъезд, обнаружила, что его нет. Она сразу поняла, что велосипед был кем-то похищен, так как муж так же был на работе, а дочь без них не катается на нем. Обнаружив отсутствие велосипеда, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Принадлежащий ей велосипед она оценила в ту же сумму, за которую и приобретала, а именно в 14 720 рублей, так как он был новый и в очень хорошем состоянии. Материальный ущерб в сумме 14 720 рублей значительным для нее не является. Через несколько дней, она, войдя в подъезд, увидела велосипед, - он стоял на прежнем месте. В этот же день ей от мужа - ФИО19 стало известно, что к ним домой приходил неизвестный мужчина, который признался мужу в совершении кражи велосипеда совместно со своим знакомым и просил не привлекать их к уголовной ответственности, но муж ему отказал. Впоследствии от следователя ей стало известно, что кражу велосипеда совершили ранее неизвестные ей ФИО22 и ФИО23, которых она желает привлечь к уголовной ответственности за хищение велосипеда, материальный ущерб, возмещен ей полностью (т.2 л.д.154-157).

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 06 июня 2020 года в 12 часов 20 минут его жена - ФИО4 приобрела в магазине ИП ФИО17 для их дочери - ФИО18 велосипед марки «BLACK ONE challenger BRAVO» за денежные средства в сумме 14 720 рублей, который они ставили под лестницей расположенной на первом этаже, не пристегивая. Последний раз дочь каталась на велосипеде 21 июня 2020 года, после чего, примерно около 16 часов, жена закатила велосипед в подъезд и, поставив под лестницей на первом этаже, она с дочкой пошла домой. 23 июня 2020 года примерно около 07 часов 00 минут он вышел из дома и поехал на работу, велосипед стоял на месте. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня, ему позвонила жена и сообщила о том, что кто-то украл их велосипед, затем она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через несколько дней, он находился дома, когда в дверь кто-то постучал, открыв ее он увидел, что в подъезде стоит мужчина, который попросил выйти и поговорить с ним, на что он согласился. В ходе данного разговора мужчина стал извиняться и говорить ему, что это он (мужчина) и его знакомый украли их велосипед, но узнав, что велосипед разыскивает полиция, решил его вернуть и исправить сложившуюся ситуацию. При этом данный мужчина неоднократно просил его забрать заявление из полиции, говоря, что велосипед уже возвращен, на что он ответил, что подумает, и они разошлись. Только спустя некоторое время он вспомнил, что вышеуказанный мужчина - ФИО22 ему знаком, так как они учились в одной школе, но в разных классах. От следователя ему известно, что кражу их велосипеда совершили ФИО22 и ФИО23 (т.2 л.д.173-175).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в конце июня 2020 года он общался с ФИО5, интересовался у него, не знает ли он кого-то, кто может продать ему велосипед, на что тот ответил, что не знает, но обещал уточнить у своих знакомых. Они обменялись с ФИО5 номерами мобильных телефонов и договорились, что если тот что-то узнает, то сразу ему сообщит. Через несколько дней, примерно 23 июня 2020 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что нашел для него подходящий велосипед, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта возле здания «Стоматологии», расположенной в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области. Примерно через 20 минут, он уже находился в указанном месте и там его ждал ФИО5, при котором был велосипед желтого цвета. Осмотрев данный велосипед, он предложил ФИО5 за него 4 000 рублей, на что тот согласился, после чего он взял велосипед и отдал ФИО5 денежные средства. Загрузив велосипед в салон своего рабочего автобуса, он поехал работать дальше, а ФИО5 куда-то пошел. Через несколько дней, он выложил объявление о продаже на сайте «АВИТО» в сети «Интернет» данного велосипеда, разместив фото. В этот же день по указанному им в объявлении номеру телефона позвонил сотрудник полиции и стал интересоваться, откуда у него данный велосипед, пояснив, что такой же велосипед был похищен. Он испугался, так как не хотел проблем с правоохранительными органами и ответил, что это его велосипед. Он не знал, что ему дальше делать и позвонил ФИО5, чтобы тот сам разобрался в сложившейся ситуации. В ходе телефонного разговора ему стало известно, что велосипед на продажу ФИО5 дали его знакомые, как впоследствии он узнал от следователя - ФИО22 и ФИО23 Вскоре после телефонного разговора с ФИО5 ему позвонил ФИО22, которому как он понял, дал его номер телефона ФИО5 и попросил с ним встретиться, чтобы забрать у него велосипед, который ФИО22 хотел вернуть на место, откуда похитил, на что он согласился. Что было дальше ему не известно, так как он не общался больше ни с ФИО5, ни с ФИО22 О том, что велосипед, который он приобрел у ФИО5 был украден у ранее неизвестной ему ФИО4, ему стало известно только от сотрудников полиции (т.2 л.д.178-180).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в июне 2020 года он общался с ФИО6, который интересовался у него - не знает ли он кого-то, кто может продать ему велосипед, на что он ответил, что не знает, но пообещал уточнить у своих знакомых. Они обменялись с ФИО6 номерами мобильных телефонов и договорились, что если тот что-то узнает, то сразу ему сообщит. Через некоторое время, он, находясь в мкр.«Соцгород» г.Алексина Тульской области встретил своих давних знакомых ФИО22 и ФИО23 в ходе разговора с ними он поинтересовался у них, не знают ли они, кого-нибудь, кто может продать велосипед, на что ФИО22 и ФИО23 ответили, что не знают, но постараются найти. Через несколько дней, примерно 23 июня 2020 года, ему на мобильный телефон позвонил, ФИО22 и сообщил, что у них с ФИО23 есть для него велосипед на продажу, они договорились о встрече на остановке общественного транспорта возле здания «Стоматологии», расположенной в микрорайоне «Горушки» г.Алексина Тульской области. Примерно через 30-40 минут, точно сказать не может, так как не обратил на это внимания, он встретился с ФИО22 и ФИО23 и при них был велосипед желтого цвета, на котором имелись надписи белого цвета - BLACK ONE. Осмотрев данный велосипед, он предложил им за него 1 500 рублей, на что они согласились. После этого он взял велосипед и попросил ФИО22 и ФИО23 перейти через дорогу и ждать его там, что они и сделали. Сразу после этого он позвонил ФИО6 и сообщил, что нашел велосипед, и они договорились о встрече на вышеуказанной остановке общественного транспорта. По приезду ФИО6 осмотрел велосипед и предложил ему за него 4 000 рублей, на что он согласился. Затем ФИО6 отдал ему денежные средства в указанном размере и забрал велосипед. После этого он перешел на другую сторону дороги, где его ждали ФИО22 и ФИО23, которым он отдал обещанные 1 500 рублей, затем пошел к себе домой. О том, что он продал вышеуказанный велосипед ФИО6, за 4 000 рублей он ФИО22 и ФИО23 не говорил. Через несколько дней, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что купленный у него велосипед оказался ворованным и его (велосипед) разыскивает полиция, на что он пояснил, что ему об этом ничего не известно. Затем он позвонил ФИО22 и сообщил о звонке ФИО6, услышав сообщенные сведения ФИО22 признался ему, что велосипед действительно является похищенным. Откуда именно велосипед похищен и как, ФИО22 ему не рассказывал, а он не спрашивал. ФИО22 спрашивал у него как забрать обратно велосипед и вернуть на место, чтобы уладить сложившуюся ситуацию с владельцем, на что он сообщил ФИО22 имеющийся у него номер мобильного телефона ФИО6 Позже от ФИО22, ему стало известно, что велосипед ФИО22 забрал у ФИО6 и вернул обратно в подъезд, из которого украл его вместе с ФИО23 (т.2 л.д.182-185).

Показаниями свидетеля ФИО20 допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что со слов сожителя - ФИО23, ей известно, что им совместно с ФИО22 совершены две кражи, а именно кража продуктов питания из магазина «Верный № 1458», расположенного в мкр.Петровский г.Алексина Тульской области и велосипеда из подъезда <адрес> (т.2 л.д.187-189).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес> (т.2 л.д.132-135).

Постановлением и протоколом выемки велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO», товарного и кассового чеков, инструкции по эксплуатации велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» у потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д.160-161,162-164).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены велосипед марки «BLACK ONE challenger BRAVO», товарный и кассовый чеки, инструкции по эксплуатации велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д.165-169).

Постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств - велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO», товарного и кассового чеков, инструкции по эксплуатации велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO», изъятых у потерпевшей ФИО4 (т.2 л.д.170-172).

Иными документами:

Заявлением ФИО4, которая просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение принадлежащего ей велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» стоимостью 14 720 рублей из подъезда <адрес> (т.2 л.д.127).

Выпиской из КУСП, согласно которой ФИО4 23.06.2020 года в 19 часов 10 минут обратилась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением, о хищении принадлежащего ей велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» стоимостью 14 720 рублей из подъезда <адрес> (т.2 л.д.128).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимых ФИО22, ФИО23, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО22, ФИО23, не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевших ФИО3, ФИО4, представителей потерпевших ФИО7, ФИО15, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО16, ФИО19, ФИО6, ФИО5, ФИО20 данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимых ФИО22, ФИО23, данными при допросе в качестве обвиняемых, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда, не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО22, ФИО23 вышеперечисленными потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

По преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Из анализа обстоятельств преступлений, показаний подсудимых, следует, что они действовали согласованно и целенаправленно, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, предварительно согласовав свои действия и роли в совершении указанных преступлений. Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимые не отрицали свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО22, ФИО23 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует их действия по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Верный №1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, имевшей место 27 мая 2020 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» принадлежащего ФИО4 из подъезда <адрес>, имевшего место 23 июня 2020 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В тоже время, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО22, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на грабеж в магазине «Магнит» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, имевшего место 27 апреля 2020 года), как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Мисс» ИП ФИО3, расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.11 А, имевшей место 24 мая 2020 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, состояние здоровья их и членов их семей, психическое состояние здоровья подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО22 <данные изъяты> (т.3 л.д.13), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.15), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.17, 19).

Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2020 года, ФИО22 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. ФИО22 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО22 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО22 не нуждается. Как длительно страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, ФИО22 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказания к данному лечению нет (т.1 л.д.112-114).

Подсудимый ФИО23 <данные изъяты> (т.3 л.д.38), на учете у врача психиатра не состоит, находился на стационарной военной экспертизе в ТОКПБ №1 с 4 февраля 1998 года по 13 февраля 1998 года с диагнозом: <данные изъяты> (т.3 л.д.40), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.42).

Согласно заключению эксперта № от 2 июля 2020 года, ФИО23 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. ФИО23 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО23 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать им объективную оценку, действия его носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В принудительных мерах медицинского характера ФИО23 не нуждается. ФИО23 длительно страдает <данные изъяты>. В связи с тем, что в настоящее время у ФИО23 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от наркотических веществ, он в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации в настоящее время не нуждается (т.2 л.д.95-97).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО22, ФИО23 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО23 по всем преступлениям в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства - <данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку <данные изъяты>, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО22, ФИО23, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновных ФИО22, ФИО23, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ, у суда не имеется.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд не находит оснований для применения к ФИО22, ФИО23 положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, штрафа суд не усматривает, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, при таком наказании, по мнению суда, достигнуты быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкое.

При назначении окончательного наказания ФИО25, ФИО23 суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения правил поглощения менее строго наказания более строгим при назначения наказания по совокупности преступлений, и при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ применят принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о возложении на ФИО22 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд принимает во внимание мнение участников процесса и, соглашаясь с выводами заключения комиссии экспертов в отношении ФИО22, считает необходимым возложить на ФИО22 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Верный №1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, имевшей место 27 мая 2020 года) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» принадлежащего ФИО4 из подъезда <адрес>, имевшего место 23 июня 2020 года) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО22 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на осужденного ФИО22 возложить обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1».

Контроль за исполнением осужденным ФИО22 обязанности пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО22 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Верный №1458» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, имевшей место 27 мая 2020 года) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» принадлежащего ФИО4 из подъезда <адрес>, имевшего место 23 июня 2020 года) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО23 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО23 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 палки колбасы марки «Краковская» в вакуумной упаковке; 4 упаковки сыра «Брест Литовский», возвращеные представителю потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении потерпевшего.

- диск формата «Си-Ди ЭрВи» объемом 700 Мб, с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей совершенного ФИО22, из торгового зала магазина «Мисс» расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д. 11А, имевшего место 24.05.2020, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при материалах дела.

- велосипед марки «BLACK ONE challenger BRAVO», товарный и кассовый чеки, инструкция по эксплуатации велосипеда марки «BLACK ONE challenger BRAVO» возвращенные потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий