Приговор № 1-484/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-484/2020

№

63RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2020 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующей Базевой В.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1 ФИО11., защиты в лице адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына Александра ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего заправщиком на АЗС «Шелл», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Новоклявлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 ФИО14. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО1 ФИО15. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у ФИО1 ФИО16. было изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, где находилось на архивном хранении до истечения срока лишения ФИО1 ФИО17 права управления транспортными средствами. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО18 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО19 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1 ФИО20. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.50 часов, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО21., находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, когда у него возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Тогда же, ФИО1 ФИО22., руководствуясь своим умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, и пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «Шкода Октавиа» без государственных регистрационных знаков, припаркованному у <адрес>, сел на водительское сидение указанного выше автомобиля, завел двигатель и, начал управление автомобилем в состоянии опьянения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес>, предвидя возможное наступление общественно – опасных последствий, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа» без государственных регистрационных знаков, будучи в состоянии опьянения, передвигался на нем по улицам <адрес>, где напротив <адрес>, не справился с управлением в связи с состоянием опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над движением управляемого им автомобиля, в результате чего, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на препятствие, а именно допустил столкновение с бетонным столбом.

Данный факт был зафиксирован инспекторами ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

При выяснении обстоятельств, прибывшим на место, старшим инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 у ФИО1 ФИО23., были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Впоследствии, в ходе проводимого в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер» №, ФИО1 ФИО24. инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> были разъяснены правила по применению прибора алкотектор «Юпитер» №, в том числе, для точного измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, разъяснена необходимость сделать длинный, ровный, достаточно сильный выдох в прибор до звукового сигнала, однако ФИО1 ФИО25., пренебрегая данными правилами, стал делать короткие, частые, прерывные вдохи в прибор, в связи с чем, в полной мере пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер» № не смог. Таким образом, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат прибора составил – 0,116 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, не превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно- 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», о чем была сделана запись в Акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тогда же, старший инспектор ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6, видя, каким образом ФИО1 ФИО27., производил вдох в прибор алкотектор «Юпитер» №, будучи не согласным с его результатом, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля «Шкода Октавиа», без государственных регистрационных знаков, ФИО1 ФИО26. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явных признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у последнего, ФИО1 ФИО28., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении - ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер, расположенном по адресу: <адрес>. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1 ФИО29. был доставлен в медицинское учреждение, ГБУЗ <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где ФИО1 ФИО30. частично прошел процедуру освидетельствования, а именно: во время первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения № № от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние опьянения - наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,423 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», однако, от второго исследования, проводимого через 15-20 минут после первого, отказался, а также отказался от предоставления результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов, сфальсифицировав сдачу биологического объекта (мочи), подменив его водой из-под крана. Согласно приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в случае фальсификации мочи медицинское освидетельствование прекращается и в пункте 17 акта «Медицинское заключение» делается запись: «От медицинского освидетельствования отказался». Таким образом, в присутствии медицинского работника, ФИО1 ФИО31., отказался от прохождения освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ИДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была внесена запись в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО32. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 ФИО33. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Виновность ФИО1 ФИО34. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от инспектора ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 3-4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в отношении ФИО1 ФИО35. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут старшим инспектором ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 по адресу: <адрес> в <адрес> составлен настоящий протокол о том, что ФИО1 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минуты управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи в связи с чем с использованием видеозаписи был отстранен от управления легковым транспортным средством «Шкода Октавиа» без государственных регистрационных знаков. (л.д.6);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. старший инспектор ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 по адресу: <адрес> в <адрес> провел исследование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 ФИО37 с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», показания прибора 0,116 мг/л. (л.д.8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут старшим инспектором ИДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО2 по адресу: <...> в г.Самара составлен настоящий протокол о том, что ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством «Шкода Октавиа» без государственных регистрационных знаков, с использованием видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут транспортное средство - автомобиль «Шкода Октавиа» без государственных регистрационных знаков было передано в ООО «МСЭ» <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Освидетельствование прошел гр. ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Медицинское заключение: от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 11);

- справкой из отделения по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежей гражданином ФИО1 ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового суда судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение <адрес> ФИО1 ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.о. <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО42 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ФИО1 ФИО43 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 27);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО1 ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 32-33);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 58-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у старшего ИДПС ФИО6 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД диск, запечатлевшая факт отстранения от управления транспортным средством и отправления на медицинское освидетельствование ФИО1 ФИО45 (л.д.63).

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-71);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 75-79);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 101-103).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО47. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО49. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО48. и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО50. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Ранее судим, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО51 и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. Основное наказание суд считает возможным назначить без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 ФИО53. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО1 ФИО52. наличие на иждивении жены, имеющей хронические заболевания, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельном суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, поскольку отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО55. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 ФИО54 наказания.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 ФИО57., относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 ФИО56., назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО59. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО60. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева