Приговор № 1-135/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузнечика М.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, с не полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15 декабря 2017 года по приговору от 17.07.2017 года продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнены ранее установленные обязанности,

17.09.2018 года снят с учета филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с истечением испытательного срока, 25.12.2019г. снят с учета - в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- 09.10.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

23 марта 2018 года освобожденного по отбытии основного наказания в виде лишения свободы и с 24 апреля 2018 года состоящего на учете в филиале по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью сопряженной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 17.07.2017 ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказания в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.07.2017.

17.09.2018 ФИО7 снят с учета Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по истечении испытательного срока. 25.12.2019 ФИО7 снят с учета филиала в связи с отбытием дополнительного наказания.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского районного суда гор. Твери от 09.10.2017 ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью сопряженной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 23 марта 2018 года освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

До настоящего времени наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 3 года ФИО7 отбыто не в полном объеме.

23.05.2020 года около 02 час.30 мин. у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <...> г. Твери являющегося в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ «Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания» лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что он не выполняет требования п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (редакция от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 «О правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 23.05.2020 года около 02 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...> г. Твери при этом имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «MITSUBISHI L 200» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери.

23.05.2020 года около 03 час. 40 мин. на автодороге у дома 35 кор.2 переулка Трудолюбия г. Твери инспекторами дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2. и ФИО3., был остановлен автомобиль «MITSUBISHI L 200» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, тем самым его действия были пресечены.

23.05.2020 года в 03 час. 45 мин. ФИО7, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством инспекторами дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-М, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО7 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. Далее ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери. ФИО7 отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с этим был составлен протокол № от 23.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного 1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО7 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО7 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам ФИО7 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме, ходатайство заявляется им добровольно и после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со статьями 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО7 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 23.05.2020 года (т.1 л.д. 8); протоколом от отстранении от управления ФИО7 транспортным средством № от 23.05.2020 года (т.1 л.д. 9); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2020 года, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.10); протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2020 года (т.1 л.д. 11); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 01.06.2020 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3. (т.1 л.д. 12); приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 09.10.2017 года (т.1 л.д.85-87); справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4. (т.1 л.д.25-26); протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> и установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 14-17); протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.18-20); протоколом выемки от 10.06.2020 года, согласно которого в присутствии понятых у свидетеля ФИО3 изъят диск формата DVD-R с фрагментами видеозаписи административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 30), данный дик протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2020 года осмотрен (т.1 л.д. 31-32), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 33-34); протоколом допроса свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 35-38); протоколом допроса свидетеля ФИО3. (т.1 л.д. 39-42); протоколом допроса свидетеля ФИО5. (т.1 л.д. 47-49); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.52-54); показаниями подозреваемого ФИО7 относительно обстоятельств совершенного преступления (т.1 л.д. 61-67).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО7 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО7 установлено, что подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее судим за аналогичные преступления, судимости за которые не погашены в установленном порядке, в том числе по приговору от 09.10.2017 года, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризует с нейтральной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства соседями в социально – бытовых условиях характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, работает не официально в автосервисе, проживает с матерью и младшим братом, которым материально помогает, бабушка подсудимого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает тяжёлым заболеванием и имеет инвалидность первой группы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его бабушки ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. При этом с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что он ранее осуждался за аналогичные преступления, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, руководствуясь ст.43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Наказание подсудимому назначается с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

09 октября 2017 года ФИО7 осужден мировым судом судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

23 марта 2018 года ФИО7 освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Аналогичное положение содержится и в ч.1 ст. 36 УИК РФ, в соответствии с которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Исходя из указанных положений срок назначенного ФИО7 дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, начал исчисляться с 23 марта 2018 года и не отбыт на момент постановления настоящего приговора.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В связи с этим, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний, принимая во внимание также положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Учитывая, что ФИО7 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует определить в колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО7 в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения с 28 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением срока дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск формата DVD-R с записанным на нем фрагментом видеозаписи составления, материала об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО7 - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова

Дело № 1-135/2020