Приговор № 1-106/2025 1-583/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-106/2025Дело № 75 RS 0023-01-2024-006190-97 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 28 января 2025 года Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Перегудовой В.В., при секретаре судебного заседания Днепровской Н.В., с участием государственного обвинителя Королёвой М.В., подсудимого ФИО3, адвоката Левиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении паспорт <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, он же незаконно изготовил, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере. Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2024 года в период времени с 13:00 до 14:00 часов, у ФИО3, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, и осведомленного о том, что на участке местности, расположенном в 650 м западного направлении от <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, для удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, 06 сентября 2024 года в 14 часов прибыл на участок местности, расположенный в 650 м западного направлении от <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 1192,0 г, которое поместил в мешок. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО3 06 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут до 16:00 часов, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 1192,0 г, передвигаясь от места незаконного приобретения до места своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 16:00 до 17:00 часов, из части указанного наркотического средства изготовил другое наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1192,0 г продолжил незаконно хранить в мешке на балконе квартиры по указанному адресу до 09 часов 59 минут 07 сентября 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 07 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на балконе сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1192,0 г, содержащееся в мешке. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1192,0 г, относится к крупному размеру. Кроме того, 06 сентября 2024 в период времени с 16:00 до 17:00 часов, ФИО3 реализуя свой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> из ранее приобретенных им в этот же день верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 1,67 г, которое перемешал с табаком, получив смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,612 г, неустановленную часть которой употребил, путем курения. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО3, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период времени с 17:00 часов 06 сентября 2024 года до 09 часов 59 минут 07 сентября 2024 года незаконно хранил в выдвижном ящике шкафа по месту жительства по адресу: <адрес>, смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,612 г, содержащуюся в полимерном контейнере и металлической миске. 07 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,612 г, содержащаяся в полимерном контейнере и металлической миске в выдвижном ящике шкафа обнаружена и изъята. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер смеси, в состав которой входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,612 г, относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 06 сентября 2024 года он находился у себя дома, решил употребить наркотическое средство, на велосипеде поехал в сторону бывшего комбината на КСК, где в настоящее время находится Маккаеевский мясокомбинат, так как знал, что там произрастает конопля. Приехав на место около 14 часов, с собой у него был мешок, в который руками, без перчаток, он собрал растения конопли, его никто при этом не видел, чтобы потом, только для личного употребления, приготовить курительную смесь, никого угощать наркотиком он не собирался. Он привез мешок с коноплей домой, около 16 часов из части конопли, по известной ему технологии, на электрической плите, в миске, используя растворитель, он приготовил маслянистую жидкость, которую смешал с табаком. Часть полученной смеси забил в папиросу и употребил наркотик. Остальную часть содержимого он собрал в пластиковый контейнер, положил его в миску и поставил в ящик шкафа в зале. 07 сентября 2024 года утром к нему пришла его подруга, Свидетель №1. Когда он открыл дверь, Свидетель №1 зашла в квартиру с сотрудниками полиции, начала кричать, обвиняла его, что он изменил, сказала, что пришла за своими вещами. Затем Свидетель №1 зашла в зал, открыла ящик в шкафу и показала сотрудникам полиции контейнер с курительной смесью и металлическую миску, сказала, что на балконе у него находится мешок с коноплей. Она знала о местонахождении контейнера, миски и мешка, так как он ей об этом рассказал. Сотрудники полиции спросили, кому все это принадлежит, он сказал, что для личного употребления он нарвал коноплю за комбинатом в пос. КСК. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии 2-х понятых был проведен осмотр квартиры. Металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения, контейнер с курительной смесью и мешок с коноплей были изъяты, упакованы. Он был доставлен в ОП «Черновский», где у него были взяты смывы с рук, ничего запрещенного у него при досмотре не нашли, затем его повезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 79-82, 179-181). Свои показания ФИО3 подтвердил при выходе на место совершения преступления, показав, в присутствии своего защитника, место, где он собрал растение конопли (т. 1 л.д.79-82). Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью. Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами, исследованными судом. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО3 с 2020 года они проживали по адресу: <адрес>. Примерно в начале сентября ФИО3 сказал, что поедет за травой, куда и с кем она не знает. Дома его не было около 2-3 дней, на связь не выходил, в тот период она жила дома. Она ходила к нему домой, стучалась в дверь, но никто ей не открывал, тогда она пошла на СТО, где ФИО3 работает. На работе его не было, его коллега ФИО2 сказал, что он ушел домой с двумя девушками. Она пришла к дому ФИО3, постучалась в квартиру, ей никто не открыл, тогда она пошла в полицию и заявила, что в квартире ФИО3 хранит мешок с травой, и не отдает её вещи. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к ФИО3, она постучалась в квартиру, дверь открыл ФИО3, она зашла с сотрудниками в квартиру и указала на балкон, где лежал мешок с травой. Также она указала на выдвижной ящик в зале, в котором находилась миска и контейнер с травой. После этого сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, а она ушла домой (т. 1 л.д.149-152). Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 07 сентября 2024 года в 09 часов 45 минут в ходе патрулирования <адрес> к нему обратилась Свидетель №1, сказала, что в квартире № указанного дома находится ФИО3, который не отдает её личные вещи, не пускает в квартиру, что он употребляет наркотические средства и, что в данный момент там находятся люди, которые употребляют наркотики. Они решили проверить полученную информацию, вместе с Свидетель №1, прошли в дом, где она условным стуком постучала в дверь. Через некоторое время дверь открыл мужчина, он ему представился, показал служебное удостоверение, попросил разрешение войти в квартиру, тот согласился. В квартире мужчина находился один, на вопрос есть ли у него запрещенные вещества в квартире, он ничего не сказал. После этого Свидетель №1 забежала в зал, открыла выдвижной ящик, и показала на металлическую миску с наслоениями неизвестного вещества, внутри которой находился пластиковый контейнер с веществом неизвестного происхождения. Кроме этого, Свидетель №1 указала на балкон, где находился мешок белого цвета, внутри которого было вещество растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит указанное вещество, мужчина пояснил, что ему, и что он собрал его за комбинатом КСК для личных целей. Далее ими на адрес была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии 2-ух понятых, в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы: металлическая чаша с наслоениями вещества неизвестного происхождения, полимерный контейнер с веществом неизвестного происхождения и мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он согласился, проследовал в служебный автомобиль. После прохождения медицинского освидетельствования, мужчина был доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.105-107). Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 сентября 2024 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, вторым понятым был незнакомый ему Свидетель №4. Осмотр проводился в <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых, что они должны внимательно наблюдать за проведением осмотра, в случае возникновения, делать замечания с внесением в протокол. В ходе осмотра в зале в выдвижном ящике была обнаружена металлическая миска с веществом растительного происхождения, в миске обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения. Миска и контейнер были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными надписями, где он и второй понятой расписались, опечатаны печатью «Для пакетов». Далее, при входе на балкон, был обнаружен мешок светлого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный мешок был изъят и упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались, опечатан печатью «Для пакетов». После составления протокола все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра замечания и заявления со стороны участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д.95-97). Из показаний свидетеля Свидетель №4, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 07 сентября 2024 года он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты из шкафа миска и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, и при входе на балкон был обнаружен мешок светлого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались, опечатаны печатью «Для пакетов», после чего был составлен протокол, где все расписались, замечаний и заявлений со стороны участвующих лиц не было (т. 1 л.д.153-156). Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами, проверенными и исследованными судом: - телефонное сообщение от 07 сентября 2024 года, зарегистрированное в КУСП № 17731 ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите о том, что по адресу: <адрес> на балконе хранятся запрещенные предметы - вещество темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 9), - телефонное сообщение от Свидетель №1 от 7 сентября 2024 года, зарегистрированное в КУСП № 17716 ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, о том, что ФИО3 распространяет и употребляет наркотики (т. 1 л.д. 10), - рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №27324 07 октября 2024 года, согласно которого 07 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО3, обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения, которое, в соответствии с заключением эксперта № 3723 от 17 сентября 2024 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1192,0 г. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 2), - осмотр места происшествия – квартира по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты металлическая миска с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения и пакет с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, подписаны понятыми. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 14-25), - осмотр места происшествия - <адрес>, где по показаниям ФИО3, 7 сентября 2024 года он собрал растения конопли (т. 1 л.д. 90-94), - 07 сентября 2024 года с рук подозреваемого ФИО3 изъяты смывы (т. 1 л.д. 46-48), - согласно заключению эксперта № 3723 от 17 сентября 2024 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчёте на высушенное состояние до постоянной массы составила 1192,0 г, упаковано в полимерный пакет (т. 1 л.д. 27-30), - согласно заключению эксперта № 3724 от 09 сентября 2024 года установлено, что представленный на экспертизу образец вещества, массой 4,092 г содержит в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,514 г (т. 1 л.д. 36-38), - согласно заключению эксперта № 3725 от 09 сентября 2024 года установлено, что представленный на экспертизу образец, массой, 0,520 г, содержит в составе растительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,516 г (т. 1 л.д. 42-44), - согласно заключению эксперта № 3726 от 23 сентября 2024 года установлено, что на поверхности представленного ватного диска со смывами с рук, изъятых у ФИО3, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 51-53), - изъятые в квартире ФИО3, в ходе осмотра 7 сентября 2024 года места происшествия по адресу: <адрес>, металлическая миска, пластиковый контейнер и пакет, содержащие наркотическое средство, смывы с рук ФИО3 осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите. К протоколам приобщены фототаблицы (т. 1 л.д. 97-102, 123-127, 128-134, 157-167). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, и в незаконном изготовлении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, доказанной полностью. Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого ФИО3 в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела. Суд считает, что ФИО3 не оговаривал себя, указав, что нарвал коноплю за комбинатом в пос. КСК, мешок с наркотическим веществом незаконно хранил у себя дома, изготовил из части конопли масло каннабиса, часть которого употребил, оставшуюся часть хранил у себя дома для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, изъятием наркотического средства при осмотре квартиры подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, установивших, что вещество растительного происхождения, изъятое в квартире ФИО3, является наркотическим средством марихуаной и гашишным маслом. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний. Подсудимый ФИО3 совершил преступления с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности. Суд квалифицирует действия ФИО3: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно изготовил, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ФИО4 не судим (т. 1 л.д. 188-189), <данные изъяты>, в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» на учете не состоит (т. 1 л.д. 197, 199), характеризуется УУП ОП «Черновский» посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 203), по месту работы и жительства положительно (т. 1 л.д. 217-225), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, так как правдивые показания подсудимого, которые он подтвердил при выходе на место совершения преступления, указав место сбора растений конопли, способствовали установлению всех обстоятельств их совершения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. <данные изъяты> Поведение ФИО3 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что только данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд считает достаточным назначение подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит. Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, при отсутствии негативных последствий в виде причинения вреда здоровью населению, поскольку наркотическое средство действиями сотрудников полиции в полном объеме из незаконного оборота изъято, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и в значительной мере снижает степень общественной опасности личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. В связи с назначение подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд, ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1192,0 г, содержащееся в полимерном пакете (квитанция №2306 от 13 ноября 2024 года, сдано в камеру хранения УМВД России по г. Чите по адресу: <...>), диски со смывами с рук ФИО3, упакованные в файл-пакет (квитанция №2373 от 04 декабря 2024 года, сданы в камеру хранения УМВД России по г. Чите по адресу: <...>), образец, массой 0, 520 г, содержащий в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0, 156 г, упакованное в полимерный пакет (квитанция №2183 от 18 октября 2024 года, сдано в камеру хранения УМВД России по г. Чите по адресу: <...>), образец вещества, массой 4,092 г, содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 514 г, упакованное в полимерный пакет (квитанция №2183 от 18 октября 2024 года сдано в камеру хранения УМВД России по г. Чите по адресу: <...>) следует уничтожить. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Левиной Т.И. по назначению в размере 2595 рублей, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определит ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: - по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, - не менять без уведомления указанного государственного органа места жительства и работы, - пройти обследование в Краевом наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения от наркомании, о чем ежемесячно отчитываться перед указанным государственным органом. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1192,0 г, диски со смывами с рук ФИО3, образец, массой 0, 520 г, содержащий в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0, 156 г, образец вещества, массой 4,092 г, содержащее в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 514 г, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите по адресу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки за участие адвоката Левиной Т.И. в размере 2595 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы. Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. Приговор изменен апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 18.03.2025 года Суд:Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Перегудова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |