Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-14/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Судья Суслова Е.А.

Дело № 10-1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 09 января 2024 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре Остапенко А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Объедкина Д.В.,

осужденного – ФИО2,

защитника осужденного – адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер № 294 от 29 декабря 2023 г. и удостоверение № 466 от 03 февраля 2010 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 октября 2023 года в отношении

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Украины, русским языком владеющего, ..., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ранее судимого:

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 28 февраля 2017 года по п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом вида наказания, назначенного по приговору от 28 февраля 2017 года по совокупности приговоров к пожизненному лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора Объедкина Д.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО2, выступление адвоката Рахмукова М.Ш., полагавших апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 октября 2023 года оставить без изменений,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Объедкин Д.В., не оспаривая обоснованности осуждения ФИО2, а также вида и размера назначенного ему наказания, просит приговор изменить, исключить протокол явки с повинной из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Приводит доводы о том, что на момент написания явки с повинной правоохранительные органы обладали информацией о совершенном ФИО2 преступлении, в связи с чем, она не может быть признана смягчающим обстоятельством.

Указывает, что суд в нарушении п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО2, и режим данного исправительного учреждения, в нарушение ч.1 ст.70 УК РФ в резолютивной части приговора неверно указал принцип частичного сложения наказаний.

На этом основании просит изменить приговор и исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, в части явки с повинной, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, что также следует из его объяснений от 03.08.2023; назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; окончательное наказание в резолютивной части приговора изложить следующим образом: на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде пожизненного лишения свободы по приговору судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 28.02.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Помощник прокурора Объедкин Д.В., поддержал доводы апелляционного представления, осужденный ФИО2 и адвокат Рахмуков М.Ш. возражали против доводов апелляционного представления.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, ст. 43, 60, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым, то есть соответствующим общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного ФИО2.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания осужденному в виде исправительных работ, указав на отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Оснований не согласиться с данными решениями суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционного представления положения статьи 70 УК РФ изложены в приговоре верно.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному ФИО2, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1.

Вывод суда первой инстанции о наличии у осужденного смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной не соответствует действительности.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности в период времени с 09 часов 49 минут до 09 часов 51 минуты 02 августа 2023 года, обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, в явке с повинной, написанной 23 августа 2023 года, не содержится новых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым явку с повинной из обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 исключить.

Вместе с тем, исключение одного смягчающего обстоятельства из перечня таковых, установленных по делу судом первой инстанции, не влечет за собой безусловного ужесточения наказания, назначенного виновному.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал в резолютивной части вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения суд определяет, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному по присоединяемому приговору к пожизненному лишению свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены приговора суда, но считает необходимым внести в него указанные выше изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 октября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на признание ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами - явку с повинной.

Назначить осужденному ФИО2, для отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы - исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева