Приговор № 1-162/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

дело № 1-162/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретарях судебного заседания - Хапаевой Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого - Подсудимый,

защитников – адвоката филиала № 11 г. Черкесска ФИО1, представившего удостоверение (номер обезличен) от 23.12.2002 и ордер (номер обезличен) от 18.08.2020,

адвоката филиала № (адрес обезличен ) КЧРКА Урусова А.У., представившего удостоверение (номер обезличен) от 11.06.2019 и ордер (номер обезличен) от 22.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подсудимый, родившегося (дата обезличена)

в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего

средне - профессиональное образование, женатого, имеющего троих

малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного,

не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )

(адрес обезличен ), на учете у врача

нарколога и врача психиатра не состоящего, получившего копию

обвинительного заключения 23апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление, связанное с незаконным оборотом порнографических материалов, то есть распространение, публичная демонстрация порнографических материалов совершенные с использованием средств массовой информации, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с 20 часов 45 минут, 17 марта 2020 года по 03 июня 2020 года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических видеоматериалов, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий по распространению материалов порнографического содержания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в нарушение ст. 1 «Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» используя свой мобильный телефон марки (данные изъяты), IMEI1: «(номер обезличен)»; IMEI2: «(номер обезличен)», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «(номер обезличен)» и с подключенным без лимитным интернетом, путем выделенного доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставленного ОАО «Вымпел-коммуникации», с целью доведения до всеобщего обозрения аудиовизуальных файлов откровенно порнографического содержания, в которых демонстрируются эпизоды натуралистического детального изображения половых органов, физиологических подробностей действий сексуального характера как реальных, так и имитируемых, в том числе и суррогатных форм (мастурбация), извращенных форм, в том числе - половые акты с участием лиц женского и мужского пола, в социальной интернет-сети «Вконтакте» создал виртуальную пользовательскую анкету под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)» (id (номер обезличен)) не имеющие настроек приватности, будучи доступными для любого пользователя данной социальной сети, при этом Подсудимый путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне принял условия «Правила пользования сайтом Вконтакте.Ру», которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику, порнографические изображения или тексты, сцены сексуального характера, возлагающие на пользователя ответственность за любые действия совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) на сайте «Вконтакте.ру», добавил в социальной интернет-сети «Вконтакте» аудиовизуальные файлы под названием «(данные изъяты)», «(данные изъяты)», порнографического содержания, которые согласно заключению комплексно психолого-искусствоведческой судебной экспертизы информационной продукции (номер обезличен) от 09 марта 2021 года, проведенной в АНО «Приволжское окружное бюро информационной аналитики и экспертиз», содержат материалы порнографического характера и какой-либо научно-просветительской, художественной или исторической ценностью данные аудиовизуальные файлы не обладают, кроме того данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности и являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего. После этого разместил на своей пользовательской анкете в разделе «видеозаписи» вышеуказанные аудиовизуальные файлы, при этом, Подсудимый осознавал, что данные действия нарушают условия регистрации на интернет сайте «Вконтакте» и противоречат действующим нормам законодательства Российской Федерации, о чем ему было достоверно известно при осуществлении регистрации в социальной сети «Вконтакте». Таким образом, своими преступными действиями Подсудимый предоставил неустановленным лицам в социальной интернет-сети «Вконтакте» возможность свободного доступа к вышеуказанным материалам порнографического характера и их просмотра. Незаконным распространением вышеуказанных материалов порнографического содержания Подсудимый причинил ущерб общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.

Действия Подсудимый органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, - распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В судебном заседании подсудимый Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст. ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Так, из показаний Подсудимый, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в 2017 году, он зарегистрировался в социальной интернет сети «Вконтакте», где создал пользовательскую анкету под названием «Подсудимый». Какой абонентский номер он использовал при регистрации уже не помнит, также от данной страницы он не помнит логина и пароля. Данную страницу он использовал для общения с друзьями и родственниками, а также для прослушивания музыки, где при регистрации указал свои личные данные. Также у него имеются страницы в других социальных сетях, а именно он зарегистрирован в социальной сети «Инстаграм», где у него имеется страница под названием (данные изъяты)», доступ к которой он осуществлял через свой мобильный телефон марки (данные изъяты), корпусом черного цвета. Также у него имеется страница в социальной сети «Одноклассники», под ником «Подсудимый», которую он зарегистрировал примерно в 2005 году. Далее, в связи с тем, что у него по вечерам бывает свободное время, он вдруг для себя решил создать в социальной интернет сети «Вконтакте» приватную страницу, где он бы мог спокойно не высвечивая свои анкетные данные регистрироваться в интересующих его группах и просматривать различные страницы пользователей. Реализуя задуманное, примерно в марте 2020 года, он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, а именно (адрес обезличен ) зарегистрировался в социальной интернет сети «Вконтакте», где создал пользовательскую анкету под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)». В анкете указанной страницы, он не стал указывать свои личные данные за исключением своего пола. На данной странице под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)» он написал статус «(данные изъяты)», а также добавился в закрытые группы, и сообщества под какими именно названиями уже не помнит. Далее он со своей страницы под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)», стал периодически просматривать различные страницы и группы которые были открыты, где обнаружил видеоролики порнографического характера, содержащие изображение обнаженных тел женщин и мужчин. После чего он решил на своей данной пользовательской анкете, в разделе «видеозаписи», добавить видеофайлы порнографического характера исключительно для личного просмотра. Далее осуществляя задуманное, время и дату пояснить не сможет, так как уже не помнит, находясь у себя дома, он со своего мобильного телефона марки (данные изъяты), корпусом черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ПАО Мегафон» (номер обезличен) и с подключенным без лимитным интернетом, осуществил вход в свою пользовательскую анкету под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)», где из различных закрытых групп и сообществ на которые он был подписан, на свою данную пользовательскую анкету, а именно в разделе «видеозаписи» добавил несколько видеофайлов порнографического характера с участием мужского и женского пола. На всех видеофайлах порнографического характера, по его мнению, были изображены лица старше восемнадцати лет. Также пояснил, что при регистрации в социальной-интернет сети «Вконтакте», путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне принял условия «Правила пользования сайтом Вконтакте.Ру». Также пояснил, что при регистрации данной страницы он если не ошибается использовал свой абонентский (номер обезличен) который находился у него в пользовании с 2020 года, точной даты не помнит. Администрирование пользовательской анкеты под названием «(данные изъяты)» он осуществлял с помощью своего мобильного телефона, марки (данные изъяты), корпусом черного цвета, который имеет техническую возможность для входа в сеть «Интернет» через интернет-услугу, предоставляемую от операторов сотовой связи, а именно ПАО «Мегафон» абонентским номером (номер обезличен) и ПАО «МТС» абонентским номером (номер обезличен), а также выход в сеть интернет данного мобильного телефона может поддерживаться через «WI-FI». Также пояснил, что его мобильным телефоном с установленными внутри сим-картами пользуется он сам лично, то есть никому не передает свой мобильный телефон. Доступ в приложение меню на его мобильном телефоне свободный, так как он не устанавливал пароль. Последнее посещение пользовательской анкеты «(данные изъяты)» осуществлял примерно летом 2020 года. Так как он забыл свой пароль от указанной страницы и далее не стал его восстанавливать, так как не было в этом необходимости. (л.д.204-209)

Виновность подсудимого Подсудимый, кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 12.01.2018 года и по настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного отделения «К» БСТМ МВД по КЧР. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере компьютерных и информационно – телекоммуникационных технологий. Так в середине мая 2020 года, от источника «А» ему поступила оперативная информация о том, что в социальной интернет сети «Вконтакте», неизвестное лицо на пользовательской странице под названием «(данные изъяты)» размещает аудиовизуальные файлы порнографического содержания. По данному факту им было доложено руководству отделения «К» БСТМ МВД по КЧР и их отделением стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор информации по факту размещения неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудиовизуальных файлов порнографического содержания. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. Подсудимый (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: КЧР(адрес обезличен ), в социальной сети «Вконтакте», создал пользовательскую анкету под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)», где на указанной пользовательской анкете, а именно в разделе «видеозаписи», размещал аудиовизуальные файлы порнографического содержания с возможным участием несовершеннолетних. По данному факту им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого в социальной сети «Вконтакте» на пользовательской странице личного аккаунта под названием «(данные изъяты)», созданного Подсудимый, в разделе «Видеозаписи», были изъяты два аудиовизуальных файла с признаками порнографического содержания под названием: 1. «(данные изъяты)». 2. «(данные изъяты)», которые были размещены Подсудимый После чего данные видеофайлы были скопированы на внешний оптический носитель информации. Данный оптический носитель информации в упакованном и опечатанном виде был направлен на исследование в АНО «Приволжское окружное бюро информационной аналитики и экспертиз» для проведения комплексного исследования. Данное исследование показало, что аудиовизуальные файлы, размещенные на представленном для исследования оптическом носителе информации, содержат материалы порнографического характера, но изображений лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, на них не обнаружено. При сборе образцов для сравнительного исследования на пользовательской странице Подсудимый, «(данные изъяты)», имелась следующая информация: на «аватарке» изображено фотоизображение полового акта. В верхней части страницы имелась ее название «(данные изъяты)», под которым имелась надпись - «(данные изъяты)». Далее имелась графа даты рождения, где было указано «(дата обезличена)». Ниже данных граф имелся список групп начинающейся с названием «(данные изъяты)» и заканчивающейся с названием (данные изъяты)». После данного списка расположены разделы «Друзья», где имелась информация о том, что в социальной сети «Вконтакте» у него есть «574» подписчиков, 8 фотографии, 72 видеозаписи, 4 аудиозаписи, а также в разделе «друзья» имелась информация «(данные изъяты)», т.е. лица которые были подписаны на пользовательской странице личного аккаунта под названием «(данные изъяты)», созданную Подсудимый, а это значит, что на их личных страницах в социальной сети « Вконтакте» в разделе «Новости» отображаются все текстовые документы, аудио файлы, а также аудиовизуальные файлы, которые размещались Подсудимый, на пользовательской странице «(данные изъяты)» в социальной сети «Вконтакте». По «Лайкам», комментариям и количеству просмотров под вышеуказанными аудиовизуальными файлами порнографического содержания, было заметно, что пользователи интернет ресурса «Вконтакте» периодически заходят на пользовательскую страницу «(данные изъяты)» и просматривают их. Также пояснил, что вход на пользовательскую страницу «(данные изъяты)» в социальной сети «Вконтакте» был свободным, так как Подсудимый, в разделе «Настройки» не установил настроек приватности, которые ограничивали бы вход и просмотр аудиовизуальных файлов, размещенных им на его пользовательской странице. В связи с чем любой зарегистрированный пользователь интернет ресурса «Вконтакте» мог свободно просматривать аудиовизуальные файлы, размещаемые Подсудимый, на своей странице, в том числе и вышеуказанные файлы порнографического содержания. Также по данному факту им был опрошен гр. Подсудимый, который пояснил, что он действительно в социальной сети «Вконтакте» использует пользовательскую анкету, а именно на пользовательской странице личного аккаунта под названием «(данные изъяты)», он неоднократно размещал видеофайлы порнографического содержания для всеобщего обозрения. После этого, им в помещении служебного кабинета (номер обезличен) административного здания ЦПЭ МВД по КЧР, с участием Подсудимый, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, у Подсудимый, был изъят мобильный телефон марки (данные изъяты), внутри которого имелись сим-карты оператора сотовой связи: ПАО «Мегафон» с абонентским номером (номер обезличен) также сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером (номер обезличен) через который как пояснил Подсудимый, осуществлял вход в социальную сеть «Вконтакте», где скачивал видеофайлы порнографического содержания у других пользователей, после этого размещал их на своей пользовательской странице в социальной сети «Вконтакте» в разделе «видеозаписи», для того чтобы он сам мог периодически просматривать данные видеофайлы, а также могли смотреть другие пользователи социальной сети «Вконтакте», так как доступ к разделу «видеозаписи» на своей пользовательской странице он не ограничивал и вышеуказанные видеофайлы порнографического содержания мог просматривать кто угодно. В своем объяснении Подсудимый, полностью признал свою вину в том, что он распространял и публично демонстрировал видеофайлы порнографического содержания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (л.д.213-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине мая 2020 года, он находился у себя дома и через свой мобильный телефон осуществил вход на свою пользовательскую страницу под именем «Свидетель №2» ((номер обезличен)), в социальной интернет сети «Вконтакте». В данном приложении он заходил в различные разделы в социальной интернет сети «Вконтакте», где случайно увидел аккаунт пользователя под названием «(данные изъяты)», на который он зашел и стал просматривать имевшуюся в данном аккаунте информацию. На аватарке данной пользовательской анкете, имелось фотоизображение полового акта, также имелась цитата какая именно он уже не помнит. После этого, он зашел в раздел «Мои видеозаписи», в котором было точно уже не помнит примерно 70, а то и больше видеофайлов. Он стал просматривать данные видеофайлы, в ходе чего заметил и открыл видеофайл под названием «(данные изъяты)». В данной видеозаписи имелись видеоизображения тел четырех мужчин и одной девушки, а также видеоизображения их половых актов с демонстрацией их половых органов. После чего он закрыл данную видеозапись, затем увидел еще одну видеозапись под названием «(данные изъяты)». Открыв данную видеозапись, он увидел видеоизображение тел двух мужчин и одной девушки, которые вступили в половую связь, при этом на данной видеозаписи крупным планом показывались их половые органы. После просмотренного он сделал вывод, что данные видеозаписи являются порнографическими. Также он знает, что распространение порнографических материалов запрещено уголовным кодексом Российской Федерации и осознавал, что человек разместивший вышеуказанные видеозаписи в своем аккаунте в социальной сети «Вконтакте», нарушает действующее законодательство. При этом хочет добавить, что он вошел на пользовательскую страницу «(данные изъяты)», без каких-либо проблем, так как профиль данной страницы был открыт и доступен для всех зарегистрированных пользователей интернет ресурса «Вконтакте». Он был возмущен тем, что увидел данные видеозаписи, так как понимал, что подобного рода видеозаписи оказывают негативное влияние на общество, а также он понимал, что данные видеозаписи могут увидеть дети. В связи с чем, о данном случае он хотел сообщить сотрудникам полиции, но так как в указанный период у него накопились множество бытовых дел, то он забыл о данном случае. (л.д.199-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в конце апреля 2020 года, после рабочего дня, находясь у себя дома, он через свой ноутбук осуществил вход на свою пользовательскую страницу под именем «Свидетель №3» в социальной интернет сети «Вконтакте». Номер id своей пользовательской страницы в социальной сети «Вконтакте» он не помнит, так как удалил свою вышеуказанную страницу пару недель назад. В данном приложении он заходил в различные разделы в социальной интернет сети «Вконтакте», где случайно увидел аккаунт пользователя под названием «(данные изъяты)». Зайдя на страницу «(данные изъяты)» он стал просматривать имевшуюся в данном аккаунте информацию. На аватарке данной пользовательской анкете, имелось фотоизображение полового акта, также имелась цитата какая именно он уже не помнит. После этого, он зашел в раздел «аудиозаписи», «Фотографии» также «Мои видеозаписи». В разделе «Мои видеозаписи» было порядка 70 видеофайлов. Он стал просматривать данные видеофайлы, в ходе чего заметил и открыл видеофайл под названием «(данные изъяты)». В данной видеозаписи имелись видеоизображения тел четырех мужчин и одной девушки, которые вступили в половую связь, при этом на данной видеозаписи крупным планом показывались их половые органы. После чего он закрыл данную видеозапись, и просмотрел еще пару видеозаписей на указанной странице. Как оказалось, в основном все видеофайлы на аккаунте «(данные изъяты)» были порнографическими. При этом добавил, что он вошел на пользовательскую страницу «(данные изъяты)», без каких-либо проблем, так как профиль данной страницы был открыт и доступен для всех зарегистрированных пользователей интернет ресурса «Вконтакте». (234-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 мая 2020 года, около 08 часов 35 минут, в тот момент, когда он проходил по (адрес обезличен ), к нему подошел ранее неизвестный ему парень и представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что подошел к нему с предложением принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». В связи с тем, что на тот момент он нигде не был трудоустроен и у него было много свободного времени, то на предложение сотрудника полиции он ответил согласием. После чего он по предложению сотрудника полиции, сел в салон его автомобиля. Внутри салона сидел еще один раннее неизвестный ему мужчина по имени А., как ему позже стало известно, он тоже был понятым. Далее на автомобиле сотрудника полиции они подъехали к зданию ЦПЭ МВД по КЧР, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), где по прибытию они поднялись в один из кабинетов указанного административного здания. Находясь в кабинете сотрудник отделения «К» БСТМ МВД по КЧР которого он запомнил, как Свидетель №1 пояснил им, что сейчас будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» по факту распространения в социальной сети «В Контакте» материалов порнографического содержания. После чего им как понятым были разъяснены их права, и обязанности также объявлено о применении технических средств: каких именно он уже не помнит. Для целей сбора образцов, сотрудником полиции на жестком диске персонального компьютера, на диске «С» была создана папка «Моё видео». Затем сотрудником полиции был осуществлен выход в социальную сеть «В Контакте», где в верхней строке был введен номер id, какой именно он не запомнил, как им пояснили, что под этим адресом в социальной сети «В Контакте» зарегистрирован пользователь, который для всеобщего обозрения размещал видеофайлы порнографического характера. После ввода данного id, была обнаружена страница под именем «(данные изъяты)», которая была доступна для просмотра всем пользователям социальной сети «В Контакте», то есть вход на страницу был свободным. Далее в разделе «видеозаписи» были обнаружены видеофайлы порнографического содержания, предположительно с участием несовершеннолетних лиц, то есть в указанных видеофайлах имелись видеоизображения тел мужчин и женщины, которые вступили в половую связь при этом на данных видеозаписях крупным планом показывались их половые органы. После этого два видеофайла порнографического характера, размещенные на вышеуказанной странице в социальной сети «В Контакте» были просмотрены и скопированы в ранее созданную папку «Моё видео». Как назывались указанные видеофайлы порнографического характера он уже не помнит. Далее, ему и второму понятому был представлен для осмотра оптический носитель (диск). После чего сотрудник полиции поместил данный диск в привод используемого персонального компьютера и осуществил копирование данных видео файлов на ранее предъявленный диск. Далее сотрудник полиции извлек из привода указанный диск на котором выполнил рукописную надпись маркером синего цвета, затем диск был помещен в белый бумажный конверт, и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, содержащий какие-то надписи, на которой расписались сотрудник полиции, он и второй понятой.

(л.д.217-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 мая 2020 года, около 08 часов 25 минут он по (адрес обезличен ), если он не ошибается направлялся к себе домой. В это момент к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». Так как он до этого момента никогда не участвовал в подобных мероприятиях, то на предложение сотрудника полиции он ответил согласием. После чего он сел в автомобиль сотрудника полиции на котором они направились в отдел полиции. По пути сотрудник полиции остановив машину вышел на одной из улиц и через пару минут сел обратно в салон автомобиля вместе с раннее незнакомым ему человеком по имени Свидетель №4, как ему позже стало известно Свидетель №4 был вторым понятым. Далее по прибытию они поднялись в один из кабинетов здания ЦПЭ МВД по КЧР, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Находясь в кабинете сотрудник отделения «К» БСТМ МВД по КЧР которого он запомнил как Свидетель №1 пояснил им, что сейчас будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» по факту распространения в социальной сети «В Контакте» материалов порнографического содержания. После чего им как понятым были разъяснены их права, обязанности и задачи, также объявлено о применении технических средств: персонального компьютера «Asus» с операционной системой какой именно уже не помнит, и других технических приборов. Для целей сбора образцов, сотрудником полиции на жестком диске персонального компьютера «Asus», на диске «С» была создана папка «Моё видео». Затем сотрудником полиции был осуществлен выход в социальную сеть «В Контакте», где в верхней строке был введен номер id, какой именно он не запомнил, как им пояснили, что под этим адресом имеется страница «В Контакте» на которой для всеобщего обозрения и пользования, неизвестным лицом размещены файлы порнографического содержания, возможно и с участием несовершеннолетних лиц. После ввода данного id, была обнаружена страница под именем «(данные изъяты)». Вход на данную страницу был доступным для просмотра всем пользователям социальной сети «В Контакте», где в разделе «видеозаписи» были обнаружены видеофайлы порнографического содержания, предположительно с участием несовершеннолетних лиц, то есть в указанных видеофайлах имелись видеоизображения тел мужчин и женщины, которые вступили в половую связь при этом на данных видеозаписях крупным планом показывались их половые органы. После этого два видеофайла размещенные на вышеуказанной странице в социальной сети «В Контакте» под названиями «Горячий генг бенг» второй видеофайл не помнит как назывался, ими были просмотрены и скопированы в ранее созданную папку «Моё видео». Далее ему и второму понятому был представлен для осмотра оптический носитель (диск). После чего сотрудник полиции поместил данный диск в привод используемого персонального компьютера и осуществил копирование данных видео файлов на ранее предъявленный диск. Далее сотрудник полиции извлек из привода указанный диск на котором выполнил рукописную надпись маркером синего цвета, затем диск был помещен в белый бумажный конверт, и опечатал его биркой белой бумаги с оттиском какой-то круглой печати синего цвета с какими-то надписями, на которой расписались сотрудник полиции, он и второй понятой. После проведенного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», сотрудником полиции папка «Моё видео» (С:\Моё видео) была удалена с жесткого диска персонального компьютера «(данные изъяты)». (л.д.222-224).

В ходе следствия указанные свидетели следователем были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению вышеуказанные показания свидетелей, данные ими в ходе следствия, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Подсудимый, помимо его показаний оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- справкой от ООО «Вконтакте», с информацией о пользовательской анкете ресурса vk.com, с сетевым псевдонимом «(данные изъяты)» (id (номер обезличен)): (данные изъяты) ((номер обезличен)); E-mail; (номер обезличен); телефон: (номер обезличен); IP Адреса; Регистрация: 17.03.2020 в 20:45:06; IP регистрация: (номер обезличен); Последнее посещение: 03.06.2020 в 21:00:56; IP последнего посещения: (номер обезличен).

(л.д. 37-40);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от 30.05.2020, в ходе которого в кабинете (номер обезличен) здания ЦПЭ МВД по КЧР, в социальной интернет-сети «Вконтакте», на странице пользовательской анкеты Подсудимый, под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)», в разделе видеозаписи, были обнаружены и изъяты образцы видеоматериалов порнографического содержания, под названиями «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)».

(л.д. 42-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.12.2020 согласно которому был осмотрен служебный кабинете (номер обезличен) здания ЦПЭ МВД по КЧР, по адресу: (адрес обезличен ), в ходе которого у Подсудимый, был изъят мобильный телефон марки (данные изъяты) IMEI1: «(номер обезличен)»; IMEI2: «(номер обезличен)», с установленными внутри сим-картам операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентским номером (номер обезличен); ПАО «МТС» абонентским номером (номер обезличен).

(л.д.12-20);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которого осмотрены: 1) CD-R диск на котором содержатся видеозаписи порнографического характера под названиями «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)», изъятые 30 мая 2020 года при производстве сбора образцов для сравнительного исследования в кабинете (номер обезличен) здания ЦПЭ МВД по КЧР; 2) DVD-R диск с материалами о регистрационных данных пользователей использовавших IP-адреса при обращении к ресурсу vk.com, полученных из филиала ПАО «МТС».

(л.д. 227-231);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2021, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки (данные изъяты) IMEI1: «(номер обезличен)»; IMEI2: «(номер обезличен)», с установленными внутри сим-картам операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентским номером (номер обезличен); ПАО «МТС» абонентским номером (номер обезличен), изъятые 21 декабря 2020 года у Подсудимый, при производстве осмотра места происшествия, в кабинете (номер обезличен) здания ЦПЭ МВД по КЧР, расположенного по адресу: (адрес обезличен ). (л.д.239-244);

- заключением экспертов (номер обезличен) от 09.03.2021, - Видеофайлы «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)»; находящиеся на представленном оптическом носителе, содержат материалы порнографического характера; - Видеофайлы «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)»; находящиеся на представленном оптическом носителе, не содержат материалы порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, не достигших 14-летнего возраста, либо достигших 14-летнего возраста, но не достигших 18-летнего возраста; - Видеофайлы «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)», находящиеся на представленном оптическом носителе, не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данные материалы не предназначены для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности. Представленные на экспертизу материалы, а именно видеофайлы ««(данные изъяты)»; «(данные изъяты)», являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего. (л.д. 116-175)

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения «К» БСТМ МВД по КЧР капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 21.12.2020, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся распространением в сети «Интернет» материалов порнографического содержания, было установлено, что гр. Подсудимый (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен ) социальной интернет-сети «Вконтакте» создал пользовательскую анкету под сетевым псевдонимом «(данные изъяты)», которую использовал для распространения и публичной демонстрации видео файлов порнографического содержания.

(л.д. 5).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимого Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Подсудимый

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым Подсудимый, неприязненных отношений в процессе судебного разбирательства между ними установлено не было. Поэтому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что доказательства, представленные органом предварительного следствия и исследованные в суде являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Подсудимый в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого Подсудимый, проанализировав его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он подробно показывал об обстоятельствах распространения, публичной демонстрации порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей обвинения, также письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, - распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Считая вину подсудимого Подсудимый, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Подсудимый, суд признает в соответствии с пунктами «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Подсудимый, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных в частности, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания, учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Подсудимый, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему делу разбирательство в особом порядке прекращено по инициативе государственного обвинителя, не поддержавшего соответствующее ходатайство и просившего о рассмотрении дела в общем порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Подсудимый, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

В тоже время суд учитывает, что Подсудимый, вину свою в совершении тяжкого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Размер наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Санкция по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, предусматривает только самый строгий вид наказания – лишение свободы.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Подсудимый, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, приходя к убеждению о возможности исправления Подсудимый без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в его отношении условное осуждение в соответствии с нормами ст. 73 УК РФ, но не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Подсудимый обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Суд, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с нормами ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к настоящему уголовному делу: - мобильный телефон марки (данные изъяты) IMEI1: «(номер обезличен)»; IMEI2: «(номер обезличен)», с установленными внутри сим-картам операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентским номером (номер обезличен); ПАО «МТС» абонентским номером <***>, возвращенные владельцу и хранящееся по адресу: (адрес обезличен ), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- CD-R диск на котором содержатся видеозаписи порнографического характера под названиями «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)»; DVD-R диск с материалами о регистрационных данных пользователей использовавших IP-адреса при обращении к ресурсу vk.com, полученных из филиала ПАО «МТС», по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Защитником Урусовым А.У, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату Урусову А.У. за оказание юридической помощи подсудимому Подсудимый на стадии судебного разбирательства, составляет 3 000,00 рублей.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 000,00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого и обстоятельства, касающиеся его личности, указанные выше, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3 000,00 рублей за счет средств федерального бюджета.

При разрешении в соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопроса о мере пресечения, примененной к Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, с учетом характера совершенного преступления, считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Подсудимый обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки (данные изъяты) IMEI1: «(номер обезличен)»; IMEI2: «(номер обезличен)», с установленными внутри сим-картам операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентским номером (номер обезличен); ПАО «МТС» абонентским номером <***>, возвращенные владельцу и хранящееся по адресу: (адрес обезличен ), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

- CD-R диск на котором содержатся видеозаписи порнографического характера под названиями «(данные изъяты)»; «(данные изъяты)»; DVD-R диск с материалами о регистрационных данных пользователей использовавших IP-адреса при обращении к ресурсу vk.com, полученных из филиала ПАО «МТС», по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере3 000,00 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (стадия судебного разбирательства).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении в соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопроса о мере пресечения, примененной к Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, с учетом характера совершенного преступления, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Х.Х. Эбзеев