Постановление № 5-80/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело № 5-80/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач -на- Дону 05.07.2019 г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, русского, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

с участием: лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2,

- потерпевшей ФИО3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в Калачевский районный суд Волгоградской области поступили материалы административного дела, а именно, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в связи с имеющимся в материалах дела определении о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО3

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов, ФИО1 во дворе дома <адрес> нанёс ФИО3 удин удар кулаком в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека в левой теменной области. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., относятся к категории - не причинившие вреда для здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив что когда граждане пресекали его хулиганские действия, то он размахивал руками и возможно ударил рукой ФИО3

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, она услышав звук сработавшей автомобильной сигнализации выглянула в окно и увидела как её сосед ФИО1 бьёт палкой окна в автомашине «Мазда», потом ФИО1 стал бить стекла в принадлежащей её семье автомашине «Лада-Гранта». Она выбежала на улицу и стала требовать от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия. ФИО1 сначала стал от неё убегать, а потом вернулся, стал оскорблять её нецензурной бранью, и ударил её один раз кулаком в область головы.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов, ФИО1 телесных повреждений гражданке ФИО3 Им было возбуждено дело об административном правонарушении и приято решение о проведении административного расследования, в ходе которого были отобраны объяснения от участвующих лиц, проведено судебно-медицинское обследование потерпевшей ФИО3, по итогам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти по пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме объяснений потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в левой теменой области. Данное телесное повреждение образовалось не менее чем от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, характерными для образования его при падении потерпевшей с высоты собственного роста вперед, и ударе о выступающие предметы не является, учитывая его характер и локализацию. Это повреждение относится к категории не причинивших вреда для здоровья.

Перечисленные выше доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, исходя из целей назначения наказания, а также учитывая данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание, в соответствие с санкцией данной статьи, в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 05.07.2019 года.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, в Волгоградский областной суд в течение 3 (трёх) суток со дня получения копии постановления.

Судья: