Приговор № 1-46/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-46/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО6, подсудимой ФИО2 и её защитника в лице адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

29.08.2023 Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что мефедрон, (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, 27.10.2023 в дневное время, но не позднее 11 часов, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно, приобрела средство совершения преступления а именно, мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся, наркотическим средством, массой не менее 0,29 гр., в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30,06.1998г, и в соответствий с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справки об исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 0,29 гр., в значительном размере, находившееся в полимерном пакете, которое незаконно хранила в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> дальнейшего уличного употребления, без цели сбыта, поместив его на подоконник в комнате квартиры до 11 часов 00 минут 27.10.2023, когда в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу; <адрес>, сотрудниками ОНК ОП по <адрес> УМВД Россий по <адрес> ФИО4, ФИО5, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, массой 0,29 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела, хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО2, которая характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судима за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний для такого лечения не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО2 в расследовании преступления, поскольку ей были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до ее задержания, а также оказание содействия правоохранительным органам в выявлении другого особо тяжкого преступления и наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>, нахождение на иждивении матери и бабушки, которым она оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2, возможны при условии назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Срок наказания за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 29.08.2023 в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в течение месяца обратиться <данные изъяты> и соблюдать его рекомендации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,27гр., упакованное в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печати «<адрес>», два ватных диска со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный диск, упакованные в один полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттисками печати «<адрес>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев