Приговор № 1-961/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-961/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 19 ноября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марковского А,Н., рожденного ** в ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением того же суда от ** неотбытая часть наказания в виде исправительных работы по приговору от ** заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней;

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** года

и до совершеннолетия детей.

** ФИО2, достиг совершеннолетия, в связи с чем на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери М.Д.А. с ** и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка М.Д.А., ** г.р., проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за май 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

При этом, в период с ** по ** ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 58 824 руб. 72 коп.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату алиментов, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 58 824 руб. 72 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 117 649 руб. 44 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В ходе дознания он сообщал, что с 2005 по 2017 годы сожительствовал со Ш.М.В. У них родилось двое детей: М.Д.А. ** г.р., М.Д.А. ** г.... отцовство не оспаривает. Решением суда он обязан выплачивать алименты в пользу Ш.М.В. на содержание детей в размере 1/3 заработка ежемесячно, вплоть до совершеннолетия. ** ФИО2, ** достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем он обязан выплачивать алименты в пользу Ш.М.В. на содержание ребенка в размере 1/4 заработка ежемесячно. Данное решение не оспаривает, со своей обязанностью платить алименты согласен. В октябре 2024 года в связи с неуплатой алиментов в полном объеме он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде часов обязательных работ. Наказание он отбыл весной 2025 года. В связи с неуплатой алиментов в дальнейшем он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Алименты не выплачивает, потому как официально не работает, имеет случайные заработки. В данный момент он сожительствует с М.А.В. и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, обеспечивает их всем необходимым. В ЦЗН ... не обращался, безработным он не признан, в качестве самозанятого в налоговом органе оформлен не был, получателем пенсий и пособий не является, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Других алиментных обязательств не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-37).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, показаний свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ангарска и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ** г.р., М.Д.А., ** г.р. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** года

и до совершеннолетия детей.

** ФИО2, достиг совершеннолетия, в связи с чем на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязан выплачивать алименты с ** в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно На содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери М.Д.А., и по день совершеннолетия ребенка (л.д.91).

По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.М.В., ранее она сожительствовала с ФИО1 У них родилось двое детей: М.Н.А. ** г.р., М.Д.А. ** г.р. В свидетельствах о рождении детей ФИО1 указан отцом. Дальнейшая жизнь с Марковским не сложилась, дети остались проживать с ней. ФИО1 был обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей в размере 1/3 заработка ежемесячно, вплоть до совершеннолетия детей. ** сын ФИО2, ** достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание только дочери М.Д.А. в размере 1/4 заработка ежемесячно. ** она заключила брак и сменила фамилию на А.М.В.. Алименты ФИО1 не выплачивал. Ей известно, что в октябре 2024 года он был привлечен к административной ответственности, а так же к уголовной ответственности. После этого алименты Марковский не платил. Иной помощи Марковский не оказывает, с дочерью не общается (л.д. 48-49).

По показаниям свидетеля Ю.Д.Ю. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ** г.р., М.Д.А., ** в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей. ** ФИО2, достиг совершеннолетия, в связи с чем на основании ст.81 Семейного кодекса РФ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка –дочери М.Д.А. с ** в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил неуплату алиментов. Так, в период с ** по ** ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 58 824 руб. 72 коп. В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату алиментов, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 58 824 руб. 72 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с ** по ** составляет 117 649 руб. 44 коп. (л.д.80-82).

Показания свидетеля Ю.Д.Ю. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 89-93) а так же постановлением о расчете задолженности (л.д.77-79).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.М.В. и свидетеля Ю.Д.Ю.

Показания неявившегося лица были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч.2 ст.74 УПК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а так же выводы заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ** ФИО1 <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.100-103).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания его невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, холост, помимо ребенка, в отношении которого он обязан к уплате алиментов, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, официально не трудоустроен, однако, занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Назначая самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что ранее ФИО1 был осужден за неуплату алиментов к наказанию в виде исправительных работ, вместе с тем, данный вид наказания должного воспитательного и предупредительного воздействия на ФИО1 не оказал, от его отбывания он уклонялся, в связи с чем, исправительные работы были заменены ему лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание на сегодняшний день не отбыто. После постановления в отношении него приговора и назначения ему наказания в виде исправительных работ, ФИО1 выводов для себя не сделал, мер к тому, чтобы изменить свой образ жизни, принять меры к погашению задолженности по алиментам не предпринял, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов.

Ввиду вышеизложенного, оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, началось до и продолжалось после вынесения приговора Ангарского городского суда ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором, с учетом постановления того же суда от **, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 2 месяца 10 дней лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания – с самостоятельным следованием по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому до вступления судебного решения в законную силу необходимо оставить без изменения.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Озарчука А.Ю. назначенного защитником ФИО1 на стадии производства дознания.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Настоящим приговором ФИО1 осужден за совершение установленного преступления, имущественная несостоятельность последнего не установлена, у него не имеется инвалидности и ограничений трудоспособности. Суду не представлено каких-либо сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, ввиду чего процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО1 в бюджет в регрессном порядке.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст.81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** (с учетом постановления Ангарского городского суда ... от **) в размере 2 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельное следование до колонии-поселения по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчука А.Ю. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

Копия верна О.Р. Соколова

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2025 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-41) Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья О.Р. Соколова