Решение № 2-2691/2018 2-2691/2018~М-2110/2018 М-2110/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2691/2018

Дело № 2-2691/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

с участием помощника Истринского городского прокурора Родионова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец был избит ФИО2, в следствие чего, причинил ему тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес>, в отношении ответчика был поставлен приговор, в соответствии с которым он признан виновным в совершении против истца преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений ст. 73 УК РФ. В результате причиненного преступления истец находился две недели на стационарном лечении, далее амбулаторно проходил лечение дома в течение еще двух недель. По истечению девяти месяцев, истцу была проведена операция, которую он оплачивал из собственных средств. Согласно расчету, затраты связанные с проведением операции составили 67804.26 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 67804 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью. Судом разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, суд принимает признание иска, и находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 67804 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ