Приговор № 1-282/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001651-24 Уголовное дело № 1-282/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 05 ноября 2019 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее судимого *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, не содержащегося под стражей,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с *Дата* до 18:00 часов *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, действуя из корыстных побуждений и, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в городе Асбесте Свердловской области, умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,06 г, в свертке из фольгированной бумаги, которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ).

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

*Дата* около 17:00 часов, у лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее – иное лицо), находящегося в городе Асбесте Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, иное лицо, используя свой сотовый телефон c сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером *Номер*, достоверно зная, что его знакомый ФИО3 может сбыть ему наркотическое средство, позвонил последнему на номер телефона *Номер*, и в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства, также получив информацию о его стоимости - 1000 рублей.

*Дата* около 18:00 часов, с правой стороны *Адрес* иное лицо встретился с ФИО3, где передал ему свои денежные средства в размере 900 рублей, а ФИО3 в свою очередь передал, то есть тем самым, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями) умышленно незаконно сбыл иному лицу вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,06 г, в свертке из фольгированной бумаги.

В этот же день, в указанное время, иное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанной упаковке, массой 0,06 г, зажал в ладони руки, после чего направился во второй подъезд *Адрес*, где для более удобного и безопасного хранения незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, часть его переупаковал в сверток из бумаги, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в свертке из фольгированной бумаги, предприняв тем самым меры к более безопасному и удобному хранению незаконно приобретенного наркотического средства.

*Дата* около 18:10 часов иное лицо, находясь во втором подъезде *Адрес*, осознавая, что при нём незаконно находится вышеуказанное наркотическое средство, при виде сотрудников полиции, с целью избежать наказания, во время его задержания сотрудниками полиции сбросил на пол в подъезде вышеуказанные упаковки, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым попытался уничтожить наркотическое средство и скрыть следы преступления. *Дата* около 18:10 часов иное лицо был задержан участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Асбестовский».

*Дата* в период времени с 19:00 часов до 19:30 часов в ходе осмотра места происшествия – по месту задержания иного лица, по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты: при входе во второй подъезд, на пристенном выступе, сверток из фольгированной бумаги с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,05 г.; на ступени под №1 лестничного пролета, ведущего к лестничной площадке первого этажа, сверток из бумаги с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 0,01 г, общей массой 0,06 г., которое иному лицу незаконно сбыл ФИО3

*Дата* около 23:00 часов, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находящегося в городе *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, иное лицо, используя свой сотовый телефон c сим-картой оператора сотовой связи Мотив с абонентским номером *Номер*, достоверно зная, что его знакомый ФИО3 может сбыть ему наркотическое средство, позвонил последнему на номер телефона *Номер*, и в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3 о приобретении у него наркотического средства, также получив информацию о стоимости наркотического средства, и номере счета QIWI для оплаты наркотического средства.

После получения вышеуказанной информации иное лицо *Дата* в 23:43 часов и *Дата* в 02:39 часов, используя сотовый телефон лица, не подозревающего о его преступных намерениях, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 650 рублей и 1000 рублей, со счета QIWI *Номер* на счет QIWI *Номер*, принадлежащий ФИО3, с целью оплаты приобретаемого им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В период с 23:43 часов *Дата* до 02:45 часов *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, действуя из корыстных побуждений и, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, с целью последующего незаконного сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возле *Адрес*, умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта, содержит синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой 0,71 г., в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, помещенном в пакет из неокрашенной полимерной пленки, и пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», которое включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру.

В этот же период времени, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта в значительном размере, вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанной упаковке, массой 0,71 г, в значительном размере, спрятал в правый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно предпринял меры к его безопасному незаконному хранению. Затем, ФИО3 с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством в значительном размере направился в сторону *Адрес*.

В 02:45 часов *Дата* возле *Адрес* ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен в МО МВД России «Асбестовский», расположенный по адресу: *Адрес*, где в период времени с 04:46 часов до 04:59 часов, в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский», в ходе личного досмотра ФИО3, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой 0,71 г., в значительном размере, в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, помещенном в пакет из неокрашенной полимерной пленки, и пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», которое ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, незаконно хранил при себе, до момента задержания, но не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* у своего знакомого в *Адрес* он взял в долг наркотическое средство, часть которого употребил *Дата*. Вечером *Дата* ему позвонил знакомый по имени ФИО2, спросил, есть ли у него наркотическое средство для продажи, на что он ответил утвердительно. Через некоторое время они встретились с ФИО2 около *Адрес* в *Адрес*, где ФИО2 попросил продать ему наркотическое средство. Он согласился, продал ФИО2 остатки наркотического средства за 900 рублей. Через некоторое время он пошел к своему знакомому Свидетель №5, который живет в *Адрес* в *Адрес*. В подъезде он увидел сотрудников полиции и ФИО2, которому продал наркотическое средство. Позднее сотрудники полиции забрали его из квартиры Свидетель №5, доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной.

(т.1 л.д.175-178)

Суд принимает во внимание показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых, следует, что подсудимый сбыл наркотическое средство. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО3 в ходе предварительного расследования не допущено.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 – участковый уполномоченный МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что *Дата* в *Адрес* в *Адрес* они с сотрудником полиции ФИО4 встретили ФИО8, который вел себя подозрительно, выбросил на пол сверток. Они обнаружили один сверток на полу, второй – на выступе стены. Свидетель №3 был ими задержан, сказал, что в свертках наркотическое средство. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, свертки с веществом были изъяты. Свидетель №3 был доставлен в отдел полиции, где провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон, пачку из-под сигарет. От оперуполномоченного ему стало известно, что Свидетель №3 наркотическое средство сбыл ФИО3, который был задержан в тот же день.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что летом 2019 года, точную дату не помнит, к нему домой по адресу: <...>, пришел ФИО3 Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которые задержали ФИО3. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 был задержан в связи с причастностью к обороту наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Асбестовский» следует, что *Дата* после 18:00 часов из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» ему сообщили о том, что участковые уполномоченные МО МВД России «Асбестовский» задержали Свидетель №3, который в их присутствии сбросил в одном из подъездов *Адрес* два свертка с веществами. Он приехал на место задержания, узнал от Свидетель №3, что тому наркотическое средство продал мужчина по имени Лев. После этого в квартире ФИО19 по адресу: *Адрес*17, был задержан ФИО3, который был оставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли сотовый телефон, банковские карты, денежные средства в сумме 1900 рублей. ФИО3 пояснил, что он действительно за 900 рублей продал наркотическое средство Свидетель №3, написал явку с повинной. (т.1 л.д.151-153)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что *Дата* около 17:00 часов он решил употребить наркотическое средство, с этой целью позвонил ФИО3, спросил, может ли тот помочь с приобретением наркотического средства на 1000 рублей. ФИО3 сказал, чтобы он подходил к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*. Через некоторое время они с ФИО3 встретились по этому адресу, он передал ФИО3 деньги в сумме 900 рублей, а ФИО3 дал ему сверток из фольгированной бумаги. После этого он зашел во второй подъезд *Адрес*, где разделил вещество на две части, одну из которых положил в фрагмент бумаги, который оторвал от пачки из-под сигарет. Затем в подъезд зашли сотрудники полиции, он испугался и скинул свертки с наркотическим средством на пол в подъезде, после чего был задержан сотрудниками полиции. Свертки были изъяты. Сотрудникам полиции он сказал, что наркотическое средство ему продал мужчина по имени Лев. Затем в отделе полиции в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон и пачку из-под сигарет «Золотая ява». В отдел полиции также был доставлен мужчина по имени Лев, который ему сбыл наркотическое средство. (т.1 л.д. 129-131)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что *Дата* после 18:00 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре лестничной площадки в подъезде *Адрес* в *Адрес*. Сотрудники полиции изъяли с пола на входе в подъезд и на ступени лестницы, ведущей на первый этаж, сверток из фольги с веществом и сверток из бумаги с веществом. При этом присутствовал мужчина по фамилии Свидетель №3, который выбросил изъятые свертки с веществом. (т.1 л.д.132-134)

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрен второй подъезд *Адрес*, где при входе в подъезд, на пристенном выступе обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом, на ступени под *Номер* лестничного пролета, ведущего к лестничной площадке первого этажа, изъят сверток из бумаги с веществом. (т.1 л.д.15-19)

В ходе личного досмотра *Дата* у Свидетель №3 были изъяты сотовый телефон марки NOKIA и пачка из-под сигарет «Золотая Ява».

(т.1 л.д.26)

В ходе личного досмотра *Дата* у ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки NOKIA и денежные средства в сумме 1900 рублей.

(т.1 л.д.27)

В соответствии со справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата* и заключением эксперта *Номер* от *Дата* вещество из двух конвертов, изъятых во втором подъезде *Адрес* в *Адрес*, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,01г и 0,05г. (т.1 л.д.36, 41-42)

После проведенной экспертизы согласно протоколу осмотра предметов от *Дата* были осмотрены бумажные конверты – упаковки с наркотическим средством. (т.1 л.д. 44-48)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от *Дата* осмотрены изъятые у ФИО3 сотовый телефон марки NOKIA, модель ТА-1047, IMEI 1 *Номер*, IMEI 2 *Номер* с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +*Номер*, и бумажные денежные купюры банка России установленного образца: купюра достоинством 200 рублей Банка России АА *Номер*, купюра достоинством 200 рублей Банка России АА *Номер*, купюра достоинством 500 рублей Банка России ЗЬ *Номер*, купюра достоинством 500 рублей Банка России ИИ *Номер*, купюра достоинством 500 рублей Банка России ТИ *Номер* (т.1 л.д.53-63)

В соответствии с протокол осмотра предметов от *Дата* осмотрены изъятые у Свидетель №3 сотовый телефон марки NOKIA, модель - 105, IMEI *Номер* с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером +*Номер*, где зафиксированы входящие и исходящие вызовы между Свидетель №3 и ФИО3, пустая пачка из-под сигарет «Золотая Ява» (т.1 л.д.72-79)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от *Дата* следует, что *Дата* возле *Адрес* он продал наркотическое средство Свидетель №3 за 900 рублей.

(т.1 л.д. 163-165)

Суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана указанными доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Показания допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, а также показания оглашенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, не противоречивы и подтверждаются оглашенными показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. На основании исследованных письменных доказательств изъято наркотическое средство, переданное ФИО3 Свидетель №3, у подсудимого изъяты денежные средства, переданные ему Свидетель №3 в качестве оплаты за наркотическое средство.

Учитывая действия подсудимого, который получил от неустановленного лица наркотическое средство, часть из которого продал Свидетель №3, суд считает, что тем самым подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, указав, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, помог Свидетель №5 приобрести наркотическое средство, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* после 23:00 часов его знакомый Свидетель №5 предложил ему приобрести наркотические средства на его деньги, чтобы употребить их, он согласился. Свидетель №5 перевел на его счет QIWI деньги в сумме 650 рублей. После этого он позвонил своему знакомому ФИО20, договорился о приобретении у того наркотических средств, перевел ФИО20 650 рублей. Через некоторое время он созвонился с ФИО20, тот сказал еще перевести 1000 рублей. Он казал об этом Свидетель №5, который перевел ему деньги в сумме 1000 рублей, которые он перевел ФИО20 ФИО5 сказал, чтобы за наркотическим средством он подходил к киоску, расположенному на пересечении улиц *Адрес* Он с знакомым на автомобиле проехал на указанный ФИО5 адрес, где на тротуаре вдоль *Адрес* в *Адрес* нашел пачку из-под сигарет «Филип Моррис» с наркотическим средством. Когда он возвращался к автомашине, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли у него пачку из-под сигарет с находившимся в ней наркотическим средством. Он согласился помочь Свидетель №5 в приобретении наркотического средства, так как часть вещества хотел сам употребить.

(т.1 л.д.195-199)

Суд принимает во внимание показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых, несмотря на непризнание ФИО3 вины в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, следует, что подсудимый, получив от Свидетель №5 денежные средства в размере 1650 рублей, приобрел на них наркотическое средство и намеревался передать Свидетель №5, что по смыслу закона является покушением на их незаконный сбыт. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО3 в ходе предварительного расследования не допущено.

Виновность ФИО3 в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, он попросил ФИО3 приобрести ему наркотик, тот согласился. Он перечислил на счет ФИО3 деньги в сумме 1600 рублей двумя платежами, ФИО3 должен был принести ему наркотическое средство, но не пришел. Утром к нему пришли сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции. От них он узнал, что ФИО3 задержали с наркотическим средством, которое предназначалось для него. Впоследствии ФИО3 говорил ему, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №6 – инспектор мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании показал, что в *Дата* он находился на службе. Около 03 часов ночи они на служебном автомобиле проезжали в районе *Адрес* в *Адрес*, где им перебежал дорогу ФИО3, который вызвал у них подозрение, так как ранее задерживался с наркотическими средствами. ФИО3 был ими задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у того была изъята пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом. ФИО3 подтвердил, что у него имеется наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Асбестовский» следует, что в ночное время *Дата*, около 05:00 часов, ему позвонил полицейский ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» Свидетель №6 и сказал, что около 03:00 часов при несении службы ими был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом, предположительно наркотическим средством. Он приехал в отдел полиции, где ФИО3 пояснил ему, что по просьбе Свидетель №5 он приобрел для него наркотическое средство у ФИО20 на 1650 рублей на деньги Свидетель №5. После того, как ФИО3 забрал наркотик, он был задержан сотрудниками полиции.

(т.1 л.д.151-153)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в *Дата* года в ночное время с знакомым Свидетель №8 они по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Из кармана куртки подсудимого изъяли пачку из-под сигарет, в которой был пакет с веществом. Также изъяли сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что *Дата* в ночное время с знакомым Свидетель №7 по просьбе сотрудников полиции в отделе полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 Перед досмотром ФИО3 пояснил, что в правом кармане надетой на нём куртки имеется наркотик. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на мужчине, была изъята пачка из-под сигарет «Филип Моррис», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с веществом в виде порошка. Также у мужчины был изъят сотовый телефон. В ходе досмотра ФИО3 пояснял, что наркотическое средство он купил. (т.1 л.д. 145-147)

Вина ФИО3 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом личного досмотра ФИО3 от *Дата*, в ходе которого из кармана надетой на ФИО6 куртки изъята пачка из-под сигарет «Филип Моррис» с находящимся внутри пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом, также изъят сотовый телефон марки Nokia. (т.1 л.д.90)

В соответствии с справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, заключением эксперта *Номер* от *Дата* представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,71г.

(т.1 л.д.94, 99-100)

После проведения экспертизы согласно протоколу осмотра предметов от *Дата* был осмотрен бумажный конверт – упаковка с наркотическим средством. (т.1 л.д. 102-104)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от *Дата* осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки NOKIA, модель ТА-1047, IMEI 1 *Номер*, IMEI 2 *Номер* с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером +*Номер*, где имеются сведения о переводах ему денежных средств от Свидетель №5, зафиксированы входящие и исходящие вызовы между ФИО3 и Свидетель №5

( т.1 л.д.109-121)

Суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана указанными доказательствами, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенные показания свидетелей последовательны и не противоречивы.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, о неправильной квалификации его действий, необходимости квалификации действий подсудимого как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления, но содействовавшее его совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 получил от Свидетель №5 денежные средства в сумме 1650 рублей в целях приобретения наркотического средства для Свидетель №5, договорился с иным лицом, приобрел наркотическое средство, хранил его до задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства, тем самым подсудимый является исполнителем преступления, поскольку им непосредственно совершены действия по незаконному приобретению, хранению для последующей реализации наркотического средства приобретателю и составляющие часть объективной стороны сбыта.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы. Как следует из материалов уголовного дела, не оспаривается подсудимым, установлен факт получения им денежных средств и действия, непосредственно направленные на последующую передачу наркотического средства приобретателю, при этом мотив, послуживший основанием для совершения этих действий, отсутствие какого-либо вознаграждения, приобретение наркотического средства на денежные средства покупателя, не влияют на правовую квалификацию действий подсудимого, который, предварительно договорившись и получив от приобретателя денежную сумму, совершил действия, направленные на передачу последнему наркотического средства, что является покушением на их незаконный сбыт.

При этом сам подсудимый не отрицает, что между ним и Свидетель №5 существовала предварительная договоренность о приобретении и передаче наркотика, а также была обговорена сумма, за которую он приобретался, осуществлена его оплата.

ФИО3 выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции до передачи наркотического средства Свидетель №5

Масса наркотического средства, которое ФИО3 пытался сбыть, относится к значительному размеру.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, обстоятельства преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, судом учитывается, что ФИО3 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, имеет кредитные обязательства.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами учитываются признание вины и явка с повинной. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством учитывается частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено, что является основанием для назначения наказания по преступлению – незаконному сбыту наркотических средств с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО3 по преступлению - покушению на сбыт наркотических средств назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд, не соглашаясь с доводами защитника, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

Как к осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой после проведения исследования и экспертизы 0,03г, упакованное в бумажный конверт,

- вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – следовые остатки, упакованное в бумажный конверт,

- вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой после исследования и экспертизы 0,67г, упакованное в бумажный конверт,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт;

- сотовый телефон марки NOKIA, модель - 105, IMEI *Номер* с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, находящийся на хранении у Свидетель №3, - оставить у владельца Свидетель №3;

- пустую пачку из-под сигарет «Золотая Ява», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт;

- сотовый телефон марки NOKIA, модель ТА-1047, IMEI 1 *Номер*, IMEI 2 *Номер* с сим-картой оператора сотовой связи МТС, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить у владельца ФИО3

При этом суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что денежные купюры в общей сумме 1900 рублей, изъятые у ФИО3 подлежат обращению в собственность государства в указанной сумме, так как в ходе предварительного следствия доказано и установлено судом, что из 1900 рублей, изъятых у ФИО3, 900 рублей (1 купюра 500 рублей и 2 купюры по 200 рублей) – это деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно, переданные ФИО3 Свидетель №3 Вместе с тем в отношении остальной суммы – 1000 рублей обвинением не представлено доказательств того, что указанные деньги также получены в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы изъятых денежных средств следующим образом:

- денежные купюры банка России установленного образца на общую сумму 900 рублей 00 копеек (1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский», обратить в собственность государства;

- денежные купюры банка России установленного образца на общую сумму 1000 рублей 00 копеек (2 купюры достоинством 500 рублей), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский», - возвратить владельцу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой после проведения исследования и экспертизы 0,03г, упакованное в бумажный конверт,

- вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – следовые остатки, упакованное в бумажный конверт,

- вещество содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой после исследования и экспертизы 0,67г, упакованное в бумажный конверт,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт;

- денежные купюры банка России установленного образца на общую сумму 900 рублей 00 копеек (1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством 200 рублей), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский», обратить в собственность государства;

- денежные купюры банка России установленного образца на общую сумму 1000 рублей 00 копеек (2 купюры достоинством 500 рублей), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский», - возвратить владельцу ФИО3;

- сотовый телефон марки NOKIA, модель - 105, IMEI *Номер*/1 с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, находящийся на хранении у Свидетель №3, - оставить у владельца Свидетель №3;

- пустую пачку из-под сигарет «Золотая Ява», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, в дело предоставить акт;

- сотовый телефон марки NOKIA, модель ТА-1047, IMEI 1 *Номер*, IMEI 2 *Номер* с сим-картой оператора сотовой связи МТС, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить у владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов