Приговор № 1-76/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 августа 2019 года

Тобольский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием: государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Левченко Л.И., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> – №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, и в вышеуказанное время, на <адрес> автодороги был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ «Тобольский» ФИО2 и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левченко Л.И., государственный обвинитель Сайфулин А.Р., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.<данные изъяты>), не судимого (л.д.<данные изъяты>).

Признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, и будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 220 (Двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (Шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, - обязательство о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий