Приговор № 1-144/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-144/2026

фДело № 1-144/2026

УИД 21RS0023-01-2026-001341-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н.В. и ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Зайцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО31 ------, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

По факту незаконного оборота наркотического средства дата.

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время дата, но не позже 19 час. указанного дня, ФИО4, действуя в сговоре с неустановленными лицами на совместное приобретение наркотическое средства для личного потребления, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон ------ с доступом в сеть «Интернет», умышленно на интернет-платформе «------» оплатил приобретение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) через тайник, оборудованный на местности около адрес.

После этого в тот же день в неустановленное время, но не позже 20 час., ФИО4 прибыл к указанному месту, забрал из тайника наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и хранил это наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции около 21 час. 00 мин. дата в подъезде адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 21 час. 45 мин. до 22 час. 05 мин. дата в здании УКОН МВД по ФИО1 по адресу: адрес.

По факту незаконного оборота наркотического средства дата.

Согласно обвинительному заключению, ФИО4 также инкриминировано совершение иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. дата, ФИО4, используя свой сотовый телефон «------ с доступом в сеть «Интернет», умышленно в переписке на интернет-платформе «------ вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств разным потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории ФИО1 Республики, распределив при этом роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляет общее руководство их действиями, приобретает наркотические средства, передает их ФИО4 через тайники, сообщая ему места нахождения тайников в ходе переписки на интернет-платформе «------», а ФИО4 получает эти наркотические средства из тайников, обеспечивает их расфасовку в удобную для сбыта упаковку, ведет переговоры о продаже с покупателями в мессенджере «------» и передает наркотические средства покупателям из рук в руки, получая за выполнение своей роли от неустановленного соучастника денежное вознаграждение.

Согласно указанному распределению ролей ФИО4, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. дата в переписке на интернет-платформе «------» получил от неустановленного лица текстовое сообщение и фотоизображение, содержащие сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с указанием забрать из тайника это наркотическое средство, расфасовать его и сбыть конечным потребителям на территории ФИО1 Республики. После этого, выполняя свою роль, в неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. дата, ФИО4 из тайника на территории микрорайона «------» адрес, более точное место не установлено, забрал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее ------ грамма и около 18 час. 00 мин. дата возле адрес сбыл его передачей из рук в руки ранее знакомым ФИО10 и ФИО11, а последние хранили полученное от него наркотическое средство в той же массе до их задержания сотрудниками полиции в 18 час. 53 мин. дата возле адрес и последующего изъятия части этого наркотического средства массой ------ грамма там же на местности в месте их задержания в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 час. 50 мин. по 21 час. 00 мин. дата, а оставшейся части массой ------ грамма – в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного с 21 час. 37 мин. до 22 час. 10 мин. дата в отделе полиции ----- по адресу: адрес.

Указанные действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако по результатам судебного следствия судом установлены иные обстоятельства по этому эпизоду:

В неустановленное время дата, но не позднее 18 час. указанного дня, ФИО4 в ходе общения неустановленным способом с ранее знакомыми ФИО10 и ФИО11 вступил с ними в сговор на совместное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на интернет-платформе «------ где ФИО4 имел свой аккаунт и лицевой счет для учета средств, предназначенных для оплаты приобретаемых наркотических средств, оговорив при этом между собой конкретные размеры приобретаемого наркотического средства для каждого из них, а также размер пропорциональной платы каждого из них за наркотическое средство. После этого ФИО10 и ФИО11 переводом на банковский счет ФИО4 оплатили стоимость приобретаемого наркотического средства пропорционально их долям, а ФИО4 в тот же день не позже 18 час., используя полученные от них средства и свои средства, используя свой сотовый телефон «------» с доступом в сеть «------», умышленно на интернет-платформе «------» оплатил приобретение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) через тайник, оборудованный в неустановленном месте на местности в микрорайоне «------» адрес.

После этого в тот же день в неустановленное время, но не позже 18 час., ФИО4 прибыл к указанному тайнику, забрал из него наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее ------ грамма и хранил это наркотическое средство при себе, а около 18 час. дата возле адрес передал указанное наркотическое средство массой ------ грамма при личной встрече ФИО10 и ФИО11 как причитающуюся им долю при совместном приобретении.

Таким образом, ФИО4 совместно с иными лицами незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, однако с учетом признаков значительного размера наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), определенного постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в размере не менее (свыше) 2 граммов, эти действия ФИО4 не образуют состава преступления.

К указанным выводам о виновности подсудимого по первому эпизоду и невиновности – по второму суд пришел на основании исследования и оценки следующих доказательств:

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и сообщил суду, что ранее до задержания в течение около 1 года 2-3 раза в неделю употреблял наркотическое средство гашиш, которое часто приобретал в совместной закупке со своими друзьями и знакомыми, поскольку более крупный объем наркотического средства в расчете за единицу стоил меньше, то есть такое приобретение было выгоднее в денежном выражении. У него был аккаунт на интернет-платформе «------ на которой продавались наркотические средства, к аккаунту был привязан лицевой счет для учета средств, предназначенных для оплаты приобретаемых наркотических средств, поэтому совместную закупку наркотического средства он и его друзья и знакомые иногда осуществляли через этот аккаунт.

дата в течение дня он договорился с 5 друзьями, в том числе с ФИО10 и ФИО11, о совместном приобретении наркотического средства гашиш массой ------ грамма на платформе «------», присмотрел на платформе интересующий их лот (размер наркотического средства), собрал со всех и зачислил на свой лицевой счет необходимую сумму, однако пока он это делал, интересующий их лот (размер наркотического средства) выкупил кто-то другой. Тогда он нашел выгодный лот на ------ грамма гашиша и по договоренности с ФИО10 и ФИО11 приобрел его на них троих, оплатив со своего лицевого счета за счет ранее собранных денег, а остальным двоим сообщил пароль от своего логина и предложил использовать оставшиеся денежные средства на его лицевом счете для самостоятельного приобретения наркотического средства. ФИО10 намеревался приобрести ------ грамм гашиша и изначально оплатил ------ руб. за свою долю переводом на его банковский счет со счета какого-то Довлата, а ФИО11 хотела купить ------ грамма гашиша и изначально перевела на его банковский счет ------ руб. со счета какой-то женщины, после приобретения лота и определения окончательной стоимости доли каждого разницу в ------ руб. он ей вернул переводом на какой-то другой указанный ею счет. На оплату своей доли массой ------ грамма он также потратил ------ руб.

После оплаты он получил сообщения с координатами тайника с наркотическим средством, оборудованного на местности в микрорайоне «------ адрес, и в тот же день около 16-17 час. забрал из него наркотическое средство, после чего договорился о встрече с ФИО10 и ФИО11 возле магазина «------» по адресу: адрес. Около 17-18 час. того же дня он прибыл на встречу в указанном месте, ФИО10 и ФИО11 приехали на автомобиле «------». Выходя из магазина, он поздоровался с шедшим навстречу в магазин ФИО10, а затем подошел к автомобилю «------», в котором сидела ФИО11, и через открытое окно положил сигаретную пачку с находящимся в ней гашишем в карман двери автомобиля, после чего ушел. До встречи с ними он уже забрал свою долю гашиша, в сигаретной пачке была доля ФИО10 и ФИО11 массой, как он считал, ------ грамма. Вечером того же дня он узнал от своего родственника о задержании сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 с наркотическим средством.

дата в течение дня он в переписке с друзьями договорился о совместном приобретении гашиша весом ------ граммов, указанные лица записаны в его телефоне как «------ ------ На интернет-платформе «------» он нашел необходимый лот стоимостью ------ руб., исходя из которого на каждого приходилось по ------ руб., после чего все, кроме «------», перевели на его банковский счет необходимую сумму. «------» долго не мог найти деньги и, чтобы не упустить выгодный лот, договорились, что он заплатит за «------», тот вернет ему деньги в ближайшее время. Затем он со своего счета в банке «------» через криптокошелек пополнил свой лицевой счет на платформе «------» на сумму ------ руб., поскольку на лицевом счете у него уже было ------ руб. После оплаты он получил сообщения с координатами тайника с наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве около адрес. Он на автомобиле под управлением друга, который записан в его телефоне как «ФИО26 ------ приехал к тайнику и забрал из него гашиш, там же в лесном массиве сразу отделил свою долю наркотического средства и употребил, после чего вернулся домой. В подъезде его дома сотрудники полиции задержали его, он сразу признался им, что при нем есть наркотическое средство и он готов сотрудничать. Его доставили в УКОН МВД по ФИО1, где изъяли его телефон и оставшееся наркотическое средство.

В сговор на сбыт наркотических средств он ни с кем не вступал, указаний на это ни от кого не получал. Никакой материальной выгоды за свою роль в совместной закупке наркотических средств он также не получал. В приобретении наркотических средств на интернет-платформе «------ он использовал свой сотовый телефон «------» с доступом в сеть «------ Карманные весы он носил с собой и использовал для взвешивания наркотического средства как после получения из тайника, проверяя, не обманул ли его продавец, так и при разделе наркотического средства с участниками совместной закупки. Наличие на весах помимо следов гашиша следов иного наркотического средства – мефедрона объясняет тем, что один раз попробовал это наркотическое средство, приобретенное через тайник, перед этим также проверив его вес. В переписке в мессенджере со своей сожительницей, записанной у него как «------», он обсуждал задержание сбытчицы наркотических средств, которую задержали в том же лесу, где они в тот день забирали из тайника свое наркотическое средство и их тоже могли задержать. Множество координат, обнаруженных в его телефоне, связаны как с его работой водителем и развозом товара, так и с приобретением им наркотических средств для личного потребления, а не сбытом.

После задержания дата он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа в свой телефон, признался, что это он сбыл ФИО10 и ФИО11 наркотическое средство, с которым те были задержаны дата, а также написал явку с повинной. Однако содержание своей явки с повинной подтверждает частично, изначально он сообщил, что передал ФИО11 и ФИО10 их долю наркотического средства, которое они купили совместно, однако сотрудники полиции сказали ему, что если он отдал наркотическое средство за деньги, а не бесплатно, то это продажа, поэтому, если он намерен подтвердить свое сотрудничество с полицией, ему следует написать именно о продаже. Также после задержания он помогал полиции изобличать иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и тех, с кем он не был связан, а также он активно участвует в распространении агитации о вреде наркотических средств.

Признаков самооговора подсудимого суд не усматривает, сообщенные им сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления в сговоре с иными лицами подтверждаются иной совокупностью доказательств, при этом отрицание им признаков сбыта и покушения на сбыт наркотических средств, а равно об отсутствии у него сговора с кем-бы то ни было на сбыт наркотических средств, представленными стороной обвинения доказательствами бесспорно не опровергнуты.

Так, судом исследован протокол явки ФИО4 с повинной от дата, в которой он указал, что дата сентября продал ------ гашиш массой около ------ грамма, который та потом передала ФИО10 Это наркотическое средство в тот же день было изъято у ФИО10 сотрудниками полиции на проезжей части возле автомобиля «------ принадлежащего ФИО12 В день написания явки с повинной трое его знакомых зачислили по ------ руб. на его банковскую карту «------», чтобы он оптом купил гашиш и потом каждому из них отдал по одному грамму. Это наркотическое средство он хранил во внутреннем кармане своей куртки и не успел никому из них отдать, был задержан сотрудниками полиции. Последние изъяли у него при личном досмотре ------ граммов гашиша ------.

Оценивая это доказательство, суд учитывает, что оно не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ – в нем нет разъяснения всех прав, которые подлежат разъяснению лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, в том числе – права пользоваться услугами адвоката. С учетом этого и положений ч. 1 ст. 75 УПК РФ данное доказательство не отвечает признакам допустимости. В то же время, в судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность изложенных им в этом протоколе сведений, за исключением указания в нем о продаже наркотического средства. При таких обстоятельствах, сопоставляя эти данные с положениями п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд считает возможным использование в качестве надлежащего доказательства сведений, изложенных ФИО4 в вышеуказанной явке с повинной, в части, которую он подтвердил. Таким образом, указанная явка с повинной наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого свидетельствуют о приобретении подсудимым как 02 сентября, так и дата, совместно с иными лицами наркотических средств для личного потребления.

Также выводы суда по конкретным эпизодам основаны на исследовании следующих доказательств.

По факту незаконного оборота наркотического средства дата.

Обстоятельства задержания ФИО4 с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ------ грамма сотрудниками полиции около 21 час. 00 мин. дата в подъезде ----- адрес адрес адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 21 час. 45 мин. до 22 час. 05 мин. дата в здании УКОН МВД по ФИО1 по адресу: адрес, подтверждаются:

- рапортами оперуполномоченных УКОН МВД по ФИО1 В.В. (от дата) и ФИО13 (от дата), сообщивших о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около 21 час. 00 мин. дата в подъезде ----- адрес адрес адрес и результатах его личного досмотра в полиции, куда тот был доставлен в тот же день ------

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного с 21 час. 45 мин. до 22 час. 05 мин. дата в здании УКОН МВД по ФИО1 по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: комок спрессованной массы темного цвета, карты банков «------ мобильный телефон «------ весы электронные. При этом ФИО4 сообщил пароль для разблокировки своего телефона /------.

Обстоятельства задержания ФИО4 и его личного досмотра подтвердил участвовавший в этом сотрудник полиции ФИО14, а результаты личного досмотра - также участвовавшие понятыми при этом ФИО15 и ФИО16 /------

В судебном заседании свидетель ФИО3 В.В. – сотрудник ------ по ФИО1 также подтвердил указанные обстоятельства и дополнил, что с момента задержания ФИО4 сообщил о причастности к незаконному обороту наркотических средств и заявил намерение сотрудничать с полицией, при личном досмотре сразу сообщил пароль для разблокировки своего телефона, что позволило получить подтверждение его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а равно впоследствии сотрудничал с полицией по выявлению и фиксации фактов незаконного оборота наркотических средств, в том числе не связанным с причастностью к этому самого ФИО4, по результатам его содействия были возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц. Также сотрудник полиции подтвердил доводы подсудимого о том, что после задержания тот сразу сообщил, что друзья перевели ему денежные средства для совместного приобретения наркотического средства.

Сообщенные вышеуказанным лицом сведения о сотрудничестве ФИО4 с полицией, сообщение им пароля разблокировки своего телефона, позволившего получить изобличающую самого ФИО4 информацию подтверждается и показаниями свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции, сообщившего, что он дата в присутствии специалиста осмотрел содержимое телефона, изъятого у ФИО4, и обнаружил в нем переписку последнего в мессенджере ------» с рядом лиц ------

Согласно заключению эксперта ----- от дата, изъятый при личном досмотре ФИО4 комок спрессованной массы темного цвета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составляет ------ грамма ------

Осмотрев изъятый при личном досмотре ФИО4 комок спрессованной массы темного цвета, следователь со ссылкой на заключение эксперта указал аналогичные сведения /------

При осмотре электронных весов, изъятых при личном досмотре ФИО4, следователь описал лишь их формальные внешние признаки, не описав при этом ни диапазон взвешиваемых весов, ни их градацию. В то же время фотографии из протокола осмотра позволяют суду установить, что эти весы относятся к категории бытовых портативных (карманных) весов, такого типа весы часто используются участниками незаконного оборота наркотических средств при взвешивании этих средств /------

Выводы эксперта из заключения ----- от дата подтверждают эти выводы суда, поскольку на поверхности весов по результатам исследования обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол ------

Таким образом, указанные сведения свидетельствуют о том, что на весах взвешивали не только каннабиноиды (к числу которых относится и гашиш, потребителем которого является подсудимый), но и мефедрон. В то же время это не расходится с показаниями подсудимого в суде о разовом употреблении такого вида наркотического средства с предварительным его взвешиванием на этих весах. Доказательств, опровергающих это, либо ставящих под сомнение, стороной обвинения не представлено.

В ходе осмотра банковских карт и сотового телефона, изъятых у ФИО4, следователь установил их идентификационные данные: карты ----- АО «Альфа-банк» и ----- АО «ТБанк»; сотовый телефон ------ с установленной в нем sim-картой. Также осмотрено содержимое указанного телефона, обнаружено наличие мессенджеров «------ и «------» и других приложений, по которым следует, что указанный телефон принадлежит ФИО4 (указаны его идентификационные данные). В мессенджере «------ обнаружена переписка с несколькими лицами, в том числе с абонентами «------». Содержимое переписки следователем в текстовом виде в протоколе не приведено, однако представленные в протоколе осмотра фотоснимки указанной переписки позволяют сделать выводы о наличии в ней сведений о переговорах подсудимого с абонентами «------», «------ ФИО27 ------ совместном приобретении наркотического средства. При этом из содержания переписки прослеживается, что они изначально должны собрать необходимую сумму для приобретения наркотического средства. Отсутствие подробного текстового описания следователем в протоколе не позволяет суду сделать более детальный анализ, поскольку фотоснимки не позволяют точно систематизировать хронологию переписки. В приложении «------» обнаружены множественные запросы по координатам, большинство из которых оформлены по адресам, а запросы по геометкам (что является характерным признаком фиксации тайников с наркотическим средством) составляют незначительную часть. В истории браузера «------ обнаружены посещения интернет-сайта «------», а в ------ - несколько записей, в которых находится список с наименованиями (именами) и цифровым обозначением напротив наименования (имени), например «------ что с учетом показаний подсудимого имеет признаки фиксации имен лиц, с которыми осуществляется совместное приобретение наркотического средства, массы наркотического средства и его стоимости, причитающихся на это лицо пропорционально /------

Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО4 также подтверждают собирание (аккумулирование) на его счетах денежных средств в период, предшествующий приобретению наркотического средства дата. Так, в выписке по счету карты ----- АО «ТБанк» установлено, что дата с 16 час. 34 мин. по 18 час. 26 мин. на счет поступили суммы в размере ------ и в тот же день в 18 час. 35 мин. с этого счета переведено ------ получателю по номеру телефона ------

В ходе расследования дела ФИО4 также сам представил следователю выписки по своим банковским счетам ------ Их осмотром установлено подтверждение поступления денег на вышеуказанный счет в АО «ТБанк» и их списания, аналогичные вышеприведенным ------

Сведения об употреблении ФИО4 наркотических средств подтверждены и показаниями его сожительницы – свидетеля ФИО18, сообщившей, что ранее ФИО4 в состоянии наркотического опьянения она не видела, но после задержания последнего дата тот сам сообщил, что редко употреблял гашиш ------

Относимость и допустимость указанных доказательств (с учетом вышеуказанной оговорки относительно сведений, содержащихся в протоколе явки с повинной) сомнений у суда не вызывает, что позволяет суду сделать выводы о виновности подсудимого в незаконном обороте наркотического средства дата при обстоятельствах, установленных судом и описанных в настоящем приговоре.

Из совокупности вышеприведенных доказательств судом установлено, что дата ФИО4 в сговоре с неустановленными лицами приобрел наркотическое средство для личного потребления и хранил его до изъятия у него сотрудниками полиции. Вопреки доводам обвинения доказательств, свидетельствующих о его намерении сбыть это наркотическое средство этим лицам, суду не представлено, напротив, представленная стороной обвинения переписка в мессенджере и сведения о движении денежных средств опровергают обвинение о сговоре ФИО4 с кем-то на сбыт наркотического средства. Само по себе то обстоятельство, что остальные неустановленные приобретатели, с кем он состоял в сговоре на совместное приобретение наркотического средства, заранее перевели ему денежные средства, не свидетельствует о признаках сбыта, поскольку сам ФИО4 также приобретал с ними наркотическое средство и для себя, то есть он является соисполнителем по приобретению и хранению наркотического средства совместно с иными приобретателями. Позиция стороны обвинения о признаках сбыта в указанных действиях ФИО4 противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от дата ----- (ред. от дата) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку с учетом указанных разъяснений лицо, виновное в сбыте, должно выполнять объективную сторону преступления, являясь участником незаконного оборота наркотического средства на стороне продавца, а не на стороне покупателя (приобретателя), как в рассматриваемом случае.

Соответственно, вопреки позиции стороны обвинения, настаивавшей на квалификации содеянного подсудимым по данному эпизоду по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о необходимости квалификации этого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При этом суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от дата ----- (ред. от дата) гашиш (анаша, смола каннабиса) как наркотическое средство включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а изъятая у ФИО4 масса этого наркотического средства (------) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотического средства.

По факту незаконного оборота наркотического средства дата.

Согласно рапорту сотрудника ------ ФИО19 в 18 час. 53 мин. дата совместно с коллегой ФИО20 возле адрес он остановил автомобиль ------ под управлением ФИО11, пассажиром в котором ехал ФИО10 Из кроссовка последнего выпал сверток с веществом, после чего ФИО10 попытался скрыться, но был задержан. Указанный сверток был изъят. В ходе личного досмотра ФИО10 в отделе полиции у него был изъят еще один сверток с веществом в пачке от сигарет /------/.

В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО19 сообщил аналогичные сведения, уточнив, что первый сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия ------

Аналогичные сведения об этих обстоятельствах сообщил и свидетель ФИО20 /------

Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных судом, также следует, что дата он договорился с ФИО11, с которой поддерживает дружеские отношения, о совместном потреблении гашиша, приобрести которое решили через их общего знакомого ФИО4, он намеревался купить ------ грамм гашиша, ФИО11 – ------ грамма. Последняя связалась с ФИО4 и договорилась, что тот приобретет им гашиш, для чего им необходимо перевести ФИО4 деньги. После этого по его просьбе его знакомый Довлат перевел на банковский счет ФИО4 в банке «------» по его номеру телефона ------ руб. Знает, что ФИО11 также перевела на тот же счет ------ руб. После этого ФИО11 сообщила, что нужно забрать у ФИО4 наркотическое средство в ходе личной встречи возле магазина «------» по адресу: адрес. После 17 час. дата он с ФИО11 под управлением последней на автомобиле «------ приехали по указанному адресу, он пошел в магазин, а ФИО11 осталась в автомобиле. По пути он встретил ФИО4, поздоровался с ним и зашел в магазин, а вернувшись в автомобиль, увидел на коробке передач пачку от сигарет и понял, что в нем гашиш, который передал ФИО4 Затем он и ФИО11 поехали домой, в пути он открыл пачку от сигарет, увидел в нем два свертка, понял, что наркотическое средство разделено на доли его и ФИО11 Свою долю в пачке он положил в карман своих штанов, а долю ФИО11 держал в руках, а когда около 18 час. того же дня на ------ их остановили сотрудники ГАИ – спрятал в кроссовок. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, его попросили снять обувь и в это время у него из кроссовка выпал сверток с гашишем. Испугавшись, он начал убегать, но был задержан и доставлен в отдел полиции. Там в ходе личного досмотра у него изъяли второй сверток с гашишем. Первый сверток также был изъят на месте в ходе осмотра. По факту незаконного оборота наркотического средства он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ /------

В судебном заседании свидетель ФИО11 также сообщила, что дата она и ее знакомый ФИО10 договорились совместно употребить гашиш. Зная, что у их общего знакомого ФИО6 есть доступ к сайту в сети «------», на котором можно купить гашиш, она связалась с ФИО6, скорее всего, это было в переписке в мессенджере, и они договорились купить гашиш на троих: ------ грамм – для ФИО10, ------ грамма – для нее, и сколько-то – для ФИО4 и, соответственно, пропорционально этим долям договорились оплатить это наркотическое средство. Она свою часть денег перевела на счет карты ФИО4, а ФИО10 перевел свою часть денег ФИО6 со счета чужой карты. После этого ФИО6 прислал в мессенджере подтверждение покупки и они договорились встретиться возле магазина «------» в адрес около 17 час. того же дня. В оговоренное время она и ФИО10 на автомобиле «------» под ее управлением приехали на место встречи, ФИО10 пошел в магазин, а она осталась в машине. Около 17 час. 30 мин. того же дня ФИО6 подошел к автомобилю и через открытое окно двери положил пачку от сигарет в карман двери, после чего ушел. Она переложила эту пачку на коробку передач и после возвращения ФИО10 забрал ее, куда он ее дел, она не заметила. На обратном пути около 18 час. на ------ мосту их остановили сотрудники ГАИ, попросили выйти из автомобиля, ФИО10 попросили вывернуть карманы и снять обувь. Из кроссовка последнего выпал сверток и ФИО10 начал убегать, но его задержали. Прибывшие другие сотрудники полиции изъяли указанный сверток, а их доставили в отдел полиции. Там в ходе личного досмотра у нее изъяли банковские карты и сотовый телефон «------ ФИО6, с его слов, намеревался сам употребить свою долю. Они все трое скидывались деньгами на совместное приобретение наркотического средства, поскольку так выходит дешевле.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведенного с 19 час. 50 мин. по 21 час. 00 мин. дата, на местности возле адрес был обнаружен и изъят сверток с веществом коричневого цвета /------

Свидетель ФИО21, участвовавший при указанном осмотре понятым, подтвердил достоверность изложенных в нем обстоятельств /------

Из протокола личного досмотра ФИО10, проведенного с 21 час. 37 мин. до 22 час. 10 мин. дата в отделе полиции ----- по адресу: адрес, следует, что у него изъяты пачка от сигарет, в которой находится сверток с веществом коричневого цвета и сотовый телефон «------ пароль разблокировки которого он отказался сообщить /------

Свидетель ФИО22, участвовавший при указанном осмотре понятым, подтвердил достоверность изложенных в нем обстоятельств /------

Согласно справкам специалистов №----- и ------ от дата в изъятых свертках находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами ------ грамма соответственно /------

Вид наркотического средства (гашиш) и его масса (------ грамма) в одном из указанных свертков также подтверждены при последующем экспертном исследовании этого свертка (заключение ----- от дата) /------

Второй изъятый сверток экспертному исследованию не подвергался в связи с его утратой после исследования специалистом /------

При личном досмотре ФИО11, проведенном с 22 час. 50 мин. по 23 час. 40 мин. дата, были изъяты банковские карты и сотовый телефон «------

Последующим осмотром банковских карт установлены их идентификационные данные: карты ----- ПАО «------», ----- АО «------», ----- АО ------». Осмотром телефона следователем получено подтверждение принадлежности этого телефона ФИО11 (указаны ее идентификационные данные). В мессенджере «------» обнаружена ее переписка с абонентом «------» (ФИО10). Содержимое переписки следователем в текстовом виде в протоколе не приведено, однако представленные в протоколе осмотра фотоснимки указанной переписки позволяют сделать выводы о наличии в ней сведений о переговорах ФИО11 с ФИО10 о совместном приобретении наркотического средства. При этом из содержания переписки прослеживается, что они изначально должны перечислить необходимую сумму для приобретения наркотического средства кому-то. Отсутствие подробного текстового описания следователем в протоколе не позволяет суду сделать более детальный анализ, поскольку фотоснимки не позволяют точно систематизировать хронологию переписки. Также следователем указано, что среди контактов обнаружены данные ФИО4 («------ и переписка с ним, однако подтверждения этому протокол не содержит ------

По указанному эпизоду сторона обвинения также ссылается на вышеописанные в настоящем приговоре результаты осмотра сотового телефона «------ изъятого у ФИО4, однако, в этом протоколе отсутствует какая-либо информация, относящаяся к факту незаконного оборота наркотического средства дата, а равно, как описано выше, в нем нет никаких данных о действиях ФИО4 по сбыту наркотических средств в соучастии с кем-либо или о сговоре на совершение таких действий. В то же время имеют значение приведенные в этом протоколе сведения о номерах абонентов ------

Также не содержит никаких сведений, относящихся к незаконному обороту наркотического средства дата, протокол осмотра выписок по банковским счетам /------ представленный стороной обвинения в качестве доказательства и по этому эпизоду.

Осмотр выписки по счету ФИО4 в АО «------», которую он сам предоставил следователю, содержит сведения о зачислениях дата денежных средств в размере ------ и о списании (переводе) в этот же день со счета в числе прочих ------ руб., что согласуется с показаниями подсудимого об изначальном намерении приобрести наркотическое средство в большем размере на пятерых, а также о возврате ФИО11 сдачи в размере ------ руб. Сопоставление указанных сведений с контактными данными из вышеприведенного протокола осмотра телефона ФИО4 подтверждает, что отправителем одной из сумм в размере ------ руб. был «ФИО26 ------

Представленные подсудимым в судебном заседании платежные документы по указанному счету позволяют определить, что другие ------ руб. были зачислены на его счет неким «ФИО28» (за долю ФИО10), а поступления дважды по ------. и один раз – ------. были со счета некой «------». При этом зачисления денег на счет имели место ранее, чем списание ------ руб. с него, что согласуется с показаниями подсудимого о первоначальном сборе денег для совместного приобретения наркотического средства /------

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они, как и в эпизоде по факту незаконного оборота наркотического средства дата, содержат сведения о совместном с иными лицами приобретении ФИО4 наркотического средства для личного потребления и его хранении. Описанная совокупность доказательств не содержит каких-либо данных, указывающих о его сговоре с кем-либо на стороне продавца наркотического средства, что, как уже описано выше, исключает признак сбыта наркотического средства в его действиях. Его доводы о приобретении наркотического средства в совместной закупке с иными лицами в целях уменьшения расходов, то есть соисполнительства по приобретению и хранению наркотического средства для личного потребления, стороной обвинения не опровергнуты.

Поскольку ФИО4 совместно с иными лицами незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), содеянное им подпадало бы под признаки ч. 1 ст. 228 УК РФ только в случае, если масса наркотического средства составила более 2 граммов, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а поскольку эта масса составила 1,32 грамма, эти действия ФИО4 не образуют состава какого-либо преступления.

Стороной обвинения по этому эпизоду также был представлен рапорт сотрудника полиции ФИО23, в котором тот, анализируя поступивший ему материал проверки КУСП ----- от дата, делает выводы о наличии признаков преступления в действиях ФИО4 ------/. Таким образом, указанный документ не относится к доказательствам, подлежащим исследованию в соответствии с ч. 1 ст. 285 УПК РФ, а равно вообще не является доказательством по уголовному делу, поскольку не содержит признаков доказательств, указанных в ст. 74 УПК РФ, в связи с чем суд оставляет его без какой-либо оценки.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из совокупных положений п. 3 ч. 1 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ при отсутствия в деянии состава преступления суд постановляет оправдательный приговор по указанному эпизоду обвинения.

Стороной обвинения по обоим эпизодам также был представлен протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован опрос сотрудником полиции ФИО4 после его задержания относительно причастности к незаконному обороту наркотических средств ------ Однако суд не учитывает это доказательство при оценке обоснованности предъявленного ФИО4 обвинения, поскольку указанный опрос проведен с нарушением положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ – без разъяснения прав, указанных в данной норме, в том числе – права не свидетельствовать против себя, а потому указанное доказательство в силу положений ст. 75 УПК РФ является недопустимым.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете и под наблюдением психиатра и нарколога он не состоит /------ Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров зависимости от наркотических средств он не имеет и потому в соответствующем лечении он не нуждается /------ Сомнений в обоснованности указанных выводов экспертов у суда не имеется, исследование проведено и заключение составлено лицами, чья компетенция сомнений не вызывает, обоснование выводов подробно приведено в заключении.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по данным отдела ЗАГС в браке не состоит, но имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего обучения в школе и соседями по месту жительства – положительно, трудоустроен и работодателем характеризуется положительно, неоднократно поощрен за участие в спортивных мероприятиях, органом внутренних дел письменно подтверждено его активное содействие в противодействии незаконному обороту наркотических средств, он участвует в благотворительной деятельности и в распространении агитации о вреде наркотических средств ------

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением полиции значимых сведений об обстоятельствах совершенного им преступления и сообщением пароля для разблокировки своего телефона, в котором имелась изобличающая его информация, также способствовавшая расследованию дела, в соответствии с ч. 2 этой же статьи таковыми суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и активное содействие полиции в противодействии незаконному обороту наркотических средств. Само по себе то обстоятельство, что подсудимый отрицал инкриминированный ему умысел на сбыт наркотического средства не исключает признака полного признания им вины, поскольку по результатам судебного следствия судом установлена вина подсудимого в совершении именно тех преступных действий, которые он признал.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено судом и указано в настоящем приговоре, он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления именно предварительно сговорившись на это с иными приобретателями.

Исходя из указанных данных, суд считает, что целям наказания и исправления ФИО4 соответствует наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого самостоятельного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Мер обеспечения имущественных взысканий по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что сотовый телефон ------ изъятый при личном досмотре подсудимого, признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал для совершения преступления, поэтому подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по ФИО1 (МВД по ФИО1); ИНН <***>; КПП 213001001; ОКТМО 97701000, казначейский счет (счет получателя) -----; единый казначейский счет -----; наименование банка – Отделение - НБ ФИО1 Банка России; БИК 0497069001; КБК 188 1 16 21040 04 6000 140; назначение платежа: штраф (как основное наказание) по делу ----- (следственный -----), приговор от дата, УИН – будет сформирован канцелярией суда по вступлении приговора в законную силу.

Его же, ФИО5 ФИО33 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в связи с оправданием в указанной части, разъяснив ему право на обращение в суд по вопросу возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, а также восстановления иных имущественных прав реабилитированного в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ и направить ему соответствующее извещение.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- наркотические средства – ------ уничтожить, как предметы, запрещенные в свободном обороте;

- электронные весы «------, - уничтожить, как предметы, не представляющие материальной ценности;

- выписки и справки о движении денежных средств, оптический носитель (CD-R) с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «------, - конфисковать;

- банковскую карту АО ------ - возвратить ФИО4 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «------, - возвратить ФИО10 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «------ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров