Приговор № 1-77/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-77/2024

КОПИЯ

дело №1-77/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-000261-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 13 мая 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Когалыма Голубевой и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутаева А.Т., по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер 82 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Рубец Е.В. и Акмаловой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного ВК <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.138.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

На основании ст.ст.23, 24 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно - техническая документация на их производство и использование.

В соответствии со ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то, согласно ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно - розыскной деятельности» физическими и юридическими лицами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию.

ФИО2, в дневное время 23.06.2023, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществляя выход в сеть Интернет с помощью своего сотового телефона, узнал о том, что посредством сети Интернет на сайте продаж Aliexpress.com, возможно приобретение шариковой авторучки с встроенной в нее скрытой миникамерой «Full HD 1080Р с Wi-Fi и дистанционным управлением, которая относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической и визуальной информации стоимостью 1 436,62 руб. и решил приобрести указанную шариковую авторучку для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение шариковой ручки со скрытой видеокамерой, заведомо зная, что указанный предмет, который по наличию функциональной возможности и конструктивной приспособленности относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имея соответствующей лицензии на приобретение и использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан, а также установленного в Российской Федерации порядка приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, перечень которых утвержден Постановлением правительства РФ от 01 июля 1996 года № 770, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при помощи мобильного телефона «Iphone 7» с использованием абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 23.06.2023 в дневное время, на сайте продаж Aliexpress.com оформил заказ № на приобретение указанной шариковой ручки со скрытой видеокамерой, относящейся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и оплатил посредством своей расчетной карты, открытой в ПАО «Сбербанк» № «5336*******9238» стоимость данной шариковой ручки, из расчета стоимости специального технического средства и стоимости за доставку почтового отправления (посылки), в целях личного использования его для тайного наблюдения за коллегами по работе, а именно чтобы уличить их в присвоении денежных средств.

06.07.2023 в ходе проведения таможенного контроля международных почтовых отправлений, пересылаемых из стран дальнего и ближнего зарубежья на территорию Российской Федерации, в постоянной зоне таможенного контроля Казанского почтового таможенного поста в Центральной почтовой таможни Татарстанской таможни, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский Муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, Международный аэропорт «Казань», ул. Почтовая, д. 1, место расположения - отдел Казанского почтового таможенного поста в Центральной почтовой таможне Татарстанской таможни, главным государственным таможенным инспектором ОТОиТК № 3 ФИО4, указанная шариковая ручка, отправленная из Гонконга КНР на имя гражданина России ФИО2 на адрес: ХМАО-Югра, <адрес>, обнаружена и изъята в ходе таможенного досмотра, в связи с чем, преступный умысел ФИО2 направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 - ст.138.1 УК РФ - покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Когалыме, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и постоянного проживания, проживает с семьей имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии со ст.15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний на следствии и в суде (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.138.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа, получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре лицевой счет <***>),

Банк получателя: РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре г. Ханты - Мансийск, ИНН <***>,

КПП 860101001, БИК 007162163,

Единый казначейский счет 40102810245370000007,

Номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО: 71871000,

УИН: 41700000000009873397, КБК: 41711603119010000140.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- техническое устройство в виде авторучки в корпусе черного цвета в комплекте с USB кабелем – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 7», в корпусе черного цвета, серийный номер F4GTJ2QNHGK7, IMEI 35 655908 0174241, считать возвращенным собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-77/2024 в Когалымском городском суде ХМАО - Югры