Решение № 12-14/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-14/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 10 ноября 2017 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Раитин А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района Забайкальского края от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 30 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного ему наказания, предоставив справку о том, что в <данные изъяты> году у него был перелом шейки левого бедра.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что у него был в <данные изъяты> году перелом шейки левого бедра, в настоящее время проходит лечение. Просит суд оставить наказание в виде обязательных работ, исключив тяжелые физические нагрузки.

Потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала, указав, что её <данные изъяты> проходит лечение, с вынесенным наказанием мирового судьи ее мужу ФИО1 согласна.

Представитель МО МВД РФ «Акшинский» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 года в 10 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно схватил за волосы ФИО2, потянув с силой, причинив последней физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли ФИО2, нанес ногами не менее трех ударов ногами в область правой голени, причинив ФИО2 физическую боль.

Согласно справки ГУЗ «Акшинская ЦРБ» у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба правой голени, которые согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к «без вреда здоровью».

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>.

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, в том числе наличии смягчающих обстоятельств, а также положений ст. 3.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Довод заявителя о том, что он в настоящее время нуждается в лечении, не влияет на отмену вынесенного мировым судьей судебного участка №52 наказания в виде обязательных работ. Предоставленная справка, о том, что в <данные изъяты> году у ФИО1 был сросшийся перелом шейки левого бедра, ему необходимо ограничение длительной ходьбы и исключение тяжелых физических нагрузок, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления, и не влияет на возможность отбытия наказания. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Также из материалов дела установлено, что ФИО1 не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.И. Раитин