Приговор № 1-180/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Токаевой З.Т., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Кокаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего ..., не работающего, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства; Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа от ... неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного заменена лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г. Владикавказа от ... по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г. Владикавказа от ... по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; неотбытое наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляется 1 год.

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение наркотического средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), ..., примерно в 15 часов 00 минут, находясь на окраине ..., сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, то есть приобрел наркотическое средство марихуана, из которого там же приготовил гашишное масло, которое в дальнейшем упаковал в полимерный пакет и хранил для личного употребления без цели сбыта.

..., примерно в 21 час 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле магазина «...», на углу ... за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,656 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допросив свидетелей, огласив показания подсудимого ФИО1 и свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от ..., данных им на стадии предварительного расследования следует, что примерно с ... года, он эпизодически употребляет легкие наркотики, такие как марихуана, гашиш. Так же поясняет, что в начале июля 2018 года ему стало известно, что на окраине ..., на поле произрастает дикорастущая «конопля». От кого ему это стало известно, он не помнит. Он нашел в указанном месте произрастающую дикорастущую коноплю и намеревался сорвать его в ближайшее время. ..., примерно в 15 часов 00 минут он вышел из дома и направился на окраину ..., на указанное поле. С собой он взял немного растворителя, который нашел у себя дома. Дойдя до поля, расположенного на окраине ..., он увидел куст дикорастущей конопли, который приметил ранее. Оборвав этот куст, он нашел там же старую металлическую кружку. Изготовив там с помощью растворителя «химку», он сразу покурил ее часть из пластиковой бутылки, на горлышке которой была одета фольга с дырками. Далее употребив из указанного наркотического средства, оставшуюся его часть поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Намеревался ее употребить на следующий день. После этого, он направился в сторону магазина «...», расположенного на углу .... Возле этого магазина он разговаривал по телефону со своим знакомым, во время чего он стал громко кричать матом, так как разозлился на своего собеседника. Хочет так же уточнить, что он находился и в состоянии алкогольного опьянения, так как утром того же дня употребил бутылку пива «...» у себя дома. Примерно в 21 час 20 минут, возле указанного магазина, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, сделали замечание и сообщили ему, что в отношении него будет составлен административный протокол за нарушение общественного порядка. Сотрудники полиции пригласили двух парней, которые проходили недалеко от них и пояснили ему, что указанные парни являются понятыми. После этого, сотрудники полиции разъяснили понятым и ему их права и в их присутствии в отношении него был составлен административный протокол. После составления протокола, сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как у них имелись основания полагать, что при нем находятся незаконно хранящиеся вещества. Перед проведением личного досмотра, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к его личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана, надетых на нем спортивных брюк фирмы «...» темно-синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с массой зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения. На вопросы сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что нарвал и изготовил данную массу в поле, расположенном в ... для личного употребления без цели сбыта .... Что изготовил он ее из листьев и верхушек дикорастущей конопли, которые сорвал в указанном поле. Изъятое у него вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано печатью: «Для пакетов № ... ОП№ ... УМВД России по ...», на которой расписались он и двое понятых. Далее, на том же месте, у него на ватные тампоны были взяты смывы с пальцев рук, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью: «Для пакетов № ... ОП№ ... УМВД России по ...», на котором расписались он и двое понятых. После этого он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали в ОП№ ... УМВД России по ..., где у него и у понятых были получены объяснения по вышеуказанному факту. Далее они с сотрудниками полиции проехали в медицинское учреждение, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Также хочет показать, что на него и на понятых со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило. О том, что он хранил у себя наркотическое вещество «химка», он никому не говорил, к употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не склонял и не принуждал. Вину свою в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания. (л.д. 40-44). Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании свидетель Б.З.Н. показал, что он состоит в должности в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП№ ... УМВД России по .... ..., совместно с сотрудниками ОРППСП ОП№ ... УМВД России по ... К.А.А., Д.Б.Х. осуществляли ежедневный, профилактический обход ..., с целью выявления административных правонарушений и преступлений. Около 21 часа 20 минут возле магазина «...» на углу улиц ... им, за совершение административного правонарушения был задержан гражданин, представившийся ФИО1, впоследствии подсудимый ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли к ФИО1, представились ему, и он пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ были приглашены двое понятых проходивших неподалеку, а именно Д.Т.Т. и Д.В.Т.. Пригласив понятых, он предложил им представиться, разъяснил им их права, после чего пояснил им, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее он разъяснил ФИО1 его права, и составил в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Составив административный протокол, он заметил, что ФИО1 начал заметно нервничать. Из-за этого он, Б.З.Н. решил провести личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. Он, Б.З.Н. предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики. На что ФИО1 ответил, что ничего незаконного он при себе не имеет. Тогда в отношении ФИО1 им был проведен личный досмотр с использованием одноразовых резиновых перчаток. В ходе личного досмотра, с левого кармана спортивных брюк фирмы «...», надетых на ФИО1, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с массой зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения. Изъятый пакет с растительной массой, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались ФИО1 и двое понятых. На его вопрос: «Что находится в пакете и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что он нарвал и изготовил данную массу в поле, расположенном в ... для личного употребления без цели сбыта .... Изготовил он ее из листьев и верхушек дикорастущей конопли, которые сорвал на данном поле. После этого им, Б.З.Н. составлен протокол личного досмотра после ознакомления в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Там же на месте у ФИО1 при помощи двух ватных тампонов, смоченных водно-спиртовом растворе, сняты смывы с обеих рук, которые упакованы в целлофановые пакеты и опечатаны печатями, на оттисках которых расписался ФИО1 и двое понятых. Перед отбором образцов смывов с пальцев рук, им в отдельный целлофановый пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. После этого, им Б.З.Н. составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым он ознакомил ФИО1 и понятых, и в котором они расписались. Никто на ФИО1 из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, замечаний, заявлений от ФИО1 не поступало.

В судебном заседании свидетель Д.Т.Т., показал о том, что ..., примерно в 21 час 20 минут он вместе со своим братом, Д.В.Т. проходил по ... в сторону .... На углу улиц ... к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при составлении административного протокола. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции подошли к ранее неизвестному парню, находящемуся возле магазина «Продукты», на углу указанных улиц. Сотрудник полиции пояснил им, что стоящий неподалеку парень нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение. Этот парень представился ФИО1, впоследствии подсудимый ФИО1 Один из сотрудников полиции разъяснил им, а также ФИО1 права и обязанности, после чего составил на ФИО1 административный протокол. Они заметили, что ФИО1 заметно нервничает. Сотруднику полиции это показалось подозрительным, и он решил произвести личный досмотр ФИО1 Об этом сотрудник полиции сообщил ФИО1, пояснив, что если у него имеется при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики, то пусть выдаст их добровольно. На что ФИО1 ответил что ничего запрещенного при себе не хранит. Тогда сотрудник полиции при помощи одноразовых медицинских перчаток, надев их себе на руки начал проводить личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк фирмы «...», надетых на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с массой зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения. Изъятая растительная масса в его присутствии и в присутствии другого понятого была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, на оттиске которой расписались он, второй понятой и сам ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что нарвал коноплю и изготовил из нее данную массу в поле, расположенном в ... для личного употребления без цели сбыта. Там же на месте у ФИО1 при помощи двух ватных тампоном, смоченных водно-спиртовом растворе, сотрудником полиции сняты смывы с обеих рук, которые упакованы в целлофановые пакеты и опечатаны печатями, на оттисках которых расписался ФИО1 и они- понятые. Перед отбором образцов смывов с пальцев рук, сотрудником полиции в отдельный целлофановый пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. После этого, сотрудником полиции составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым он ознакомил ФИО1 и их – понятых, и в котором они расписались. Никто на ФИО1 из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, замечаний, заявлений от ФИО1 не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.В.Т., данных им в ходе предварительного расследования от ... усматривается, что ..., примерно в 21 час, он вместе со своим братом, Д.Т.Т.проходил по ... в сторону .... На углу улиц ... к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при составлении административного протокола. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции подошли к ранее неизвестному парню, находящемуся возле магазина «Продукты», на углу указанных улиц. Сотрудник полиции пояснил им, что стоящий неподалеку парень нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение. Этот парень представился ФИО1, впоследствии подсудимый ФИО1 Один из сотрудников полиции разъяснил им, а также ФИО1 права и обязанности, после чего составил на ФИО1 административный протокол. Они заметили, что ФИО1 заметно нервничает. Сотруднику полиции это показалось подозрительным, и он решил произвести личный досмотр ФИО1 Об этом сотрудник полиции сообщил ФИО1, пояснив, что если у него имеется при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики, то пусть выдаст их добровольно. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. Тогда сотрудник полиции при помощи одноразовых медицинских перчаток, надев их себе на руки начал проводить личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк фирмы «Адидас», надетых на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с массой зеленовато-коричневого цвета, растительного происхождения. Изъятая растительная масса в его присутствии и в присутствии другого понятого была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, на оттиске которой расписались он, второй понятой и сам ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что нарвал коноплю и изготовил из нее данную массу в поле, расположенном в ... для личного употребления без цели сбыта. Там же на месте у ФИО1 при помощи двух ватных тампоном, смоченных водно-спиртовом растворе, сотрудником полиции сняты смывы с обеих рук, которые упакованы в целлофановые пакеты и опечатаны печатями, на оттисках которых расписался ФИО1 и они - понятые. Перед отбором образцов смывов с пальцев рук, сотрудником полиции в отдельный целлофановый пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. После этого, сотрудником полиции составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым он ознакомил ФИО1 и их - понятых и в котором они расписались. Никто на ФИО1 из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, замечаний, заявлений от ФИО1 не поступало. (л.д. 62-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А., данных им в ходе предварительного расследования от ... следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОРППСП ОП№ ... УМВД России по .... ..., совместно с сотрудниками полиции Б.З.Н. и Д.Б.Х. осуществляли ежедневный, профилактический обход ..., с целью выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 21 час 20 минут возле магазина «Продукты» на углу улиц ... Б.З.Н., за совершение административного правонарушения задержан гражданин, представившийся ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, разговаривая по телефону. Они подошли к ФИО1 представились. Б.З.Н. ФИО1, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ были приглашены двое понятых проходивших неподалеку, а именно Д.Т.Т. и Д.В.Т.. Пригласив понятых, Б.З.Н. предложил им представиться, разъяснил им их права, после чего пояснил им, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего Б.З.Н. разъяснил ФИО1 его права, и составил в отношении него административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они заметили, что ФИО1 заметно нервничает и Б.З.Н. принял решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр на предмет хранения запрещенных предметов. Б.З.Н. предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что ничего незаконного он при себе не хранит. Тогда Б.З.Н. стал проводить в отношении ФИО1 личный досмотр при помощи одноразовых медицинских перчаток. В ходе личного досмотра, с левого кармана спортивных брюк фирмы «...», надетых на ФИО1, изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с массой зеленовато-коричневого цвета растительного происхождения. Изъятый пакет с растительной массой, был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались ФИО1 и двое понятых. На вопрос Б.З.Н.: «Что находится в пакете и кому принадлежит?», ФИО1 пояснил, что нарвал и изготовил данную массу в поле, расположенном в ... для личного употребления без цели сбыта .... Что изготовил он ее из листьев и верхушек дикорастущей конопли, которые сорвал в указанном поле. Составлен Б.З.Н. протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. Там же на месте у ФИО1 при помощи двух ватных тампоном, смоченных водно-спиртовом растворе, Б.З.Н. сняты смывы с обеих рук, которые упакованы в целлофановые пакеты и опечатаны печатями, на оттисках которых расписался ФИО1 и двое понятых. Перед отбором образцов смывов с пальцев рук, Б.З.Н. в отдельный целлофановый пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. После этого, Б.З.Н. составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым он ознакомил ФИО1 и понятых и в котором они расписались. Никто на ФИО1 из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, замечаний, заявлений от ФИО1 не поступало. (л.д. 59-61)

Кроме показаний свидетелей, оглашенных показаний подсудимого вина ФИО1 объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП№ ... УМВД России по ... Б.З.Н. от ..., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 24).

Протоколом личного досмотра от ... согласно которому из левого кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк фирмы «...» темно-синего цвета, была обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось растительная масса зеленовато-коричневого цвета (л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество – гашишное масло, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (л.д. 84-87).

Протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которой подозреваемый ФИО1 ранее данные показания подтвердил полностью и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он сорвала куст дикорастущей конопли и приготовил из него гашишное масло, и на место, на котором в отношении него был произведен досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с гашишным маслом (л.д. 47-52).

Заключением физико-химической экспертизы № ... от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, массой на момент осмотра 3,90 грамма, является смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло». Масса наркотического средства – гашишное масло (в перерасчете на сухой остаток) на момент осмотра составила 1,404 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). Согласно справке об исследовании № ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество коричневого цвета, изъятое у ФИО1 массой на момент осмотра 4,6 грамма, является смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло». Масса наркотического средства –«гашишное масло», в перерасчете на высушенное состояние составила 1,656 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д. 71-76).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве таковых признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство гашишное масло, изъятое у ФИО1, массой 0,704 грамма (л.д. 88).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

Обсуждая предъявленное ФИО1 обвинение суд приходит к следующему. Так органом предварительного расследования ФИО1 наряду с приобретением и хранением наркотического средства в значительном размере инкриминировано и изготовление наркотического средства. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию и способ совершения преступления с обязательным указанием на это в обвинительном акте согласно ст. 225 УПК РФ. Однако в обвинительно акте орган дознания не указал способ незаконного изготовления наркотического средства - гашишное масло. В связи с чем, из предъявленного ФИО1 обвинения необходимо исключить указание на незаконное изготовление наркотического средства, как необоснованно вмененный.

Кроме того, суд не приводит в качестве доказательств справку об исследовании № ... от ..., указанной дознавателем в обвинительном акте, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ данная справка доказательством не является.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговоров ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 106-107, 110-113, 115-121, 123-124, 126-128, 130-132), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103), с ... года состоит на учете у ... с диагнозом: «...» (л.д. 105), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.97), женат. Согласно акта № ... от ... на момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное каннабинолами (л.д. 16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей ... года рождения и ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, в виде исправительных работ с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Кроме того, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 22 дня.

Оснований для применения положений ст. 82-1, 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашишное масло весом 0,704 грамма по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № ... Промышленного судебного района г. Владикавказа от ... сроком на 1 (один) год и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашишное масло весом 0,704 грамма, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.